Μετάβαση στο περιεχόμενο
Ακολουθήστε τη νέα μας σελίδα στο Facebook! ×

Επιλέξιμες παρεμβάσεις - Εξοικονόμηση Κατ΄ Οίκον ΙΙ


nick_61

Recommended Posts

Μάλλον γιατί τα COP των Α/Θ υψηλών θερμοκρασιών, για θερμοκρασίες προσαγωγής 70 βαθμούς και άνω, πέφτουν στο 2.5 και παρακάτω, χαμηλότερα από τον συντελεστή μετατροπής της ηλεκτρικής ενέργειας σε πρωτογενή που είναι 2.9.

 

 Από το 55οC έως το 70οC, υπάρχουν θερμοκρασίες προσαγωγής που μπορεί άνετα να λειτουργήσει η αντλία θερμότητας υψηλών θερμοκρασιών ικανοποιητικότατα σε υψηλά COP, αρκετά υψηλότερα από ότι οι Α/Θ χαμηλών θερμοκρασιών στους 55οC και επίσης αποδοτικότερα από ένα σύστημα πχ με λέβητα πετρελαίου. 

Link to comment
Share on other sites

Οκ, απλά στα 1Α2,1Β2,1Γ2 αναφέρει "με υαλοπίνακα"..

 

Θα έπρεπε να γράφει και "χωρίς υαλοπίνακα" αλλά πιστεύω και με την εμπειρία του εξοικονομώ Ι,ότι εννοείται... :mrgreen:

Link to comment
Share on other sites

Συμφωνώ μαζί σου, απλά προσπαθώ να αντιληφθώ το σκεπτικό των συντακτών του οδηγού του προγράμματος.

 

Sent from my Mi Note 3 using Tapatalk

Link to comment
Share on other sites

Εκτός από εγκατάσταση τεντοπανων και ηλιακου, επιδοτείται και η αντικατάσταση των υφιστάμενων με νέα καλύτερων χαρακτηριστικών;

 

Στάλθηκε από το G3311 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Link to comment
Share on other sites

Επειδή είναι στην κατηγορία "Αντικατάσταση κουφωμάτων" και όπως γράφει ο οδηγός "Στην κατηγορία αυτή γίνονται αποδεκτές και συμπληρωματικές δαπάνες για σταθερά ή κινητά συστήματα σκίασης (τέντες, εξώφυλλα, ρολά, κλπ), θεωρώ ότι:

επειδή γίνεται δεκτή η αντικατάσταση εξώφυλλων θα πρέπει να γίνεται δεκτή και η αντικατάσταση τεντών.

Link to comment
Share on other sites

Για τις τέντες συμφωνούμε συνάδερφε,

ως προς τον ηλιακό επιδοτείται αντικατάσταση π.χ. ενός απλού ηλιακού με επιλεκτικό ή μόνον η αγορά νέου σε περίπτωση που δεν υπάρχει καν εγκατεστημένος κάποιος ?

Link to comment
Share on other sites

Χρήζει διευκρίνησης. Και το επεκτείνω, αντικατάσταση ηλιακου ΙΙ με ΙΙΙ ενέργειας, ωστε να συνδεθεί με λεβητα επιδοτείται;

 

Στάλθηκε από το Redmi Note 3 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Link to comment
Share on other sites

Στην σελίδα 21 του οδηγού αναφέρει ότι με τις υλοποιουμενες παρεμβάσεις θα πρέπει να καλύπτονται οι ελάχιστες απαιτήσεις του ΚΕΝΑΚ και να επιτυγχάνεται ενεργειακή εξοικονόμηση μεγαλύτερη από το 40% ή 70% του κτιρίου αναφοράς προ παρεμβάσεων.

Επίσης,παρακάτω, ότι σε περίπτωση ριζικής ανακαίνισης (όπου ριζική ανακαίνιση όταν προυπολογισμός έργου > 25% * ΕΚΚΟ κατοικίας) θα πρέπει να γίνει ΜΕΑ (έκδοση οικοδομικής άδειας) και το κτίριο να καταταγεί στην κατηγορία Β ή (αν δεν είναι τεχνικά εφικτό) στην κατηγορία που ορίζει η ΜΕΑ.

Ας πούμε λοιπόν ότι είμαστε σε τέτοια περίπτωση: μεγάλος προυπολογισμός (>25% του ΕΚΚΟ της κατοικίας) άρα είμαστε σε ριζική ανακαίνηση . Ερωτήσεις:

1. Έστω αμόνωτη υφιστάμενη τοιχοποιία από επιχρισμένη μπατική οπτοπλινθοδομή με Uυφιστ =2,20 (Rυφιστ=1/2,20=0,455)  από πίν. 3.5.α, και έστω  σενάριο θερμοπρόσοψης αυτής της τοιχοποίας σε κλιματική ζώνη Δ, θα πρέπει ο U που θα επιτευχθεί να είναι από πίνακα 3.4.α (σελ 48654 νεων ΤΟΤΕΕ) δηλαδή U=0,40 για την εν λόγω κλιματική ζώνη?

Ας υποθέσουμε ότι θερμομονώνεται με υλικό πάχους d=7cm και λ=0,035.

Συνεπώς Rνέο=d/λ=0.07/0.035=2, συνεπώς Rολικό=Rυφιστ+Rνέο=0,455+2=2,455 και Uνέο=1/2,455=0,407 (οριακά 0.40) Έχει έτσι επιτευχθεί ο ελάχιστος κατά ΚΕΝΑΚ στόχος ή λαμβάνοντας υπόψη και τις θερμογεφυρες (+0.20) που θα πρέπει να προστεθούν μετά την θερμοπρόσοψη του κελύφους θα είναι Uνέο=0.40+0.20=0.60 > 0.40 και άρα θεωρείται ότι δεν έχει επιτευχθεί ο ελάχιστος στόχος κατά ΚΕΝΑΚ?

2. Οι ελάχιστες κατά ΚΕΝΑΚ απαιτήσεις στην παραπάνω περίπτωση της ριζικής ανακαίνισης θα πρέπει να επιτυγχάνονται για όλα τα στοιχεία του κελύφους του κτιρίου, ακόμη και αυτά που δεν σκοπεύουμε να παρέμβουμε ?  ή μόνο για αυτά που θα ορίσουμε ότι θα παρέμβουμε?

 

edit: έκανα λάθος, εφόσον πρόκειται για ριζικη ανακαίνιση, ο υπολογισμός των θερμογεφυρών δεν γίνεται με +0.20 αλλά με αναλυτικό υπολογισμό.Όμως το ερώτημα παραμένει: ο οδηγός λέει ως στόχο "τις ελάχιστες απαιτήσεις του ΚΕΝΑΚ" και το "40 ή 70%".

Με τις υλοποιούμενες παρεμβάσεις προσπαθούμε να καλύψουμε το "40 ή 70%", οι ελάχιστες απαιτήσεις του ΚΕΝΑΚ ποιες είναι αν δεν υπάρχει ριζική ανακαίνιση? Εάν είναι αυτές του πίνακα 3.4.α των νέων ΤΟΤΕΕ (αν και προσωπικά αμφιβάλλω..) για μια τοιχοποιία που παρεμβαίνουμε με θερμοπρόσοψη, πρέπει αυτό το U του πίνακα να είναι το επιτυγχανόμενο συνυπολογίζοντας την προσαύξηση των θερμογεφυρών ή όχι?

Edited by pirsogiannis
Link to comment
Share on other sites

Με βάση όσα έχω δει και επειδή τους περισσότερους ιδιοκτήτες δεν τους ενδιαφέρει τόσο πολύ το τεχνικό  8-)  (αν και θα έπρεπε καθώς αποσβένουν την αρχική τους επένδυση) αλλά το οπτικό :mrgreen: αποτέλεσμα οι περισσότεροι ενδιαφέρονται για αντικατάσταση κουφωμάτων. 

Συνδυαστικά με άλλες παρεμβάσεις βέβαια για να πιάσουν το 40 ή 70% του Κ.Α. Ελπίζω να τους οδηγούμε και εμείς εκεί για το καλύτερο αποτέλεσμα.

 

1η παρατήρηση: Εάν δεν διευκρινιστεί ακριβώς σε τι αναφέρεται η τιμή (σε €/m2) των "συμπληρωματικών" παρεμβάσεων 1.Ε1 (προστασία) και 1.Ε2 (σκίαστρα) πολλοί συνάδελφοι θα πέσουν σε λάθη κατά την έκδοση του 1ου ΠΕΑ καθώς ο ιδιοκτήτης βιάζεται να καταθέσει, εμείς έχουμε τα xml έτοιμα, κοιτιόμαστε μεταξύ μας και σε κάποια φάση θα αρχίσουμε να τους εκδίδουμε έτσι όπως είναι το status quo του επαγγέλματος :sad:

Θεωρώ ότι αναφέρεται στα m2 της original παρέμβασης (του ανοίγματος που "συμπληρώνουν" ή του τοίχου που θερμομονώθηκε και σκιάζουν) που είναι και το πιο σωστό καθώς εμείς αυτό μετράμε και για αυτό έχουμε και την ευθύνη ελέγχου.

 

2η παρατήρηση: Σίγουρα πρέπει να δούμε πόσο δεσμευτικό είναι το σενάριο του 1ου ΠΕΑ και αναμένουμε την "τροποποίηση των σεναρίων" στο buildingcert με βάση τον οδηγό καθώς η αιρεσιμότητα "Να είναι Δ και κάτω" για την ένταξη δεν μπορεί να δημιουργεί την ανάγκη να έχουν επιλέξει τα πάντα (προσφορές, υλικά, τιμές κ.α.). Κάποιοι θέλουν να δουν αν θα εγκριθούν για να οργώσουν την αγορά.

Εντάξει έτσι είναι τα ΠΕΑ με ακριβή σενάρια, τιμές-προϋπολογισμό αλλά αν θέλει όλο το πρόγραμμα κάποιος στο 1ο ΠΕΑ ούτε εμάς μας βολεύει (οικονομικά γιατί στο 1ο ΠΕΑ τα έχει όλα πρακτικά) ούτε αυτόν (χρονικά για το πότε θα καταθέσει).

 

3η παρατήρηση: Όποιος βιάζεται σκοντάφτει. Υπομονή να ανοίξει, να το δούμε και δε θα τελειώσει ο προϋπολογισμός σε 1 ώρα που θα ανοίξει. Εξάλου αν μπουν όλα τα ΑΦΜ με τη μία θα έχει τόσα timeout που δε θα αντέχει (γιατί θα μπαίνουν και όσοι δεν πληρούν τα κριτήρια για να τσεκάρουν).

  • Upvote 2
  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.