Μετάβαση στο περιεχόμενο
Newsletter: Ημερήσια τεχνική ενημέρωση από το Michanikos.gr ×

spapako

Core Members
  • Περιεχόμενα

    507
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

1 Ακόλουθος

Profile Information

  • Φύλο
    Άντρας
  • Τοποθεσία
    ΑΘΗΝΑ
  • Επάγγελμα
    Μηχανικός
  • Ειδικότητα
    Διπλ. Μηχανολόγος Μηχανικός

Τελευταίοι επισκέπτες προφίλ

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

spapako's Achievements

Apprentice

Apprentice (2/15)

  • Posting Machine Rare
  • Helpful Rare
  • Reacting Well Rare
  • Very Popular Rare
  • First Post Rare

Recent Badges

121

Φήμη στην κοινότητα

  1. Καλησπέρα. Σε άδεια κατεδάφισης κτιρίου όχι προ του 55, αλλά με πρόσωπο σε δρόμο πλάτους >20μ, απαιτείται ΣΑ; ή μόνο για την ανέγερση απαιτείται το ΣΑ;
  2. Με ενημέρωσαν από το πρόγραμμα ότι επίκειται διόρθωση του πληροφοριακού συστήματος για το θέμα αυτό. Εγώ έχω περίπτωση που δεν συμφωνούν ακριβώς τα ίδια κεφάλαια με αυτά που είχαν δηλωθεί αρχικά (για 0,04 €) και δεν μπορώ να υποβάλω αίτηση προς έλεγχο, ούτε να διορθώσω ίδια κεφάλαια. Άντε να δούμε...
  3. Το τι απαντάει το ΕΤΕΑΝ, δεν αποτελεί νομοθεσία. Συμφωνώ με johnkost. Τώρα, αν απαιτείται συναίνεση ή όχι είναι μεγάλο θέμα...Σύμφωνα με άρθρο 127 του Ν.4495/17 όταν προκύπτει (το πως προκύπτει δεν το διευκρινίζει βέβαια...) ενεργειακή αναβάθμιση τότε δεν απαιτείται συναίνεση. Για τη νέα μελέτη κατανομή δαπανών θέρμανσης επίσης θολό τοπίο. Κανονικά για να γίνει κάτι τέτοιο απαιτείται συναίνεση γιατί αποτελεί τροποποίηση της σύστασης οριζοντίου ιδιοκτησίας. Επίσης για να γίνει αυτή η μελέτη χρειάζονται τα εμβαδά και οι παράπλευρες επιφάνειες όλων των Ο.Ι..... Στην πράξη οι περισσότεροι μηχανικοί, επιμερίζουνε τα χιλιοστά της ιδιοκτησίας που αποκόπτεται σε όλες τις υπόλοιπες ΟΙ .... Εν κατακλείδι θα έπρεπε να είχε διευκρινιστεί ο τρόπος αποκοπής από την ΚΘ από την πολιτεία και να έχουν λυθεί όλα αυτά τα θέματα, αλλά έως σήμερα δεν έχει γίνει αυτό.
  4. Για την ανεξάρτητη προσθήκη σίγουρα με ΠΔ 41/2018. Για την εξαρτημένη, λέει ότι μπορείς αν είναι πυράντοχα διαχωρισμένες από υφιστάμενο και έχουν τις δικές τους εξόδους διαφυγής. Σε κάθε περίπτωση αν σου βγαίνει η ενεργητική με ΠΔ41 για όλο το κτίριο, δεν νομίζω να υπάρχει πρόβλημα να το μελετήσεις με αυτό τον τρόπο
  5. Το 25% αφορά τμηματική ολοκλώρωση, οπότε μπορεί να αφορά πληρωμή προμηθευτών ως προκαταβολή για τις εργασίες που θα εκτελεστούν, οπότε γιατί να απαιτείται από τώρα ΕΕΔΜΚ;
  6. πάλι με 1/150τμ πηγαίνεις. Το ΠΔ 111/2004 ισχύει και για εσένα, όπου λέει ότι για προσθήκες καθ 'υψος σε υφιστάμενα ισχύει αυτό. Το 1/100 είναι για νέα κτίρια ή προσθήκες κατ' επέκταση
  7. αυτό εμφανίζεις. Αν έχεις βγάλει και ΕΕΔΜΚ για την θερμοπρόσοψη, δεν μπορεί να σου πει κανένας τίποτα.
  8. Και εγώ έτσι φαντάζομαι πως γίνεται (με ΥΔ κτλ). Τι γίνεται στην περίπτωση ΟΑ του 2003 που δεν έχει θεώρηση για οριστική σύνδεση και έχουν τακτοποιηθεί αυθαιρεσίες με Ν.4495/17; Πας Πολεοδομία και καταθέτεις ΥΔ κτλ, και τις τακτοποιήσεις για να στο θεωρήσουν; Και τι ελέγχουν; και τις τακτοποιήσεις; Μετά ανεβάζεις το θεωρημένο στέλεχος στο e-adeies, σωστά;
  9. σωστά και κοίτα ΠΔ 8/2016, άρθρο 11 και ΠΔ 13/2021 άρθρα 3, 4 και 6 να δεις αν απαιτείται. Λογικά αφού δεν έχει μόνιμα και είχε μόνο κάτοψη, δεν απαιτείται ΠΠ. Ίσως αρχειοθέτηση μελέτης στο e-adeies
  10. Καλημέρα. Έχω οριστικό παραχωρητήσιο σε κτίριο ΟΕΚ (Μεταμόρφωση ΙΙΙ, αν έχει ασχοληθεί κανείς). Υπάρχει άδεια πολεοδομίας. Από ΟΕΚ παρέλαβα όλα τα σχέδια τα οποία συμφωνούν με πραγματικότητα. Στην Πολεοδομία ο φάκελος έχει τα αρχικά σχέδια, τα οποία έχουν αναθεωρηθεί από ΟΕΚ, αλλά δεν υπάρχουν στην πολεοδομία (μάλλον δεν έχουν κατατεθεί ποτέ). Ελέγχω βάσει σχεδίων Πολεοδομίας ή με αυτά του ΟΕΚ; Επίσης όσον αφορά ΗΤΚ, μπαίνω στο σύστημα και με το συγκεκριμένο ΚΑΕΚ μου βγάζει 5 διαφορετικές εγγραφές. Ενημερώνω ΤΕΕ, πως προχωράω σε αυτή την περίπτωση; (πρόκειται για 5 οικοδομικά τετράγωνα)
  11. άρα για ριζική ανακαίνιση δεν απαιτείται ανάκληση, απλά το νέο αντικαθιστά το παλιό. Για συνένωση όμως ή διαχωρισμό, απαιτείται πρώτα ανάκληση του παλιού ΠΕΑ
  12. για το καθαρά διαδικαστικό η δήλωση προχωράει κανονικά. Το έχω δει σε δήλωση συναδέλφου
  13. Δεν συμφωνώ. Και στον ορισμό της κτιριακής μονάδας (Ν.4122/2013) και στη διευκρινιστική Α. Π.: ΥΠΕΝ/ΔΕΠΕΑ/111748/705 από 19/11/2020 δεν αναφέρει πουθενά ότι βγαίνει ΠΕΑ σε κάθε Ο.Ι. "Το ΠΕΑ κτιρίου ή κτιριακής μονάδας απεικονίζει την ενεργειακή κατάταξη ενός κτιρίου ή κτιριακής μονάδας - όπου ως "Κτιριακή μονάδα" ορίζεται το "τμήμα, όροφος ή διαμέρισμα εντός κτιρίου, που έχει σχεδιαστεί ή υποστεί μετατροπή ώστε να χρησιμοποιείται χωριστά" - ώστε να επιτρέπει στους ιδιοκτήτες ή στους ενοικιαστές του κτιρίου ή της κτιριακής μονάδας να συγκρίνουν και να αξιολογούν την ενεργειακή απόδοσή του και ισχύει για 10 έτη από την ημερομηνία έκδοσής του." Σε πολλά κτίρια υπάρχουν όροφοι γραφείων (πολλές Ο.Ι.), οι οποίες είναι μικρές αίθουσες μη συνενωμένες με WC κοινόχρηστα στον όροφο για όλα τα γραφεία και ουσιαστικά νοικιάζονται σε μία εταιρεία... Εκεί άποψη μου είναι ότι μπορεί να βγει 1 ΠΕΑ για τον όροφο
  14. κατευθείαν ιατρείο. Αφού εξετάζεις μόνο αυτό το χώρο και όχι το υπόλοιπο κτίριο
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.