antboton Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 27 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 27 , 2011 Καλημέρα, θα ήθελα να ρωτήσω κάτι ίσως αυτονόητο απλά να βεβαιωθώ, αν σε ΠΕΑ κτηρίου του τριτογενή τομέα (π.χ. Εμπορικό/Τράπεζα) στην καρτέλα φωτισμού απλά καταγράφουμε την ισχύ των φωτιστικών σωμάτων καθώς και την περιοχή φυσικού φωτισμού και τους όποιυς αυτοματισμούς και τελειώσαμε με αυτό χωρίς κάτι επιπλέον. Αν πάνω στα φωτιστικά σώματα δεν αναγράφεται η ισχύς απλά πάμε βάσει τον τύπο τους; ευχαριστώ Link to comment Share on other sites More sharing options...
miltos Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 27 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 27 , 2011 Δεν έχουν τοποθετηθεί οι λαμπτήρες? Link to comment Share on other sites More sharing options...
panos-vicious Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 27 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 27 , 2011 Αν δεν υπάρχουν αυτοματισμοί για τον έλεγχο των περιοχών φυσικού φωτισμού, παρά αυτός γίνεται χειροκίνητα, τότε μάλλον δεν έχει νόημα μνα ασχοληθείς με αυτόν. Θα φας άδικα τον χρόνο σου. Βάζεις την συνολική εγκατεστημένη ισχύ και τίποτα άλλο. Αν πάλι δεν έχουν τοποθετηθεί ακόμα οι λαμπτήρες (σύνηθες αν πρόκειται να ενοικιαστεί οπότε ακόμα λείπει γενικά εξοπλισμός) τότε το πρόγραμμα υπολογίζει μόνο του την ελάχιστη ισχύ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
antboton Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 12 , 2011 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 12 , 2011 ευχαριστώ παιδιά Link to comment Share on other sites More sharing options...
comba Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 12 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 12 , 2011 @antboton ισχύς λαμπτήρα+ισχύ ballast (θέλει ψάξιμο εάν είναι ηλεκτρονικά ή όχι) @panos-vicious ο υπολογισμός φυσικού φωτισμού μπορεί να μην παίζει φαινομενικά ρόλο στο εξεταζόμενο κτίριο αλλά μπορεί να παίξει πολύ μεγάλο ρόλο στα σενάρια βελτίωσης κάτι το οποίο σε συνδυασμό με έναν αυτοματισμό φωτισμού οδηγεί σε μεγάλη βελτίωση της ενεργειακής κατάταξης (σε συνάρτηση πάντα με το % φυσικού φωτισμού). Link to comment Share on other sites More sharing options...
pggiotas Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 26 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 26 , 2012 (edited) Μεταφορά μηνυμάτων από το θέμα Πρώτο ΠΕΑ - διάφορα ερωτήματα - miltos το ότι βγάζω λίγο λιγότερα στο φωτισμό από το κ.α έχει να κάνει ότι το κτίριο αναφοράς έχει και άλλες καταναλώσεις? Πρέπει να βάλεις και φωτισμό ασφαλείας στο αντίστοιχο κουτάκι και τότε λογικά θα είσαι το ίδιο με το ΚΑ από άποψη φωτισμού.... Edited Μάρτιος 26 , 2012 by miltos Link to comment Share on other sites More sharing options...
Inzaghi Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 26 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 26 , 2012 Τελικα ειμαστε σιγουροι οτι στι φωτισμο επαγγελματικων χωρων οι οποιοι ομως ειναι παντελως αδειοι θα πρεπει να βαλουμε τα επιπεδα φωτισμου του ΚΑ? Γιατι ειναι η μοναδικη κατηγορια για την οποια ΔΕΝ αναφερει τι κανουμε αν ΔΕΝ εχουμε εγκατεστημενο φωτισμο. Αντιθετως το προγραμμα αναφερει οτι εισαγουμε τον ΕΓΚΑΤΕΣΤΗΜΕΝΟ φωτισμο.... Οσες φορες ο χωρος ηταν αδειος εβαλα 0 Και στην τελικη, εισαγοντας το φωτισμο του ΚΑ δεν αξιοποιουμε τη σταθμη φυσικου φωτισμου που ποικιλει απο χωρο σε χωρο αναλογα με τα ανοιγματα του... Μου εχουν τυχει επαγγελματικοι χωροι με πανω απο 60% φυσικο φωτισμο.... Δεν ειναι λογικο να βαλω εγκατεστημενο φωτισμο αυτο του Κ.Α. γιατι θα ειναι παραπανω απο αυτον που απαιτειται βασει του φυσικου φωτισμου Link to comment Share on other sites More sharing options...
katrmp Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 26 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 26 , 2012 ναι μπαίνει κ.α. μπορεί να συνάντησες πάνω από 60% φ.φ αλλά υπήρχαν οι αυτοματισμοί του ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Inzaghi Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 26 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 26 , 2012 Οχι ρε συ, τι αυτοματισμοι λες? Μιλαμε για αδειους χωρους που ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ να χρησιμοποιηθουν ως επαγγελματικες στεγες, εχουν μισθωθει ετσι αλλα ακομα δεν εχουν χρησιμοποιηθει. Ουτε λαμπες δεν υπαρχουνε μεσα... Προσωπικα, οταν χρειαστηκε να βγαλω ΠΕΑ για επαγγελματικο χωρο χωρις να χρησιοποιειται, εβαζα οτι εβρισκα μεσα αναφορικα με το φωτισμο. Δηλαδη το απολυτο 0 Τωρα μου ετυχε ακομα μια περιπτωση που προκειται ημιυπογειος χωρος να χρησιμοποιηθει ως γραφεια ενος συλλογου, ειναι αδειος ακομα και εκτος των κλασσικων θερμανση, ψυξη, ΖΝΧ και αερισμο που αν δεν εχει τπτ βαζουμε τα του ΚΑ, ηθελα να ειμαι 100% σιγουρος για το φωτισμο που θα εισαγουμε... Link to comment Share on other sites More sharing options...
pggiotas Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 26 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 26 , 2012 ΔΚ3 : "Σε περίπτωση που το υπό επιθεώρηση κτήριο διαθέτει σύστημα γενικού φωτισμού που αποδίδει χαμηλότερη στάθμη (lx) γενικού φωτισμού από τα καθορισμένα στον πίνακα 2.4. της Τ.Ο.Τ.Ε.Ε. 20701-1/2010, τότε για τους υπολογισμούς της ενεργειακής απόδοσης ο επιθεωρητής θα θεωρήσει (και θα λάβει υποχρεωτικά υπόψη κατά τους υπολογισμούς) μεγαλύτερη εγκατεστημένη ηλεκτρική ισχύ γενικού φωτισμού, μέσω της οποίας επιτυγχάνεται η ελάχιστη στάθμη (lx) γενικού φωτισμού στο κτήριο ή στην θερμική ζώνη. " Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα