Αν αληθεύει η παρακάτω είδηση τότε μου φαίνεται πως αποφασίσανε να αλλάξουνε τα πάντα μέσα σε αυτό το υπουργείο, όσον αφορά τα της δόμησης.
Ενα μικρό απόσπασμα:
Σύμφωνα με πληροφορίες, οι νέες ρυθμίσεις αυστηροποιούν ως επί το πλείστον το ισχύον από το 1985 πολεοδομικό καθεστώς, με στόχο την ουσιαστικότερη προστασία των οικισμών και την ανάσχεση της υπερβολικής δόμησης. Κατά τις ίδιες πληροφορίες, στις διατάξεις που προβλέπουν την αρτιότητα των οικοπέδων (ελάχιστο εμβαδόν από 300 έως 2.000 τ.μ.) προστίθεται νέα ρύθμιση που αξιώνει να υπάρχει ελάχιστο "πρόσωπο" 10 μ. σε γήπεδα με εμβαδόν έως 500 τ.μ. και "πρόσωπο" 15 μ. για γήπεδα μεγαλύτερου εμβαδού.
Διαβάστε και σχολιάστε.
http://www.ethnos.gr...&pubid=63299101
Διόρθωση μετά την δημοσίευση του ΦΕΚ
Ορίστε και το κείμενο: http://www.michaniko...9%CE%BD-%CF%86/
Νέοι όροι δόμησης στους μικρούς οικισμούς <2000 κατ.
Started by Manolis gon, Aug 13 2011 18:07
139 replies to this topic
#1
Posted 13 August 2011 - 18:07
#2
Posted 13 August 2011 - 18:47
Επιτέλους μια λογική ρύθμιση.
#3
Posted 13 August 2011 - 22:38
Τι εννοεις λογική ρύθιση? Μ'αλλον μου φαίνεται χωρίς να υπάρχει κάποια συγκεκριμένη μελέτη για το είδος των οικισμών αυτων. Είναι συνατόν όλοιοι αυτοί οι οικισμοί να μπορούν να έχουνε τα ίδια χαρακτηριστικα? Το ίδιο είναι ένα χωριό στον κάμπο το ίδιο πάνω σε βουνό? Ίδια έκταση έχουνε τα οικόπεδα και ίδους δρόμους ?
#4
Posted 14 August 2011 - 10:05
Εχεις δικιο, δεν ημουν σαφης.
Θεωρω λογικη τη ρυθμιση για την απαιτηση προσώπου σε περιπτωση κατατμησης. Το ισχύον καθεστος που δεν οριζει απαιτηση ελάχιστου μηκους προσώπου αλλά μονο ελάχιστο πλάτος δρομου είναι παράλογο.
Σε αυτό και μόνο που παρέθεσε ο Manolis gon αναφέρθηκα, όχι σε όλο το δημοσιευμα.
Θεωρω λογικη τη ρυθμιση για την απαιτηση προσώπου σε περιπτωση κατατμησης. Το ισχύον καθεστος που δεν οριζει απαιτηση ελάχιστου μηκους προσώπου αλλά μονο ελάχιστο πλάτος δρομου είναι παράλογο.
Σε αυτό και μόνο που παρέθεσε ο Manolis gon αναφέρθηκα, όχι σε όλο το δημοσιευμα.
#5
Posted 14 August 2011 - 21:02
Συνάδελφε εχουμε ήδη απαιτηση για πρόσωπο τουλαχιστον 12 μ. σε κοινόχρηστο δρόμο για δημιουργία νέων οικοπέδων(Π.Δ.24-5-1985, ΑΡΘΡΟ 6)
#6
Posted 14 August 2011 - 22:01
geokaloger said:
Συνάδελφε εχουμε ήδη απαιτηση για πρόσωπο τουλαχιστον 12 μ. σε κοινόχρηστο δρόμο για δημιουργία νέων οικοπέδων(Π.Δ.24-5-1985, ΑΡΘΡΟ 6)
Αυτό ισχύει όταν ανοίγεις δρόμο με παραχώρηση (δεν ισχύει πλέον) ενώ αν ο δρόμος είναι προϋφιστάμενος του 85 δεν υπάρχει απάιτηση συγκεκριμένου προσώπου.Τώρα δεν έχω ευκαιρη τη νομοθεσία αλλά θα το δώ απο τρίτη.Ισχύει πάντως.
#7
Posted 15 August 2011 - 00:37
Δηλαδη μπορουμε να κανουμε κατατμηση με προσωπα 5μ παραδειγμα ?? Εφόσον προυφισταται ο δρομος του 1985?
#8
Posted 15 August 2011 - 09:52
Δυστυχώς μπορούμε... εκτός αν οι ειδικοί όροι δόμησης του οικισμού απαιτούν ελάχιστο μήκος προσώπου. Οι γενικοί όροι του ΠΔ της 24-5-85 δεν ορίζουν μηκος προσώπου
#9
Posted 15 August 2011 - 13:12
1. Αν ισχυσει αυτο πιθανον να προκυψουν μη αρτια και μη οικοδομισημα οικοπεδα..
Δεν νομιζω να ισχυσει μονο για κατατμησεις..
2. Τι να πω για το αρθρο που μιλαει για γηπεδα εντος οικισμου..
3. Για μενα ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ εχει επιπτωση αρνητικη στην οικοδομη αυτη τη στιγμη ειναι η ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ μλκ που μπορουν να κανουν.... Τωρα ξαφνικα θυμηθηκαν ΓΓΥΠ, νατουρες, οικισμους,....αντε μην πω και καμια αλλη κουβεντα....
Δεν νομιζω να ισχυσει μονο για κατατμησεις..
2. Τι να πω για το αρθρο που μιλαει για γηπεδα εντος οικισμου..
3. Για μενα ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ εχει επιπτωση αρνητικη στην οικοδομη αυτη τη στιγμη ειναι η ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ μλκ που μπορουν να κανουν.... Τωρα ξαφνικα θυμηθηκαν ΓΓΥΠ, νατουρες, οικισμους,....αντε μην πω και καμια αλλη κουβεντα....
#10
Posted 15 August 2011 - 20:14
Μία απορία: Με τους προϋφιστάμενους του 1923 τί ισχύει? Μήπως πρέπει ή γίνεται διαχωρισμός?













