mkara,
Αν το τεμάχιο είναι φτηνότερο από ένα τοπογραφικό, πες τον ιδιοκτήτη ότι δεσμεύομαι να το αγοράσω εγώ.
Δε θέλω να ακούω χαζές "συμβολαιογραφικές" προτάσεις του τύπου "τόσα δεν αξίζει το χωράφι" !
Έλεος.
Μπορεί να μην είσαι Α.Τ.Μ. , αλλά είσαι επιστήμονας και μπορείς να καταλάβεις ποια είναι η σωστή απάντηση.
Εσύ για δικό σου αγροτεμάχιο θα έκανες αυτή τη διαδικασία που αναφέρεις;
Η συμβολαιογράφος για δικό της αγροτεμάχιο θα έκανε τοπογραφικό?
Ε, ας σταματήσουμε όλοι να παριστάνουμε τους Ρομπέν των Δασών.
Αρθρο 49 του Ν.4030, τοπογραφικό συμβολαίου
Started by gsterg, Nov 28 2011 23:31
387 replies to this topic
#381
Posted 07 March 2012 - 09:50
#382
Posted 07 March 2012 - 09:56
mkara, on 07 March 2012 - 01:47, said:
αν δεν ειναι κατω απο 1000 ειναι πολυ κοντα στα 1000...γι αυτο ρωταω...
αν και εχω συντεταγμενες απο ΟΣΔΕ..αλλαζει κατι;
αν και εχω συντεταγμενες απο ΟΣΔΕ..αλλαζει κατι;
Στο συμβολαιογράφο, το γιατρό και το δικηγόρο δε ζητά ποτέ κανένας έκπτωση!Ο μηχανικός για πενταπλάσιο χρόνο απασχόλησης από το συμβολαιογράφο και πολλαπλάσιας αξίας εξοπλισμό, νιώθει τύψεις αν ζητήσει κάτι πάνω από τα τροφεία του...αναφέρομαι σε εμένα παλιά!Τέλος!
#383
Posted 07 March 2012 - 19:25
Συμφωνώ με τους παραπάνω συναδέλφους. Υπάρχουν αντικειμενικοί παράγοντες οι οποίο κατά ένα μεγάλο ποσοστό καθορίζουν τις αμοιβές. Εάν θέλεις να κάνεις έκπτωση στην ποιότητα της δουλειάς σου χρησιμοποιώντας συν/νες (ΟΣΔΕ) οι οποίες έχουν προέλθεί στην καλύτερη περίπτωση από GPS χειρός, τότε μπορείς να τιμολογήσεις κατά βούληση αλλά και να υποστείς τις συνέπειες εάν κάποιος αργότερα κληθεί να εφαρμόσεις το διάγραμμα σου και πέσει αλλού γι' αλλού.
Οσο για τον ιδιοκτήτη, τι να κάνουμε, ατύχησε που δεν έχουν αξία τα γήπεδα στην περιοχή του. Εάν δηλαδή έκανες τοπογραφικό στο Πανόραμα Βούλας, θα ζητούσες αμοιβή ανάλογη με την αξία του ακινήτου ??
Οσο για τον ιδιοκτήτη, τι να κάνουμε, ατύχησε που δεν έχουν αξία τα γήπεδα στην περιοχή του. Εάν δηλαδή έκανες τοπογραφικό στο Πανόραμα Βούλας, θα ζητούσες αμοιβή ανάλογη με την αξία του ακινήτου ??
#384
Posted 07 March 2012 - 20:42
οι συντεταγμενες του οσδε πεφτουν ακριβως στα ορια του οικοπεδου...γι αυτο ρωτησα...δεν μπαινει σε αλλα αγροτεμαχια...οπως και να χει ευχαριστω πολυ..
Edited by mkara, 07 March 2012 - 20:44.
#385
Posted 08 March 2012 - 01:07
AKK, on 07 March 2012 - 09:56, said:
Στο συμβολαιογράφο, το γιατρό και το δικηγόρο δε ζητά ποτέ κανένας έκπτωση!Ο μηχανικός για πενταπλάσιο χρόνο απασχόλησης από το συμβολαιογράφο και πολλαπλάσιας αξίας εξοπλισμό, νιώθει τύψεις αν ζητήσει κάτι πάνω από τα τροφεία του...αναφέρομαι σε εμένα παλιά!Τέλος!
Edited by GEORGE MICHEAL, 08 March 2012 - 01:11.
#386
Posted 08 March 2012 - 08:27
mkara
Το ότι βλέπεις ότι η συντεταγμένη ταυτίζεται (με ακρίβεια αρκετών μέτρων όμως) με την υφιστάμενη κατάσταση , αυτό δε σημαίνει ότι είναι και η σωστή. Ας μην επαναλαμβανόμαστε για πράγματα που έχουμε συζητήσει άπειρες φορές.
GEORGE MICHEAL
Το ότι βλέπεις ότι η συντεταγμένη ταυτίζεται (με ακρίβεια αρκετών μέτρων όμως) με την υφιστάμενη κατάσταση , αυτό δε σημαίνει ότι είναι και η σωστή. Ας μην επαναλαμβανόμαστε για πράγματα που έχουμε συζητήσει άπειρες φορές.
GEORGE MICHEAL
Έχεις δίκιο. Δε σεβόμαστε τη δουλειά μας.
#387
Posted 19 March 2012 - 14:16
Επαναλαμβάνω το post μου - ερώτημα προς τους τοπογράφους:
επικύρωση ανωμάλου δικαιοπραξίας για κατάτμηση κλήρου. Οι αιτήσεις έγιναν πριν 2 χρόνια και άργησαν οι αποφάσεις.
Ήδη τους έχω πει τιμή με τοπογραφικό αφού συνεννοήθηκα με τον τοπογράφο που δουλεύω, πριν βγει ο Ν 4042 και δεν προχώρησαν (ούτε σε άλλον πήγαν).
Τώρα με τον Ν4042 μπορώ να δώσω βεβαίωση με θεωρημένο αντίγραφο χάρτη της διανομής? ή εφόσον το δικαστήριο ήδη αποφάσισε κατάτμηση, πρόκειται ήδη για δύο νέα τμήματα από τον αρχικό κλήρο (ή αγροί πλέον), πρέπει να γίνει τοπογραφικό νέο με ΕΓΣΑ?
(λογικά, εφόσον εμείς δίνουμε βεβαίωση για το ακίνητο που ΘΑ μεταβιβαστεί, θα αρκούσε και μία βεβαίωση για το αρχικό, με το απόσπασμα χάρτη. Όμως το Υποθ/κειο ζητάει για κάθε τμήμα που προέκυψε ξεχωριστή βεβαίωση. Επίσης, βάσει της απόφασης χρόνος κατάτμησης ορίζεται το 2002. Οπότε εγώ εάν δώσω για κάθε νέο διαιρετο τμήμα, μπορώ να πω ότι επισυσάπτω το χάρτη, που το δείχνει ολόκληρο?).
επικύρωση ανωμάλου δικαιοπραξίας για κατάτμηση κλήρου. Οι αιτήσεις έγιναν πριν 2 χρόνια και άργησαν οι αποφάσεις.
Ήδη τους έχω πει τιμή με τοπογραφικό αφού συνεννοήθηκα με τον τοπογράφο που δουλεύω, πριν βγει ο Ν 4042 και δεν προχώρησαν (ούτε σε άλλον πήγαν).
Τώρα με τον Ν4042 μπορώ να δώσω βεβαίωση με θεωρημένο αντίγραφο χάρτη της διανομής? ή εφόσον το δικαστήριο ήδη αποφάσισε κατάτμηση, πρόκειται ήδη για δύο νέα τμήματα από τον αρχικό κλήρο (ή αγροί πλέον), πρέπει να γίνει τοπογραφικό νέο με ΕΓΣΑ?
(λογικά, εφόσον εμείς δίνουμε βεβαίωση για το ακίνητο που ΘΑ μεταβιβαστεί, θα αρκούσε και μία βεβαίωση για το αρχικό, με το απόσπασμα χάρτη. Όμως το Υποθ/κειο ζητάει για κάθε τμήμα που προέκυψε ξεχωριστή βεβαίωση. Επίσης, βάσει της απόφασης χρόνος κατάτμησης ορίζεται το 2002. Οπότε εγώ εάν δώσω για κάθε νέο διαιρετο τμήμα, μπορώ να πω ότι επισυσάπτω το χάρτη, που το δείχνει ολόκληρο?).
#388
Posted 19 March 2012 - 19:33
Αφού το παλιό δεν σε καλύπτει πρέπει να γίνει καινούργιο σε ΕΓΣΑ που να δείχνει και τα δύο τμήματα. γνώμη μου..












