Μετάβαση στο περιεχόμενο

- - - - -

Επέκταση εξώστη


  • Please log in to reply
16 απαντήσεις στο θέμα

#11 ilias

ilias

    Υπερ-Συντονιστής

  • Υπερ-Συντονιστές
  • 3.842 Μηνύματα:
  • Ειδικότητα:Διπλ. Πολιτικός Μηχανικός
Offline

Δημοσίευση 10 Ιούνιος 2013 - 13:20

Για να κρεμάσεις το νέο πρόβολο σε ανεξάρτητο πλαίσιο με τσερκομπάλκονο, αναθεώρησε τις διαστάσεις του δοκαριού σου ως προς το πλάτος του κυρίως και προέβλεψε και οπλισμό παρειάς.

 

θελω ανεξαρτητη (προφανως με σεισμικο αρμο).......................................................................................

...........................................................................................................................................................................

αν δεν υπαρχει θλιβομενος προβολου, τοτε υφασμα (ή ελασμα) απο ινες ανθρακα στην κατω παρεια?

Αυτά τα δύο έρχονται σε σύγκρουση!

Το θλιβόμενο οπλισμό του υπάρχοντος προβόλου τι τον μπλέκεις, δε λες ότι θα κάνεις αρμό;;;;

 

Ο οπλισμός που τοποθετείται υποχρεωτικά είναι το 50% του άνω οπλισμού.

Αλέξη από που προκύπτει αυτό;

Απ΄ ότι ξέρω Κανονιστικά οι περιορισμοί τίθενται σε περίπτωση ύπαρξης συγκεντρωμένου φορτίου.


  • 0

#12 AlexisPap

AlexisPap

    Συντονιστής

  • Moderators
  • 5.691 Μηνύματα:
  • Ειδικότητα:Διπλ. Πολιτικός Μηχανικός
Offline

Δημοσίευση 10 Ιούνιος 2013 - 16:50

Γιατί υποχρεωτικά 50% του ανω να μπει θλιβόμενος στους εξώστες;

 

Σωστή παρατήρηση... Δεν μπορώ να θυμηθώ! Σίγουρα δεν είναι από το κεφάλαιο 18 του ΕΚΩΣ. Από κάπου όμως προκύπτει απαίτηση για θλιβόμενο οπλισμό στους εξώστες το 50% του κύριου οπλισμού...

 

Θα ψάξω να το βρω και θα παραθέσω...

 

 

@sundance:

Καταλαβαίνω τους λόγους που το θες ανεξάρτητο, αλλά τεχνικοοικονομικά σωστό είναι το συνεργαζόμενο...

Φυσικά, όλα γίνονται.


Το μήνυμα έχει επεξεργαστεί ο AlexisPap: 10 Ιούνιος 2013 - 16:53

  • 0

#13 ilias

ilias

    Υπερ-Συντονιστής

  • Υπερ-Συντονιστές
  • 3.842 Μηνύματα:
  • Ειδικότητα:Διπλ. Πολιτικός Μηχανικός
Offline

Δημοσίευση 11 Ιούνιος 2013 - 08:53

Αλέξη απαίτηση για κάτω οπλισμό σε ποσοστό τουλάχιστον 50% του άνω δεν έχω δει πουθενά στον Κανονισμό.

Η μόνη βιβλιογραφική αναφορά για ποσοστό 50% ανήκει στο Leonhardt  στο βιβλίο του "Ολόσωμες Κατασκευές"  και αναφέρει ότι για συγκεντρωμένο φορτίο επί προβόλου, απαιτείται κάτω εγκάρσιος οπλισμός ίσος με το 50% του διαμήκη όμως (όχι του άνω εγκάρσιου).

 

Να φανταστείς ότι ο Κωνσταντινίδης στο βιβλίο του "Αντισεισμικά Κτίρια από Οπλισμένο Σκυρόδεμα" τοποθετεί κάτω οπλισμό στον πρόβολο πλέγμα Τ131 ή Φ5/15.


  • 0

#14 sundance

sundance

    Διακεκριμένο Μέλος

  • Core Members
  • PipPipPipPipPip
  • 3.701 Μηνύματα:
  • Ειδικότητα:Επαγγελματίας Τεχνικού Κλάδου
Offline

Δημοσίευση 11 Ιούνιος 2013 - 17:50

Αυτά τα δύο έρχονται σε σύγκρουση!

Το θλιβόμενο οπλισμό του υπάρχοντος προβόλου τι τον μπλέκεις, δε λες ότι θα κάνεις αρμό;;;;

 

 

φαντασου στην 2η φωτο, δυο πλαισια εκει που ειναι η Δ5.1 με αρμο. μια 2εριστη πλακα και ενα τσερκομπαλοκονο.

 

το δοκαρι θα βγει υπολογιστικα, η θεμελιωση ειναι δυσκολοτερη...

 

ευχαριστω!!! (ειδικα τον alexispap, παντα πολυ κατοπιστικος)


Το μήνυμα έχει επεξεργαστεί ο sundance: 11 Ιούνιος 2013 - 17:51

  • 0

#15 AlexisPap

AlexisPap

    Συντονιστής

  • Moderators
  • 5.691 Μηνύματα:
  • Ειδικότητα:Διπλ. Πολιτικός Μηχανικός
Offline

Δημοσίευση 13 Ιούνιος 2013 - 17:23

Μετά από -αρκετό είναι αλήθεια- ψάξιμο:

 

"Κατασκευές από οπλισμένο σκυρόδεμα" των Πενέλη - Στυλιανίδη - Κάππου - Ιγνατάκη, στην ενότητα "Πλάκες" του Ιγνατάκη, §3.2.2.1.1 (σελ 67):

 

"Συνιστάται η τοποθέτηση θλιβόμενου οπλισμού στην κάτω ίνα των προβόλων ίσου με το μισό του εφελκυόμενου οπλισμού της άνω ίνας, ώστε να αυξηθεί η πλαστιμότητα της διατομής και να παραληφθούν τυχόν θετικές καμπτικές ροπές κατά την ταλάντωση του προβόλου υπό σεισμική καταπόνηση"

 

Στην §18.1.5.1 του ΕΚΩΣ του 1991 έλεγε ότι πρόβολοι με συγκεντρωμένο φορτίο απαιτούν θλιβόμενο οπλισμό 50% του εφελκυώμενου.

(Η διατύπωση φαίνεται να υπονοεί το 50% αυτού που απαιτείται για το συγκεντρωμένο φορτίο.)

Στον ΕΚΩΣ2000 το ποσοστό έγινε 60% και η αναφορά βρίσκεται στην 18.1.4.1.

 

Σημειώνω όμως, ότι συγκεντρωμένο φορτίο μπορεί να είναι ένα στηθαίο, μια ζαρντινιέρα (χτιστή, όχι γλάστρα...) κλπ.

 

 

Επομένως, όντως, δεν υπάρχει γενική κανονιστική επιταγή για θλιβόμενο οπλισμό. Είναι βιβλιογραφική σύσταση, και γίνεται υποχρεωτική μόνο για συγκεντρωμένα φορτία.


Το μήνυμα έχει επεξεργαστεί ο AlexisPap: 13 Ιούνιος 2013 - 17:24

  • 0

#16 terry

terry

    Συντονιστής

  • Moderators
  • 11.730 Μηνύματα:
  • ΤοποθεσίαΧανιά
  • Ειδικότητα:Διπλ. Πολιτικός Μηχανικός
Offline

Δημοσίευση 13 Ιούνιος 2013 - 17:26

Υπαρχει διαταξη αν πρεπει ο θλιβομενος αυτος οπλισμος να εκτεινεται σε ολο το πλατος του προβολου?


  • 0

#17 AlexisPap

AlexisPap

    Συντονιστής

  • Moderators
  • 5.691 Μηνύματα:
  • Ειδικότητα:Διπλ. Πολιτικός Μηχανικός
Offline

Δημοσίευση 13 Ιούνιος 2013 - 17:30

Προφανώς σε κάθε θέση του προβόλου θα πρέπει να είναι το ίδιο ποσοστό του αντίστοιχου εφελκυώμενου.

 

Πχ, σε προβόλου 2,5m συνήθως βάζω άνω γενικό οπλισμό Φ10/20 + πρόσθετα για την ροπή στήριξης Φ12/20 και αντιστοίχως

κάτω οπλισμό Φ8/20 και πρόσθετα πλησίον της δοκού.


  • 0