Μετάβαση στο περιεχόμενο

Recommended Posts

συνάδελφε αυτό που λες αναφέρεται σε αυτοτελή ΟΙ  εσύ έχεις καραμπινάτη αυθαιρεσία διαφορετικής διαμερισμάτωσης ή έστω αναλυτικού για την καθαίρεση των μεσοτοιχιών αφού στην άδεια φαίνονται 3 ξεχωριστές ιδιοκτησίες... 

Link to comment
Share on other sites

  • Απαντήσεις 3,2k
  • Created
  • Τελευταία απάντηση

Top Posters In This Topic

Συμφωνώ και εγώ με την 1 διαμερισμάτωση. Έχεις 3 αυτοτελείς οριζόντιες οι οποίες συνενωθήκαν και γίνανε μία, προφανώς χωρίς άδεια.

 

Για το θέμα των η/μ προσωπικά δεν ασχολούμαι με τα η/μ σε περίπτωση διαμερισμάτωσης δηλ. ο καθοριστικός παράγοντας είναι το αν άλλαξε το περίγραμμα της ιδιοκτησίας ανεξάρτητα αν αλλάξανε τα η/μ...

 

Νομίζω ότι η διατύπωση του νόμου στο συγκεκριμένο σημείο είναι τουλάχιστον ατυχής.

Link to comment
Share on other sites

Προφανώς και πρόκειται για παράβαση διαφορετικής διαμερισμάτωσης ορόφου!

Μήπως "φαγώθηκε" και λίγος κοινόχρηστος διάδρομος υπέρ του ενιαίου πλέον "καταστήματος";;;;;

Link to comment
Share on other sites

Οχι... το περιγραμμα της ΟΙ είναι όπως στην άδεια... Δηλαδή Ιάσονα μπορεί να πάει με 4178 αλλαγή διαμερισμάτωσης οπότε καθαρίζει με 500ρικο??

Link to comment
Share on other sites

Η διαφορετική διαμερισμάτωση ισχύει για πάντα ή για 30 χρόνια και γιατί;

Με άλλα λόγια, τι κατηγορίας είναι;

Edited by Julius Caesar
Link to comment
Share on other sites

Καλημέρα. Σε οικοδομή με Ο.Α το 1978 ένας ιδιοκτήτης έχει 2 διαμερίσματα σε έναν όροφο (68τ.μ+31τ.μ) τα οποία έτσι τα δηλώνει μέχρι και σήμερα στην εφορία. Συμβόλαια δεν έχω πάρει ακόμη στα χέρια μου. Στην πραγματικότητα, έχουν συνενωθεί. Στο δε διαμέρισμα των 31 τ.μ έχει κλειστεί φωταγωγός 20 τ.μ περίπου. Μεταβολές στα περιγράμματα των διαμερισμάτων, δεν υπάρχουν.

1) Θα το αντιμετωπίσω σα να κάνω δήλωση αυθαιρέτου για το διαμέρισμα των 31 τ.μ με ένα ΦΚ για τον φωταγωγό και ένα ΦΚ για διαφορετική διαμερισμάτωση ή στο ίδιο ΦΚ θα τικάρω την αντίστοιχη επιλογή?

2) Προφανώς θα θεωρήσω σα χρονολογία κατασκευής τη δυσμενέστερη -για τον πελάτη- περίπτωση καθώς είναι απίθανο να αποδειχτεί κάτι διαφορετικό?

3) Λόγω του ότι πρόκειται για ιατρείο, απαιτείται μελέτη στατικής επάρκειας, έτσι δεν είναι?

 

Επίσης παρατηρώ, ότι στην περίπτωση ΦΚ μόνο για τον φωταγωγό εμφανίζει "15 αρχεία για πληρότητα". 

Στην περίπτωση που βλάω νέο ΦΚ με τικαρισμένη την επιλογή "διαφορετική διαμερισμάτωση" εμφανίζει "7 αρχεία για πληρότητα". Ποιά αρχεία ΔΕΝ απαιτούνται σε αυτήν την περίπτωση?

Edited by dimla
Link to comment
Share on other sites

Σε υπόγειο χώρο που περιελάμβανε δύο αποθήκες που εγιναν κατοικιες και ρυθμίστηκαν

και οι δυο με ξεχωριστη υπαγωγη με τον Ν3843/2010 εχει γίνει διαμερισματωση με δημιουργία

δυο χωρων σε καθε μια πρων αποθηκη .Δηλαδή η υπόγεια σταθμη εχει συνολικα 4 κατοικιες .

Θεωρείτε πως ειναι απαραίτητη η υπαγωγη στον Ν4178/2013 με διαμερισματωση για την σταθμη αυτη;

Για την επιλογή κατηγορίας 4 ή 5 προφανώς πρεπει να ληφθούν υπ οψιν αθροιστικα οι επιφανειες

για τις οποιες εχει γινει υπαγωγη στον Ν4178;

Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.