Paul_Mix Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8 , 2014 (edited) Επειδή το κράτος δεν έχει μόνο ΕΔΕ αλλά και πολίτες που πρέπει το κράτος να υπολογίζει τους φόρους τους, εγώ προσωπικά είμαι σύμφωνος με τον Paul_Mix._ Συναδελφε, τους ΕΔΕ εννοειται οτι τους συμφερει να δινουν μικρες εγγυητικες και καλα κανουν, αλλα το συνολο των φορολογουμενων το συμφερει να υπογραφονται συμβασεις χωρις εγγυησεις οτι θα εκτελεσθουν τα εργα? Δηλαδη θα βγει εργο 10.000.000, θα το παρει καποιος με εκπτωση 60% και θα εγγυηθει για 200.000, ενω με οτι ισχυε μεχρι τωρα θα επρεπε να δωσει εγγυηση για 4.000.000 !! Πού ειναι το Δημοσιο Συμφερον? Τις "εγγυημενες" τιμες των φωτοβολταικων τις μειωσαν ομως για το Δημοσιο Συμφερον. Edited Σεπτέμβριος 8 , 2014 by Paul_Mix Link to comment Share on other sites More sharing options...
Faethon11 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8 , 2014 Μα...συμφωνώ μαζί σου!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paul_Mix Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8 , 2014 Μα...συμφωνώ μαζί σου!!!! Ναι, δεν ειπα το αντιθετο, απλως το επεξηγω ακομα περισσοτερο Το κρατος λειτουργει με εναν παραλλογο τροπο. π.χ. οι μηχανικοι γιατι καλουνται να πληρωσουν ΤΣΜΕΔΕ επι της νομιμης αμοιβης και οχι επι της συμβασης που υπογραφουν? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alessio Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8 , 2014 Ωραίο οι προβληματισμοί αλλά συνάδελφε ΠΜ παρουσιάζεις το παρατημα ενός έργου και την εκπτωση του αναδοχου σαν μια απλή διαδικασια! Ξέρεις ότι δεν είναι και ότι έχει επιπτώσεις! Σε ότι αφορά την προηγούμενη τοποθέτηση μου, αναφέρθηκα στη σχέση έκπτωσης κ ποιότητας δουλειάς που για εμένα είναι σχεδόν ανεξάρτητα! Κατά τα άλλα, η λογική κ στα θέματα ΕΔΕ δεν κατοικεί εδώ (Ελλάδα εννοώ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paul_Mix Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8 , 2014 (edited) Eαν δεν κάνω λάθος, η προσθετη εγγυηση δεν υπηρχε προ Σουφλια. Για ποιον λογο αρχισαν να ζητανε και προσθετη εγγυηση? Edited Σεπτέμβριος 8 , 2014 by Paul_Mix Link to comment Share on other sites More sharing options...
ted78 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8 , 2014 Προ Σουφλιά υπήρχε μαθηματικός τύπος και το έργο δεν πήγαινε σε αυτόν με τη μεγαλύτερη έκπτωση. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alessio Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8 , 2014 Γιατί ήταν άσχετος παρότι μηχανικός! Γιατί ηταν διαπλεκομενος ως τα μεδουλια !Δεν αποφάσιζε αυτός, Μην έχουμε απαιτήσεις! Link to comment Share on other sites More sharing options...
tsak1 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8 , 2014 (edited) Και ξαναρωτάω λοιπόν....γιατί επηρεάζεται ο ανταγωνισμός από το μέγεθος της εγγυητικής ?! Για να ρωτάς, μάλλον δεν έχεις επαφή με το κύκλωμα παραγωγής δημόσιων έργων. Όταν όσο μεγαλώνει η έκπτωση (άρα και οι πιθανότητες να πάρεις το έργο), τόσο μειώνονται τα έξοδα έκδοσης εγγυητικών, το βρίσκεις να μην επηρεάζει τον ανταγωνισμό; Όταν η εγγυητική μειωθεί τόσο που δεν έχει επίπτωση η κατάπτωσή της δεν ισχύει και το πολύ σωστό που έγραψε ο ΑΚΚ: Αν δεν κατασκευάζονται σωστά τα έργα, φταίει ο ΚΤΕ και αυτοί που δεν εφαρμόζουν τα προβλεπόμενα! Τι να εφαρμόσεις σε κάποιον που δεν έχει να χάσει και πολλά. Οι υπόλοιπες επιπτώσεις (πιθανή απώλεια δικαιώματος συμμετοχής σε δημοπρασίες κλπ) είναι ασήμαντες μπροστά στην κατάπτωση της εγγυητικής. Και δεν είναι ζήτημα ηλικίας το μέγεθος της έκπτωσης. Ο π α π α τ ζ ή ς είναι π α π α τ ζ ή ς από τα νιάτα του μέχρι τα γεράματα. Και όταν του δίνεις την ευκαιρία να δίνει 70% αζημίως, θα το δώσει, θα πάρει το έργο και οι υπόλοιποι θα μείνουν με την ...ποιότητα στο χέρι. Σημ.: Έλεος κύριε διορθωτά. Π α π α τ ζ ή ς έγραψα, όχι π α π ά ρ α ς. Edited Σεπτέμβριος 8 , 2014 by tsak1 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alessio Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8 , 2014 ...Τι να εφαρμόσεις σε κάποιον που δεν έχει να χάσει και πολλά. Οι υπόλοιπες επιπτώσεις (πιθανή απώλεια δικαιώματος συμμετοχής σε δημοπρασίες κλπ) είναι ασήμαντες μπροστά στην κατάπτωση της εγγυητικής. Και δεν είναι ζήτημα ηλικίας το μέγεθος της έκπτωσης. Ο π α π α τ ζ ή ς είναι π α π α τ ζ ή ς από τα νιάτα του μέχρι τα γεράματα. Και όταν του δίνεις την ευκαιρία να δίνει 70% αζημίως, θα το δώσει, θα πάρει το έργο και οι υπόλοιποι θα μείνουν με την ...ποιότητα στο χέρι.... Συμφωνούμε! Θα επανέλθω! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα