BAS Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 3 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 3 , 2015 Το έχουμε πει πολλές φορές . Πιστοποίηση των εργατών με οικοδομικό φυλλάδιο , ανάλογο του ναυτικού φυλλαδίου . Δεν άκουσες τον μηχανικό ? Δυσμενή σχόλια στο φυλλάδιο = ποτέ ξανά δουλειά στον χώρο αυτό . 9 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Earl Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 3 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 3 , 2015 Το δικό μου συμπέρασμα από αυτήν την ιστορία, εκτός από το προφανές θέμα της ασφάλειας, είναι πως όταν τελειώνει ένα έργο, πρέπει αμέσως να διασφαλίζεται ο "επιβλέπων" ή ο "εργολάβος" πως αυτός έχει παραδώσει και οτιδήποτε ακολουθεί είναι ευθύνη του ιδιοκτήτη. Προσωπικά όταν τελειώνω το έργο, βάζω τον πελάτη μου να υπογράψει επικυρωμένη ΥΔ ότι πραγματοποίησα και τελείωσα τις συμφωνηθείσες εργασίες (Α,Β,Γ..n) και την επίβλεψη αυτών, την τάδε του μηνός. (ό,τι στην ουσία γράφει το συμφωνητικό μας) 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arche Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 3 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 3 , 2015 (edited) "Σε ποινή φυλάκισης 15 μηνών με 3ετή αναστολή καταδικάστηκαν χθες από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου δύο μηχανικοί, που κρίθηκαν ένοχοι ανθρωποκτονίας από αμέλεια δια παραλήψεως για εργατικό ατύχημα με θύμα έναν Σύρο. Αθώοι κρίθηκαν στην ίδια υπόθεση ακόμη τρείς κατηγορούμενοι.Ο πρώτος, που καταδικάστηκε, ήταν υπεύθυνος έργου – συντονιστής τεχνικός ασφαλείας, ενώ ο δεύτερος επιβλέπων μηχανικός σε έργο εκτέλεσης εργασιών επισκευής και συντήρησης ξενοδοχείου στη θέση «Ρένη» Κοσκινού". Edited Απρίλιος 4 , 2015 by Arche Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 3 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 3 , 2015 Επανέρχεται ξανά το θέμα με τον κύριο του έργου... Η ευθύνη για την ασφάλεια των εργαζομένων είναι εργοδοτική ευθύνη: Στα συνήθη οικοδομικά, ο ιδιοκτήτης είναι και ΚτΕ και εργοδότης, και ως εργοδότης φέρει ευθύνη. Ο δε επιβλέπων έχει ευθύνες τεχνικού ασφαλείας και συμβούλου του εργοδότη. Όταν υπάρχει ανάδοχος τεχνική εταιρία, ο ανάδοχος ως νομικό πρόσωπο είναι ο εργοδότης. Ο ΚτΕ δεν έχει εργοδοτική ευθύνη. Και ο μηχανικός που επιβλέπει για λογαριασμό του ΚτΕ (και δεν είναι ο επιβλέπων του έργου) δεν έχει ευθύνες τεχνικού ασφαλείας. Είναι απολύτως φυσικό λοιπόν το ότι απαλλάχθηκε ο εκπρόσωπος της ξενοδοχειακής επιχείρησης. 3 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
kan62 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 3 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 3 , 2015 Να συμπληρώσω μετά τον Αλέξη ... Όταν συμβαίνει κάποιο/α μέλος/η της εργοδοσίας να είναι και μηχανικός/κοί (π.χ. μέλος/η κατασκευάστριας κ/ξίας), τότε κάθεται/ονται στο σκαμνί του ποινικού μαζί με τον επιβλέποντα. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 3 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 3 , 2015 (edited) Επειδή τα ..όλα αυτά τα πέρασα δεν μου πάει η καρδιά μου να μην δώσω συγχαρητήρια στους 2 προλαλήσαντες υ.γ και σε πολλούς άλλους που προσεγγίζουν με ορθό τρόπο το θέμα! Επιβεβαιώνω ό,τι είναι έτσι ακριβώς! Edited Απρίλιος 3 , 2015 by ΚΑΝΑ 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Faethon11 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 24 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 24 , 2015 Και μακάρι η περιπέτειά τους να τελειώσει εδώ..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
GPER Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 24 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 24 , 2015 ...... και έπεται συνέχεια στα Αστικά Δικαστήρια για αποζημιώσεις κ.λ.π. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα