Όλα τα απαιτούμενα αποδεικτικά για την έκδοση έγκρισης - άδειας δόμησης μετά το ν. 4387/2016

[georgecv]

Σύμφωνα με την εγκύκλιο οικ. 226/10.2.2017 και μετά την από 1-1-2017 έναρξη ισχύος του Κεφ. ΣΤ’ «Τροποποίηση ∆ιατάξεων ΕΤΕΑ και Ρυθμίσεις πρώην ΤΣΜΕ∆Ε» του ν. 4387/2016 «Ενιαίο Σύστημα Κοινωνικής Ασφάλισης – Μεταρρύθμιση ασφαλιστικού - συνταξιοδοτικού Συστήματος –Ρυθμίσεις φορολογίας εισοδήματος και τυχερών παιγνίων και άλλες διατάξεις», διευκρινίζεται ότι τα απαιτούμενα αποδεικτικά καταβολής εισφορών και κρατήσεων του αρθ. 3 του ν. 4030/2011 και της υπ’ αρ. 7533/13.2.2012 ΚΥΑ για την έκδοση έγκρισης - άδειας δόμησης είναι τα κάτωθι:

 

● Αποδεικτικό κατάθεσης αμοιβής

 

● Συμφωνητικό αμοιβής

 

● Αναφορά αμοιβής στο ηλεκτρονικό σύστημα ΤΕΕ

 

● ΦΕΜ επί της συμφωνηθείσας αμοιβής

 

● Υπέρ ΕΜΠ (1% επί της νόμιμης αμοιβής)

 

● Φορολογικά ιδιοκτήτη:

 

- Υπέρ ΕΜΠ (0,5‰ επί του προϋπολογισμού του έργου)

- Εισφορά ΚΗ ψηφίσματος

- Εισφορά ΙΚΑ

- Εισφορά ΤΕΕ

- Εισφορά ∆ήμου

- Παράβολο ∆ημοσίου

- Χαρτόσημο 2%

- Παράβολο νόμου 1041/80 αρθ. 77

- ΟΓΑ Χαρτοσήμου (20% επί παραβόλου)

 

Πηγή: https://www.taxheave...s/view/id/33606

 

Click here to view the είδηση

[CYBERSYMEON]

Σοβαρά τώρα; Μήπως μας τρολάρουν εκεί στο υπουργείο; Πάλι ΕΜΠ; Είδαμε κ πάθαμε να το σβήσουμε. Τώρα επαναφέρουν και εισφορά υπέρ ΤΕΕ;
Πάλι αλαλούμ θα γίνεται στις πολεοδομίες...

(Σε ποιο γραφείο εκδίδουν διαβατήρια; )

[kan62]

Άλλη μία εγκύκλιος από την Αμαλιάδος στην αντίθετη κατεύθυνση ... λίγο χειρότερα από πριν την έκδοσή της !

 

Ήταν πολύ δύσκολο για το αρμόδιο υπουργείο να μας τεκμηριώσουν νομικά κάθε απαιτούμενο ;

Μάλλον δεν μπορούσαν, αλλά αν δεν μπορούν αυτοί ποιός μπορεί ; Μήπως δε χρειάζεται τεκμηρίωση ;

Φαντάζομαι ότι για τις ασφαλιστικές ενημερότητες δε χρειαζόταν αναφορά ... είναι ήδη τεκμηριωμένο.

 

Θλίψη ...

 

προς τους mods :

Πλέον η κατηγορία Ειδήσεις θάβει όλα τα χρήσιμα θέματα, δυσκολεύει την εύρεση χρήσιμων εργαλείων για τη δουλειά μας και τον επαρκή σχολιασμό τους. Το θέμα αυτό έπρεπε να μπορεί να είναι μόνο στην θεματική κατηγορία του ...

[Αλέξανδρος]

Η ανικανότητα τους σπάει κόκκαλα!!!!

 

Κάθε μέρα αγώνας για τα αυτονόητα και τώρα που περάσαμε τις "πίστες" για να δικαιωθούμε φτάσαμε στο μεγάλο τέρας και χάσαμε!!!!!

[civilpablo]

Ο στόχος που ήθελαν να πετύχουν σύμφωνα με όσα έλεγαν, ήταν να βγει μια εγκύκλιος που ουσιαστικά θα λέει στις Υ.Δομ. να μη ζητούν ασφαλιστικές ενημερότητες και βεβαίωση από ΤΕΕ περί πειθαρχικού παραπτώματος.

[kan62]

Με τον τρόπο αυτό δεν πρόκειται να πετύχουν τίποτε τέτοιο.

Και καθαρά να το έγραφαν, πάλι μερικές ΥΔΟΜ θα τα ζητούσαν ... τώρα που δε λένε τίποτε, θα τα ζητάνε όλες !

[tlsman]

Δεν παλεύονται. Κάτι τους ποτίζουν δεν εξηγείται αλλιώς. 

 

http://www.ypeka.gr/LinkClick.aspx?fileticket=cuUdr7gDWy8%3d&tabid=777&language=el-GR

[civilpablo]

Δυστυχώς kan62 έχεις δίκιο. Πολλές Y.Δομ. θα ισχυριστούν ότι δεν το λέει επειδή είναι...αυτονόητο.

[pavlg]

Συνάδελφοι, πέρα των παραπάνω, για τα οποία έχετε δίκιο, και συμφωνώ, δεν μπορώ να αφήσω ασχολίαστη και την απαίτηση για αποδεικτικό κατάθεσης της αμοιβής. Εδώ και αρκετό καιρό, δεν το υπέβαλα στην δική μου ΥΔΟΜ. Τί εννοεί με αυτό; Απαιτείται;

 

Άλλο ένα έγγραφο διευκρινίσεων που μπερδεύει περισσότερο τα πράγματα...

[SALOUSTROS]

Πως είναι δυνατόν συνάδελφοι να λέτε ότι επειδή δεν γράφει ότι καταργείται η ασφαλιστική ενημερότητα θα ισχυριστούν στις πολεοδομίες ότι πρέπει να την ζητάνε? Το έγγραφο είναι ξεκάθαρο   ''οικ. 226/ 2017 Διευκρινίσεις σχετικά με τα απαιτούμενα δικαιολογητικά των παρ. 1γ και 2ιδ του αρθ. 3 του ν. 4030/2011 (ΦΕΚ 249/Α'/25-11-2011)''. Πως μπορεί ένας υπάλληλος στα απαιτούμενα να θεωρήσει και όσα ήταν απαιτούμενα αλλά δεν αναφέρονται στην εγκύκλιο?