Μετάβαση στο περιεχόμενο
Ακολουθήστε τη νέα μας σελίδα στο Facebook! ×

Αποτυχία δοκιμίων και χρήση ρευστοποιητή-Κριτήρια συμμορφώσεως


 
acnt

Recommended Posts

Έτσι είναι Άρη. Απλώς να συμπληρώσω ότι σε περίπτωση που θέλουμε να λάβουμε καρότα από οικοδομή της οποίας κάποια στοιχεία έχουν υποστεί ρηγματώσεις λόγω υπέρβασης της οριακής αντοχής του σκυροδέματος καλό θα είναι να επιλέγουμε περιοχές απομακρυσμένες από τα σημεία ρηγμάτωσης.

 

σου έχει τύχει τέτοιο πράμα? :shock:

Link to comment
Share on other sites

  • Απαντήσεις 304
  • Created
  • Τελευταία απάντηση

Top Posters In This Topic

Όχι σε εμένα προσωπικά αλλά σε οικοδομή της περιοχής μου η οποία από το 1985 έχει μείνει στα μπετά. Κάποιος έξυπνος μηχανικός επέλεξε να σκυροδετήσει Ιούλιο μήνα στο διάστημα 12-4 το μεσημέρι, με την θερμοκρασία να αγγίζει τους 40 βαθμούς. Επειδή το σκυρόδεμα "έσφιγγε" πολύ γρήγορα κάποιος άλλος πανέξυπνος μπετατζής είπε στον οδηγό να βάλει "λίγο" νεράκι. Το αποτέλεσμα δεν χρειάζεται να το περιγράψω.

Link to comment
Share on other sites

Τελικά η μόνη λύση είναι η διερεύνηση με μη καταστρεπτικές μεθόδους (σφύρα Schmidt).

 

απλή, εύκολη, άμεση ..αλλά με σοβαρή πιθανότητα σφάλματος

Link to comment
Share on other sites

Συνάδελφοι, σε περίπτωση αποτυχίας δοκιμίων, και αφού ο ιδιοκτήτης έχει ενημερωθεί τόσο για τα αποτελέσματα, όσο και για τις απαραίτητες ακόλουθες διαδικασίες και δεν θέλει να προβεί σε αυτές, ο επιβλέπων μηχανικός καλύπτεται νομικά απο μια υπεύθυνη δήλωση του ιδιοκτήτη; Αυτή μπορεί να λέει ότι "έλαβα γνώση των αποτελεσμάτων των δοκιμίων και της τεχνικής έκθεσης του επιβλέποντως μηχανικού και δεν επιθυμώ να προβώ σε περεταίρω ενέργειες και ελέγχους".

Τι λέτε;

Link to comment
Share on other sites

Δες στη σελίδα 13 του φυλλαδίου της ΤΙΤΑΝ που θα βρεις ΕΔΩ.

Στην τελευταία σειρά γράφει: "ενίσχυση-καθαίρεση-ανακατασκευή".

Ο ιδιοκτήτης μπορεί να συναποφασίσει με το μηχανικό για το τι θα γίνει απ' όλα αυτά αλλά κάτι πρέπει σίγουρα να γίνει.

Θεωρώ ότι ο επιβλέπων δεν καλύπτεται από μια υπεύθυνη δήλωση του ιδιοκτήτη. Αν ήταν έτσι θα μπορούσε να πει ο ιδιοκτήτης εγώ δε θέλω να εφαρμόσεις τον ΕΑΚ-ΕΚΩΣ-ΚΤΣ αλλά τους κανονισμούς του 1954-1959!

Η ασφάλεια του κτηρίου που κατασκευάζει δεν είναι μόνο δική του υπόθεση.

 

Τον τελευταίο μήνα δυο πελάτες μου πήραν δοκίμια και βρήκαν ποιότητα σκυροδέματος χαμηλότερη αυτής της μελέτης. Λόγω όμως της επάρκειας τοιχωμάτων, του ελάχιστου οπλισμού, των ελαχίστων διαστάσεων στύλων λόγω μηκών αγκύρωσης ράβδων δοκών, του q=1,50 στη μια περίπτωση, δεν υπήρχε πρόβλημα επάρκειας οπλισμού και διατομών. Το πρόβλημα είναι μόνο στη διάρκεια της κατασκευής.

Τελικά πολλοί πουλάνε C16/20 αντί C20/25 ή οι μηχανικοί δεν παίρνουν τα δοκίμια με τον προβλεπόμενο τρόπο ή τα εργαστήρια δεν κάνουν καλά τους ελέγχους. Το τρίτο το θεωρώ απίθανο, το δεύτερο πιθανό και το πρώτο το πιθανότερο.

Link to comment
Share on other sites

Δηλαδή άλλος κοροϊδεύει τον ιδιοκτήτη, άλλος τρέχει να συμμαζέψει τα ασυμμάζευτα; Αυτή την δήλωση, λογικά, θα έπρεπε να την ζητά ο σκυροδεματάς κι όχι ο μηχανικός!

Καλά τα λες Χάρη, αλλά αν ο άλλος σου λέει "όχι", τι κάνεις; Τον παίρνεις απο το αφτί; Όχι βέβαια! Κάνεις μελέτες και εξτρά δοκιμές μόνος σου και με δικό σου οικονομικό βάρος; Ή παραιτείσαι απο την επίβλεψη; Κι αν έχει ήδη ολοκληρωθεί ο ΦΟ;

Link to comment
Share on other sites

Όταν ξοδέψεις όλη τη πειθώ σου χωρίς αποτέλεσμα το μόνο που μπορείς να κάνεις είναι να παραιτηθείς της επίβλεψης.

Όπως πολύ σωστά επισημαίνεις, είναι δυνατό να πάρεις τα αποτελέσματα αφού έχεις ολοκληρώσει την κατασκευή του φέροντα οργανισμού. Σ' αυτή την περίπτωση, που έχεις δηλαδή ολοκληρώσει την επίβλεψη, εκείνο που μπορείς να κάνεις είναι να συντάξεις μια τεχνική έκθεση και να την υποβάλλεις στην πολεοδομία με κοινοποίηση στον ιδιοκτήτη, το αστυνομικό τμήμα της περιοχής, το ΤΕΕ και δεν ξέρω πού αλλού για να πράξουν ανάλογα. Εσύ ό,τι μπορούσες να κάνεις το έκανες.

Link to comment
Share on other sites

Ισως , αν και ειναι νομικο το θεμα μαλλον , μια υπευθυνη δηλωση του ιδιοκτητη να σε εξασφαλιζει για αστικες συνεπειες . Δεν νομιζω για τιποτε αλλο.

 

Αφενος ο ΚΤΣ δεν παρεχει αυτη τη δυνατοτητα (πως θα μπορουσε αλλωστε) αφετερου στην υπευθυνη δηλωση στο τελος γραφουμε οτι εφαρμοστηκαν οι γενικες και ειδικες διαταξεις στις οποιες μαλλον εμπιπτει και ο ΚΤΣ.

 

....ως γνωστον ο επιβλεπων φταιει για ολα

 

Oσο για τα ιδιωτικα εργαστηρια και τα εσφαλμενα αποτελεσματα δεν θεωρω απιθανο τιποτα (αν λαβουμε υποψη και την αμοιβη για την πυρηνοληψια).

 

ΥΓ .Μηπως εχει χαλασει το αρχειο της ΤΙΤΑΝ στα downloads ?

Link to comment
Share on other sites

Ισως , αν και ειναι νομικο το θεμα μαλλον , μια υπευθυνη δηλωση του ιδιοκτητη να σε εξασφαλιζει για αστικες συνεπειες . Δεν νομιζω για τιποτε αλλο.

 

Αφενος ο ΚΤΣ δεν παρεχει αυτη τη δυνατοτητα (πως θα μπορουσε αλλωστε) αφετερου στην υπευθυνη δηλωση στο τελος γραφουμε οτι εφαρμοστηκαν οι γενικες και ειδικες διαταξεις στις οποιες μαλλον εμπιπτει και ο ΚΤΣ

....ως γνωστον ο επιβλεπων φταιει για ολα.

 

 

 

αστικές συνέπειες του ιδιοκτήτη προς εσένα... αν αλλάξει ο ιδιοκτήτης.... και το ποινικό μέρος?...

Μάλλον η πιο ασφαλής οδός για εμάς είναι η πολεοδομία, το ΤΕΕ και τα δικαστήρια

Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.