Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Μάιος 29 , 2010 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 29 , 2010 κοιτα αυτο που θα παρεις σε δοκό ειναι η το μεγεθος και ευρος της απωλειας συναφειας, την πιθανοτητα εγκοπων στον οπλισμό, την παραμενουσα ολκιμοτητα και τι θα γινει στα επομενα χρόνια. Παιρνεις δυο τιμες την μεγιστη και ελαχιστη. Μια στιατιστική αναλυση μεταξυ των δυο θα σου πει τι να προσεξεις. διαβασμα http://rapidshare.com/files/393165377/charis7.pdf.html δωρεαν http://pisa3d-standard-edition-upgrading.software.informer.com/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
gandalf Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 4 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 4 , 2010 Σχετικά με το αρχικό αρχικό ποστ, ακόμα και αν υπήρχαν περιμετρικά συνδετήρες στις απαιτούμενες αποστάσεις, θα πρέπει να καλύπτεται και η απαίτηση για s<=200mm που αφορά την απόσταση μεταξύ σκελών συνδετήρων που συγκρατούν κατακόρυφους οπλισμούς, (ΕΚΩΣ κεφ.18.4.3) ακριβώς για να αποφευχθεί ο λυγισμός των ράβδων...Αν όπως φαίνεται στη φωτο υπήρχε μόνο ένας περιμετρικός συνδετήρας είναι "λογικό" να συμβεί αυτού του τύπου η αστοχία... (συγχωρέστε με αν έχει ειπωθεί κάτι σχετικό στις προηγούμενες 6 σελίδες, δεν μπόρεσε να τα διαβάσω όλα) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Σπυριδούλα Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 5 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 5 , 2010 η απαίτηση είναι αυστηρότερη για λυγισμό ράβδων όπως καταγράφεται στην Ε39/99 Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 5 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 5 , 2010 gandalf, το θέμα τις συγκεκριμένης αστοχίας δεν έχει μεγάλη σχέση με όσα λες. Αν θες δες τα #38 και #39 (Σπυριδούλα) που αναφέρονται στην ουσία του εν λόγω θέματος. Πολλούς τρελογιατρούς γεμίσαμε τελευταία... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 5 , 2010 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 5 , 2010 Παιδια μιλαμε για 165 δευτερα σεισμο. Οι συνδετηρες ηταν ανα 10 και εφυγαν. Το ιδιο και στο Αιγιο, Αθηνα, Καλαματα. Τι λετε τωρα? Το εχω ξαναπει η αποσταση του συνδετηρα δεν λυνει το προβλημα το λυγισμού. Αυτο το κανει το Agt. Εαν το χάσεις θα λυγισει. διαβαστε το http://www.pwri.go.jp/eng/activity/pdf/reports/sakai.070517.pdf Link to comment Share on other sites More sharing options...
gandalf Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 5 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 5 , 2010 Το αν ένα υποστύλωμα αστοχήσει με το συγκεκριμένο τρόπο, δηλαδή με διάλυση του σκυροδέματος του πυρήνα και λυγισμό των διαμήκων ράβδων, δεν έχει σχέση 1) με το ανα πόσο συγκρατούνται οι διαμήκεις οπλισμοί (όπως αναφερεται και στο κεφ του εκως παραπάνω) (κ.Ροδόπουλε δεν μίλησα για κατακόρυφες αποστάσεις, αλλα για το πόσο πυκνοί ειναι οι συνδετήρες στο επίπεδο τους) και 2) με το αν εχει γίνει σωστά η περίσφιγξη του σκυροδέματος ? Αν και πρόσεξα πως στην αρχική φώτο το υποστύλωμα είναι κυκλικό οποτε δεν ξέρω πως ακριβώς καλύπτεται η παραπάνω απαίτηση του κανονισμού... Ρωτάω γιατί η αρχική αστοχία μου φανηκε τυπική αν δεν έχουν ακολουθηθεί τα 1+2... Θα κοιτάξω και αυτο που στείλατε κ.Ροδόπουλε... Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 5 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 5 , 2010 - Όταν διαλυθεί το σκυρόδεμα ο λυγισμός είναι άνευ σημασίας φυσικό αποτέλεσμα. Δεν ευθύνεται αυτός για την αστοχία, αλλά έπεται αυτής. - Σε κυκλικές διατομές δεν απαιτούνται πολύτμητοι συνδετήρες. Αρκεί απλός κυκλικός συνδετήρας για τέμνουσα και περίσφιγξη. - Η περίσφιγξη καταργείται όταν η αποφλοίωση ολοκληρωθεί, ο πυρήνας ρηγματωθεί έντονα και τα άγκιστρα των συνδετήρων χαλαρώσουν. Δεν υπάρχει τρόπος να διατηρήσεις την περίσφιγξη κάτω από αυτές της συνθήκες - Αυτή η μορφή καταστροφής του υποστυλώματος ξεκινάει από αστοχία σε τέμνουσα. Που σημαίνει ότι έχει να κάνει και με τον ικανοτικό σχεδιασμό, άρα με το ποσοστό του εγκάρσιου οπλισμού... - Ωστόσο από ένα σημείο και πέρα δεν μπορεί να ελεγχθεί με τον εγκάρσιο οπλισμό. Υψηλές τιμές του ν ή μικρός λόγος Η/d, οδηγούν σε αστοχία αυτής της μορφής, ακόμη κι εάν το ταράξεις στους συνδετήρες και στην περίσφιγξη. - Μεγάλοι λόγοι Η/d, με μικρό ποσοστό Αs και μικρό ν δεν εμφανίζουν ποτέ τέτοια αστοχία, ακόμη και αν δεν είναι περισφιγμένοι. Θέλω να πω ότι τα 1+2 δεν είναι αποκλειστικοί παράγοντες (ίσως ούτε καν κύριοι) στον καθορισμό της μορφής αστοχίας. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 7 , 2010 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 7 , 2010 Παιδια οταν αστοχησει το σκυροδεμα ο λυγισμός ειναι αυτος που θα επιτρεψει στους ενοικους να φυγουν. Εαν εχουμε μεγαλη μειωση υψους δεν θα φυγουν. Αυτα προσπαθουμε να βάλουμε στο Eurocode. Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 7 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 7 , 2010 Όχι βρε Ροδόπουλε, ο κύριος οπλισμός των υποστυλωμάτων στις μεγάλες οικοδομές (και γενικότερα όταν τα υποστυλώματα δεν είναι απαράδεκτα υπερδιαστασιολογημένα) δεν δύναται να παραλάβει σε θλίψη ούτε το g, αγνοώντας τον λυγισμό. Δεν έχει καμία λογική να προσπαθήσουμε να αναθέσουμε στον ωπλισμό τα θλιπτικά φορτία που παραλαμβάνει το σκυρόδεμα. Αν ήταν έτσι, θα κάναμε σιδηρά υποστυλώματα και θα καθαρίζαμε (κάπου το ξανά 'γραψα αυτό). Έπειτα, όταν το σκυρόδεμα πάψει να παραλαμβάνει τα κατακόρυφα φορτία, έχει αρχίσει η κατάρρευση. Κανείς κανονισμός δεν αποδέχεται τέτοιο στάδιο λειτουργίας του φορέα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 7 , 2010 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 7 , 2010 απο ΤΕΕ Πρακτικα για τις επιπλεον απαιτησεις το Eurocode 8. Κατά την διάρκεια του σεισμού εξασκούνται πολύ υψηλές εντάσεις, τουλάχιστον σε ορισμένα από τα στοιχεία του σκελετού, με αποτέλεσμα να εξασκούνται πολύ υψηλές θλιπτικές δυνάμεις τόσο στο σκυρόδεμα όσο και στις ράβδους του οπλισμού. Οι δυνάμεις αυτές “αναγκάζουν” το σκυρόδεμα να διογκωθεί πλευρικά και τις ράβδους του οπλισμού να λυγίσουν και εν τέλη να σπάσουν. “Η ολκιμότητα του χάλυβα είναι αυτή που επιτρέπει την απορρόφηση σεισμικής ενέργειας, την ανακατανομή των εντάσεων και την απαιτούμενη πλαστιμότητα των δομικών στοιχείων”. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα