Δικαιολογητικά, Διαδικασία

[kostas alex]

Συμφωνώ απόλυτα ότι πρέπει οπωσδήποτε να δεις και μετά να περιγράψεις.

Αλλά στο πρότυπο πού το αναφέρει?

[akatsampekis]

Παιδιά Γεια σας, Συμφωνώ κι΄εγώ ότι πρέπει οπωσδήποτε να δεις και μετά να το περιγράψεις και βέβαια να το αναφέρεις και στην Έκθεση.

Το ερώτημά μου (δυσνόητο) αναφερότανε σε 'Ελέγχο από πλευράς Πολεοδομίας.. και ποιο συγκεκριμένα : από περιγραφή του Πελάτη έχει δομήσει στην Πιλοτή μία αποθήκη και έχει κλείσει στο διαμέρισμα του έναν Ημιυπαίθριο, ο φόβος του περί 'Ελέγχου Πολεοδομίας ήταν για τους άλλους ιδιοκτήτες της πολυκατοικίας που έχουν κλείσει στα διαμερίσματά τους τον ίδιο Ημιυπαίθριο

[katrmp]

καμιά γνώμη για το θέμα πού έθεσε ο didroug; άλλαξε κάτι η δεύτερη ερμηνευτική;

[jimis9497]

Ποιο πρότυπο αναγράφει αυτό το περί αυτοψίας?

 

Τα πρότυπα που αναφέρω erling βρίσκονται εδώ:

http://www.nath.gr/default.aspx?lang=el-GR&loc=1&&page=36&newsid=333

 

Μέχρι και χθες η σελίδα τους είχε κρεμάσει. Πρέπει να ανανεώναν τα αρχεία τους για την τακτοποίηση.

Στο αρχείο 004 ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ 2.0 (Για την Υποβολή Αιτήματος) υπήρχε εισαγωγή

που έγραφε αυτό που ανέφερα και παραπάνα περι αυτοψίας.

[gamvro]

Πάντως τώρα δεν το αναφέρει, αλλά και να το έγραφε είναι λάθος, διότι σύμφωνα και με την τελευταία εγκύλιο 8, στην παρ. 3 ..."στην προβλεπόμενη από το νόμο τεχνική έκθεση μηχανικού, τα στοιχεία στηρίζονται στα σχέδια της σχετικής οικοδομικής άδειας."

[jimis9497]

Ναι αλλα gamvro πως θα δεις τι έχει γίνει αν δεν κάνεις αυτοψία?

Αν δηλαδή ο ιδιοκτήτης έχει ξεμπαζωμένο υπόγειο, θα βασιστείς στην προφορική του αναφορά?

Το θέμα με το τι θα γράφει το κείμενο (αν έκανες ή όχι αυτοψία) είναι τυπικό. Το τι γίνεται στην πράξη, σε σχέση με τα εγκεκριμένα πολεοδομικά σχέδια είναι το ουσιαστικό και τι υπογράφεις εσύ (με τις όποιες συνεπακόλουθες ευθύνες).

 

 

Η προηγούμενη τεχνική έκθεση στην οποία αναφέρομαι είναι εδώ:

http://rapidshare.com/files/400653987/004_____________________________1.5-1.doc.html

[gamvro]

Είδες που ενώ αρχικά το είχαν, καταλάβανε το λάθος τους και το αφαίρεσαν.

Εγώ βέβαια συμφωνώ μαζί σου. Καλό είναι να κάνει κανείς αυτοψία.

Δεν πιστεύω όμως ότι απορρέουν ευθύνες στον μηχανικό.

[katrmp]

τα πρώτυπα που βρίσκονται στη nath.gr διαφέρουν από του site του ypeka.gr αφού για παράδειγμα το υπουργείο στην υπεύθηνη δήλωση του ιδιοκτήτη έβγαλε την ημερομηνία κλεισίματος του χώρου πού είναι και λογικό γιατι ποιός την ξέρει

[kondylw]

μήπως ξέρει κανείς τι σημαίνει

 

"τα οποία κατά τις ισχύουσες διατάξεις λογίζονται ότι έχουν

οικοδομική άδεια έως 2.7.2009" απόσπασμα από την τελευταία εγκύκλιο για τους ημιυπαίθριους"??

.......

"Στην ρύθμιση περιλαμβάνονται οι χώροι, που έχουν μετατραπεί σε χώρους κύριας

χρήσης σε κτίρια η οικοδομική άδεια των οποίων εκδόθηκε ή αναθεωρήθηκε έως

2.7.2009 ή σε κτίρια, τα οποία κατά τις ισχύουσες διατάξεις λογίζονται ότι έχουν

οικοδομική άδεια έως 2.7.2009"

[ssouanis]

Μία εντελώς αυθαίρετη δικιά μου ερμηνεία είναι:

 

Άδεια η οποία αναθεωρήθηκε μετά τις 02.07.2009 π.χ. ως προς την αλλαγή ιδιοκτήτη, λογίζεται για τον νόμο αυτό ως άδεια πριν 02.07.2009.