xanxan Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 11 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 11 , 2014 Μανώλη, Αυτό που αναγράφεται στους ειδικούς όρους δόμησης είναι το εξής: 16. Δεν επιτρέπεται η κατασκευή πισίνας. Αυτό μόνον. Τώρα, πως να το ερμηνεύσω... Απο την αρχαιολογία μου απάντησαν σήμερα όχι.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Manolis gon Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13 , 2014 Με τι σκεπτικό? Link to comment Share on other sites More sharing options...
sarcs Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 19 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 19 , 2015 (edited) Καλημέρα, μήπως έχει κάποιος συνάδελφος σχετική εμπειρία από θεσσαλονίκη ή και άλλο κέντρο, για επισκευη επιχρισμάτων και χρωματισμούς με ικριώματα σε οικοδομή, με τον όρο συναίνεση "εννοούμε" απόφαση γενικής συνέλευσης με ορισμο εκπροσωπου κλπ (ή τέλος πάντων απλή ή .αυξημενη βασει κανονισμου πλειοψηφια), ή εννοούμε έγγραφη συναίνεση από το απολυτο 100%? (τι ζητειται ως δικαιολογητικο δηλαδη?) Edited Μάρτιος 19 , 2015 by sarcs Link to comment Share on other sites More sharing options...
kganotop Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 25 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 25 , 2015 Για κατασκευή <<πύλης>> εισόδου (σχήματος Π, ύψους 2,50 m, από σκυρόδεμα) σε οικοπέδο κατοικίας, απαιτείται άδεια δόμησης ή μικρής κλίμακας? Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 25 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 25 , 2015 (edited) Καλημέρα, μήπως έχει κάποιος συνάδελφος σχετική εμπειρία από θεσσαλονίκη ή και άλλο κέντρο, για επισκευη επιχρισμάτων και χρωματισμούς με ικριώματα σε οικοδομή, με τον όρο συναίνεση "εννοούμε" απόφαση γενικής συνέλευσης με ορισμο εκπροσωπου κλπ (ή τέλος πάντων απλή ή .αυξημενη βασει κανονισμου πλειοψηφια), ή εννοούμε έγγραφη συναίνεση από το απολυτο 100%? (τι ζητειται ως δικαιολογητικο δηλαδη?) Η οικοδομη εκπροσωπειται -και διοικειται- νομιμα απο την διαχειριστικη επιτροπη, η οποια αποφασιζει με βαση τα ποσοστα που οριζονται απο τις διαταξεις του κανονισμου Αν δεν υπαρχει κανονισμος...υπαρχει προβλημα, διοτι αφορά "επεμβαση" επι κοινοχρηστων, αρα πρεπει να συμφωνησουν ολοι... Εδω τιθεται και θεμα "επικινδυνοτητας" και επειγουσας αναγκης προς αποκατασταση της "βλαβης"... εσυ θελεις μια αναθεση υπογεγραμμενη απο τον νομιμο εκπροσωπο που ενεργει με βαση πρακτικο που του δινει το δικαιωμα να υπογραψει την σχετικη εντολη [με εγκριση δαπανης] και σου δινει αντιγραφο του πρακτικου αυτου. [συνηθως αυτες οι δαπανες ξεπερνουν το πλαφον που εχουν ορισει οι ιδιοκτητες και απαιτειται συγκληση της ΓΣ των συνιδιοκτητων για να την εγκρινουν] υγ στην Καβαλα, οπως το συζητησαμε τοτε με τον φιλο μας....[σορρυ που ξεχνω το ονομα], προ ετους, ελειπε ενας των συνιδιοκτητων καπου για 5-6 χρονια ....οι αλλοι συμφωνουσαν εγινε μια εκθεση περι της "αναγκαιοτητας" αποκαταστασης σοβαδων κλπκλπ. και μια ερευνα υπογεγραμμμενη απο δικηγορο οτι επι της ταδε οικοδομης υπαρχουν.."Χ" ..συνιδιοκτητες.. ο ....δεν διαμενει απο ετων...δεν ειναι δυνατον να βρεθεί...και οτι ολοι οι υπολοιποι θα πληρωσουν και για τον "απολειπομενο" καπως ετσι εγιναν οι επισκευες... τα λεμε Edited Μάρτιος 25 , 2015 by dimitris GM Link to comment Share on other sites More sharing options...
nikosantonakas Δημοσιεύτηκε Μάιος 20 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 20 , 2015 γνωριζει καποιος συναδελφος αν μπορει να βγει Μ.Κ για αντικατασταση πετσωματος-δαπεδου ξυλινου εξωστη εντος αιγιαλου?για λογους υγιεινης κ χρησης?(ετσι με συμβουλεψαν απο το τμημα αυθαιρετων,συμφωνα με καποια τροποποιηση για τον αιγιαλο που εγινε το Γεναρη του 2015) Link to comment Share on other sites More sharing options...
apier Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 8 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 8 , 2015 στο έντυπο της ΕΕΜΚ βλέπω τις περιπτώσεις 27, 28, 29, 30 (ηλιακά, φ/β, λειτουργική συνένωση, εικαστικές παρεμβάσεις) ενώ στο κείμενο του Νόμου από Δομική με σταματάει στο 26 (κζ) περί αντικατάσταση στέγης. Ξέρει κανείς τι γίνεται; Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 8 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 8 , 2015 (edited) [ακυρο μεχρι να το ξανα...βρω...] Edited Ιούνιος 8 , 2015 by dimitris GM Link to comment Share on other sites More sharing options...
apier Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 8 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 8 , 2015 έτσι! Ελληνικά! Άμαν είναι να το κάνουμε δελομπουρ να το κάνουμε σωστά! (ή μήπως τώρα πια πρέπει να λέμε "κάμομε" αντί για "κάνουμε"; ) εμβόλιμα στο Νόμο χωρίς τροποποίηση του Νόμου. (εν τω μεταξύ ξαναδιάβασα το ΦΕΚ της τελευταίας τροποποίησης, μήπως κι ήταν μακακία της Δομικής. Αλλά όχι. Είναι μια κανονική μακακία του κράτους. για να μην πω για την αρίθμηση κζ αντί για κστ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 8 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 8 , 2015 (edited) ειναι "30" απλα τα 27-28-29 και 30 ειναι εμβολιμα απο αλλα ΦΕΚ και δεν τα "κωδικοποιησε " κανενας αρμοδιος ουτε στα δικα μου αρχεια.. :mrgreen: οταν θα κατεβασω "υπερδιαυγεια εεμκ" εχει εκει τα εντυπα με τις "30" περιπτωσεις... αλλα σημερα...αντιστεκονται...αρνουμενα να κατεβουν... εδω https://yperdiavgeia.gr/search/%CE%B5%CE%B5%CE%BC%CE%BA [οχι θα γλυτωναν...] Edited Ιούνιος 8 , 2015 by dimitris GM Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts