Jump to content
tsitsikos

Φέρουσα τοιχοποιία - Έλεγχος στατικής επάρκειας

Recommended Posts

Η γνωμη μου ειναι οτι αν θελει νομιμοποιηση με οιανδηποτε διαδικασια δεν ειναι υποχρεωτικη η εφαρμογη του παραπανω ΦΕΚ.Αυτη η περιπτωση δεν αναφερεται εκει ρητα (οπως οι αλλες) .Αν θελει με το νομο περι τακτοποιησης τοτε με τον κανονισμο της εποχης δομησης Αν θελει προσθηκη κ.λ.π (βασει φεκ) τοτε ναι μονο EC8-3.

Edited by KF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Στο συγκεκριμένο ΦΕΚ (ΥΑ) δηλώνονται πολλά πράγματα, μεταξύ των οποίων ότι :

1. Με τις διατάξεις του τροποποιείται ο ένας από τους δύο ισχύοντες Αντισεισμικούς Κανονισμούς.

2. Το δίδυμο ΚΑΝΕΠΕ-EC8.3 απαιτείται για κάθε νόμιμο έλεγχο σε δόμημα που υφίσταται λειτουργική μεταβολή και ο σκελετός του είναι από σκυρόδεμα. Όταν είναι από άλλα υλικά, προς το παρόν, στο δίδυμο μένει μόνο ο EC8.3. Αύριο μπορεί σ' αυτόν να προστεθούν ο ΚΑΔΕΤ κλπ.

3. Το δίδυμο μπορεί να χρησιμοποιηθεί και για κάθε έλεγχο υπάρχοντος γενικά (δηλ. που δεν υφίσταται μεταβολή).

4. Σε κάποιες ειδικές περιπτώσεις ελέγχου κτηρίων με νόμιμο τμήμα, υπάρχουν περιπτώσεις όπου, μπορεί να εφαρμοστεί διαδικασία τεκμηρίωσης ώστε να μην οδηγηθεί κάποιος στο δίδυμο και να παραμείνει στον κανονισμό που εφαρμόστηκε (απαλλαγή από το δίδυμο).

5. Με τις διατάξεις του ΦΕΚ καταργείται κάθε άλλη εγκύκλιος ή οδηγία για έλεγχο υπάρχοντος.

 

Όταν θέλουμε ένα κτήριο "απλά να το τακτοποιήσουμε" δεν ασχολούμαστε με αυτό το ΦΕΚ αλλά με την οδηγία για το ν.4178.

Αν στην οδηγία αυτή (λόγω σημαντικότητας) απαιτείται έλεγχος υπάρχοντος και δεν υπάρχουν οι εκεί προϋποθέσεις της απαλλαγής από αυτόν, πάμε στο ΦΕΚ.

 

Στο ΦΕΚ τώρα :

Όταν έχουμε κτηρίo με "σημαντική ανεπάρκεια" πηγαίνουμε πάντα στο δίδυμο χωρίς να εξετάσουμε δυνατότητα απαλλαγών.

Από εκεί και πέρα, έχουμε τις εξής περιπτώσεις :

Α) Λειτουργική μεταβολή σε κτήριο με νόμιμο τμήμα --> εφαρμόζεται το ΦΕΚ, οπότε υπάρχουν μαζί του και οι δυνατότητες απαλλαγής από το δίδυμο.

Β) Έλεγχος σε κτήριο χωρίς νόμιμο τμήμα --> εφαρμόζεται το ΦΕΚ, γιατί οποιαδήποτε άλλη εναλλακτική θα ήταν δυσμενέστερη ή ψευδής. Δεν υπάρχουν δυνατότητες απαλλαγών γιατί "ποιός θα συγκριθεί μαζί σου ;".

 

Η νομιμοποίηση υπάρχοντος κτηρίου ή τμήματός του με άδεια θα καταλήγει πάντα στα δύο προηγούμενα (Α ή Β).

Κτήρια με βλάβες αντιμετωπίζονται με ειδική διαδικασία ώστε να εξειδικευθεί και η συμμετοχή του δημοσίου στην αποκατάσταση.

Edited by kan62
  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις.

Το κτίριο είναι νομίμως υφιστάμενο (προ του 1955) και αποκλειστικά με σκελετό

από φέρουσα τοιχοποιία. Οπότε καταλαβαίνω ότι μόνο ο EC 8 λαμβάνεται υπόψη, 

τον EC 6 τον αγνοώ επειδή είναι υπάρχον κτίριο και όχι νέο; 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Όχι, ο ΕΚ-6 εφαρμόζεται, είναι αδύνατον να μην εφαρνοστεί.

Απλά ο ΕΚ8 μέρος 1 και μέρος 3 έχουν τις πρόσθετες πληροφορίες για την σεισμική ανάλυση, τον έλεγχο έναντι σεισμικής δράσης, και τις παραμέτρους για τα υφιστάμενα.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Πολύ ωραία!!! Ευχαριστώ πολύ!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Οι υφιστάμενες φέρουσες τοιχοποιίες μπορούν να ελέγχονται με βάση το Παράρτημα C του EN1998-3 χωρίς τον ΕΝ1996.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Καλησπέρα

ισόγειο αυθαίρετο κτίριο το οποίο έχει κατασκευαστεί με περιμετρική τοιχοποιία από τούβλα 16 οπών (διαστάσεις τούβλου 18Χ18) πάνω στην οποία εδράζεται πλάκα από σκυρόδεμα, πώς ελέγχεται στατικά για την υπαγωγή του στον Ν.4495/2017; Έχω την εντύπωση πως δεν μπορεί να θεωρηθεί φέρουσα τοιχοποιία...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Κατα τη γνωμη μου θα πας με κανονισμο της εποχης που χτιστηκε ή με ec8-3 παιρνοντας υποψιν τα μηχανικα χαρακτηριστικα της τοιχοποιας.Οι δεσμευσεις παχων που προβλεπουν οι κανονισμοι αφορουν νεες οικοδομες .

Απ την αλλη μονο "φερουσα" τοιχοποια μπορει να θεωρηθει με μεγαλη πιθανοτητα να σου βγαλει ενισχυση.

Edited by KF

Share this post


Link to post
Share on other sites

@desptsouk είναι σίγουρο 100% ότι δεν περιλαμβάνει υποστυλώματα; Αν ναι, τότε ισχύει ο,τι ανέφερε και ο @KF παραπάνω.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ναι, δεν έχει πουθενά υποστυλώματα... Είναι κατασκευή του 2000 περίπου.

Σας ευχαριστώ για τις συμβουλές.

P1240984.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.