kwstas Δημοσιεύτηκε Μάιος 30 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 30 , 2008 Μπορούμε να διευκρινήσουμε κάτι? 1)Όταν έχουμε μεγαλο λογο διατμησης as>2 σε τοιχωμα, τοτε οπλιζουμε σε διατμηση βάζοντας συνδετηρες που τους διαιρουμε στις δυο κρυφοκολωνες. 2)Όταν έχουμε λόγο διάτμησης as<1.3, τοτε οπλιζουμε σε διατμηση με οριζοντιο οπλισμο κορμου ενδεχομενως και με επιμηκεις συνδετηρες που πανε απο ακρη σε ακρη. Στην πρώτη περίπτωση λοιπόν πως υπολογίζεται ο οπλισμος κορμού? Ευχαριστω... Link to comment Share on other sites More sharing options...
kwstas Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 1 , 2008 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 1 , 2008 Μηπως μπαινουν ενδεικτικα Φ8/10 οριζοντια για αποφυγη ρηγματωσεων και μονο? Ξέρει κανεις να δωσει καποια απαντηση? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 2 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 2 , 2008 Στην πρώτη περίπτωση που ανέφερες (αs>2) βάζουμε τον ελάχιστο οπλισμό κορμού όπως αυτός στην §18.5.3.α του ΕΚΩΣ. Προσωπικά βάζω min_Φ10/20 οριζόντιο και κατακόρυφο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nik Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 31 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 31 , 2017 Καλούμαι να ελέγξω την στατική επάρκεια ενός μικρού διώροφου κτιρίου το οποίο κατασκευάστηκε εποχή ΕΑΚ2000, χωρίς μελέτη όμως, τελείως αυθαίρετα. Το κτίριο κατασκευάστηκε ολόκληρο με Ο.Σ. Ολόκληρο! Δεν υπάρχει περιμετρική τοιχοποιία. Το ελέγχω με ΕΑΚ - ΕΚΩΣ αρχικά να δω τι γίνεται. Το προσομοιώνω σαν τοιχείο σκυροδέματος με δοκάρια όπου υπάρχουν πόρτες και παράθυρα. Το θέμα μου είναι, τους οπλισμούς που βγάζει η επίλυση...με τι τους συγκρίνω ? Με τα απαιτούμενα ενός τοιχώματος ανωδομής που θα έχει κρυφά υποστυλώματα, κορμό κτλ (άρα άρθρο 18.5.1 ΕΚΩΣ) ή ενός περιμετρικού τοιχείου υπογείου (18.6.1 ΕΚΩΣ) το οποίο έχει πολύ μικρότερες απαιτήσεις οπλισμού με απλές εσχάρες Φ8 ? Νομίζω ότι το δεύτερο είναι το πιο σωστό. Στην ανάλυση το κτίριο βγαίνει....ένας βράχος με ιδιοπερίοδο 0,05! Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 1 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 1 , 2017 - Δεν έχουν λειτουργία αντισεισμικού τοιχώματος. - Δεν βοηθά η γεωμετρία στο να απορροφούν ενέργεια (δεν είναι πλάστημα, κατ' αρχάς επειδή αστοχούν σε διάτμηση) - Επίσης, πιθανότατα δεν έχουν το οπλισμό και τις κατασκευαστικές διαμορφώσεις για να έχουν πλάστημη συμπεριφορά. Άρα, πάνε με q=1,5, ως τοιχεία υπογείου. Προσομοιώνονται -στην απλούστερη εκδοχή- με διαγώνια στοιχεία, και ελέγχονται σε κάμψη και διάτμηση με κατανεμημένο οπλισμό. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nik Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 1 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 1 , 2017 Οκ...και εγώ αυτό λέω. Με q=1 θα το λύσω μάλιστα για να είμαι σίγουρος. Μικρή διαφορά. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα