Αγκυρώσεις στοιχείων θεμελιώσεως

[Χ Επισκέπτης 1]

Θα το έπαιρνα από το άκρο της ΠΔ1.

 

Στην §18.6.3 του ΕΚΩΣ η αναφορά στις δοκούς με ΑΑΠ γίνεται σχετικά με τις αγκυρώσεις και μόνο. Το αυτό ισχύει και για τις πεδιλοδοκούς εφόσον γι αυτές "ισχύουν οι ελάχιστες απαιτήσεις που ισχύουν για συνδετήριες δοκούς".

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Επιτέλους!

Άρα είναι ΑΑΠ

Άρα εφαρμόζουμε κανονικά τα γνωστά..

όταν δεν έχουμε υπόγειο.

Ε είναι και λογικό. Δεν μπορεί όλη η ανωδομή να είναι ΑΑΠ και η θεμελίωση, το στήριγμα όλου του κτιρίου να είναι ΧΑΑΠ.

Και το άλλο..

να γίνονται οι πεδιλοδοκοί ισχυροί. Όχι 25Χ60. Αυτό ήταν όταν είχαμε πέδιλα και 25Χ60 ήταν οι Σ.Δ...

[erling]

Να κάνω μια άλλη ερώτηση?

Υπάρχει δυνατότητα δημιουργίας πλαστικής άρθρωσης στο σημείο ένωσης πεδιλοδοκού και στύλου?

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

εκεί δεν μπορεί να αποφευχθεί η πιθανότητα σχηματισμού πλαστικών αρθρώσεων κατά 4.1.4.2 ΕΑΚ

[erling]

Πολύ σωστά στην περίπτωση, όπως είπες και παραπάνω, που δεν έχουμε υπόγειο οπότε είναι Μ.Α.Α.Π.

Αν όμως έχουμε υπόγειο, τότε δεν δημιουργείται πλαστική άρθρωση και για αυτόν τον λόγο πλέον είναι στοιχεία Χ.Α.Α.Π.

Σωστά?

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Ετσι αναφέρει ο κανονισμός

[nik]

(Διορθώθηκε !!)

 

Όποιος έχει όρεξη για αγκυρώσεις......ας μου πει μία άποψη.

 

Πεδιλοδοκός. Στοιχείο Χωρίς Αυξημενές Απαιτήσεις Πλαστιμότητας (ΧΑΑΠ).

 

Είναι σωστές οι παρακάτω θεωρήσεις για πεδιλοδοκούς ?

 

 

α) Γενικά θεωρούμε ότι λόγω πολύ μεγάλων διατομών πάντα μsd < μsd.lim = 0.260 για B500c ? Άρα πάντα ο οπλισμός είναι εφελκυόμενος και δεν δουλεύει καθόλου σε θλίψη ? οι άνω οπλισμοί της πεδιλοδοκού είναι θλιβόμενοι ράβδοι και οι κάτω εφελκυόμενοι ? 

 

β) Εφόσον έχουμε εσχάρα πεδιλοδοκών και παντού τέμνονται δοκάρια + ότι γύρω θα μπαζωθούν μπορούμε να πούμε ότι έχουμε επαρκή εγκάρσια κάθετη πίεση στους κόμβους και στις άνω και στις κάτω ράβδους άρα αυξημένη fbd,p = 1.4fbd βλέπε σημειώσεις Ιγνατάκη σ.13 ?

 

γ) Οι κάτω ράβδοι είναι Συνάφεια Ι και οι άνω Συνάφεια ΙΙ ?

 

δ) Γενικά υπάρχει υπερβολικός ελάχιστος οπλισμός ρmin λόγω μεγάλων διατομών Ac ? Άρα μία τιμή του λόγου  Asreq / Asprov =0,5 είναι λογική ? 

 

 

Από τα παραπάνω προκύπτει ότι γενικά για μία πεδιλοδοκο με C20/25 και για αγκύρωση σε ακραίο κόμβο π.χ. κάθετα σε τοιχείο υπογείου :

 

 

1. Οι κάτω ράβδοι μπορούν να αγκυρωθούν ευθύγραμμα με 2/3 * lb.net  (17.6.3. ΕΚΩΣ)  όπου :

 

 lb.net = α*lb.p*(As,req/As,prov) > 0.3*lb.p

 

 α = 1  ,  εφελκυόμενη ράβδος - τύπος αγκύρωσης Ι (ευθύγραμμη)

 

 lb,p λόγω Ε.Ε.Π.  = lb / 1.4 

 

 lb = 48Φ για Συνάφεια Ι

 

 As,req/As,prov = 0,5

 

Άρα το ευθύγραμμο μήκος αγκύρωσης προκύπτει μόλις : 2/3*lb.net = 2/3*1*(48Φ/1,4)*0,5 = 11,4Φ ?

 

 

 

2. Οι άνω ράβδοι μπορούν να αγκυρωθούν ευθύγραμμα με 2/3 * lb.net  (17.6.3. ΕΚΩΣ)  όπου :

 

lb.net = α*lb.p*(As,req/As,prov) > 0.3*lb.p

 

α = 1  ,  εφελκυόμενη ράβδος - τύπος αγκύρωσης Ι (ευθύγραμμη)

 

lb,p λόγω Ε.Ε.Π.  = lb / 1.4 

 

lb = 69Φ για Συνάφεια ΙΙ

 

As,req/As,prov = 0,5

 

Άρα το ευθύγραμμο μήκος αγκύρωσης προκύπτει μόλις : 2/3*lb.net = 2/3*1*(69Φ/1,4)*0.5 = 16,4Φ ? 

 

Δηλαδή

1. Στον κάτω οπλισμό, ακόμη και ένα Φ20 κάτω αγκυρώνεται ευθύγραμμα σε 25εκ τοιχείο και δεν χρειάζονται ορθογωνικά άγκυστρα ?

 

2. Στον άνω οπλισμό θέλουμε 16,4Φ άρα ή βάζουμε ορθογωνικά άγκυστρα και με α=0.7 μειώνεται σε 11,5Φ ή αν θεωρήσουμε ακόμη μικρότερο As,req/As,prov μπορούμε να λάβουμε πάλι 11,5Φ.

Edited Αύγουστος 3 , 2014 by nik