Ερωτήσεις - απορίες περί ΚΕΝΑΚ, των σχετικών ΤΟΤΕΕ και του λογισμικού ΚΕΝΑΚ του ΤΕΕ

[hkamp 1,221]

Αν το σχεδιάσεις, με μέσο πλάτος 10 cm, και τμήματα 2 κατακόρυφα-1 οριζόντιο, βγαίνει.

 

Αν θέλεις τον γενικό τύπο για το excell, εγώ χρησιμοποίησα τον:

(μέσο πλάτος) Χ ((πλάτος ανοίγμ. Χ (κατακ. τμημ. +1)) + ((ύψος ανοίγμ. - ((κατακ. τμ. +1) Χ (μέσο πλάτος))) Χ (οριζ. τμημ. +1)))

Μου βγήκε εμβ. πλαισίου 1,43 και εμβαδό υαλοπ. 6,05.

 

Προσοχή στο Μήκος Lg που θα πρέπει να χρησιμοποιείς ανάλογο τύπο με τον παραπάνω.

[woover 0]

Στα κουφώματα των ορόφων τα νούμερα προκύπτουν ακριβώς ετσι όπως τα δίνει στο παράδειγμα. Στις γυάλινες προσόψεις του ισογείου γιατί δεν προκύπτουν ίδια νούμερα? Κάποιο λάθος κάνουμε εμείς ή είναι λάθος του παραδείγματος?

[hkamp 1,221]

Οταν λες <<δεν προκύπτουν>> τι εννοείς;

Προσωπικά τα υπολόγισα και βγήκαν σχεδόν ίδια. Στο παράδειγμα ο υπολογισμός γίνεται πιο χονδρικά.

 

Τα υπολόγισες σε excell και δεν σου βγήκαν; Πως τα υπολόγισες;

[woover 0]

Στο "σχεδόν ίδια" κολλάω. Γιατι στα κουφώματα των ορόφων βγαίνουν ίδια και στις γυάλινες προσόψεις σχεδόν ίδια? Μήπως χρησιμοποιείται διαφορετικός τύπος υπολογισμού?

[hkamp 1,221]

Στο παράδειγμα τα υπολογίζει χονδρικά.

π.χ. βάζει το ενδιάμεσο τμήμα πλαισίου 10 cm, που διαχωρίζει δύο υαλοπίνακες, από την μία άκρη του κουφώματος ως την την άλλη. Δηλαδή ένα τμήμα 10 + 10 cm στις άκρες το ξαναβάζει.

 

Οι διαφορές όμως δεν είναι σημαντικές για να σε προβληματίζουν.

[miltos 256]

Ο ΚΕΝΑΚ έχει πλέον δική του κατηγορία και μπορούν να δημιουργηθούν μικρά, αυτοτελή theads, τα οποία θα μπορούν να αναζητηθούν εύκολα.

 

Τα δυο μεγάλα treads της κατηγορίας έχουν υπερβολικά μεγάλο αριθμό δημοσιεύσεων και η πληροφορία που υπάρχει χάνεται. Για τον λόγο αυτό κλειδώνονται.