Μετάβαση στο περιεχόμενο
Newsletter: Ημερήσια τεχνική ενημέρωση από το Michanikos.gr ×

Εθνικό Κτηματολόγιο


Recommended Posts

 

Συμφωνα με το νομο, επρεπε να εχει γινει μεταγραφη και της λωριδας διελευσης.

Οπως φαινεται δεν εγινε κατι τετοιο.

Σωστα δεν το δεχθηκαν στο ΕΚ.

Επομενως, απαιτειται  σχετικη αγωγη/αποφαση/πληρωμη ΦΜΑ/αποζημιωσης/μεταγραφη και στα δυο ακινητα.

[ή συμβολαιο εφοσον συμφωνουν]

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • Απαντήσεις 2,1k
  • Created
  • Τελευταία απάντηση

Top Posters In This Topic

26 λεπτά πριν, dimitris GM said:

 

Συμφωνα με το νομο, επρεπε να εχει γινει μεταγραφη και της λωριδας διελευσης.

Οπως φαινεται δεν εγινε κατι τετοιο.

Σωστα δεν το δεχθηκαν στο ΕΚ.

Επομενως, απαιτειται  σχετικη αγωγη/αποφαση/πληρωμη ΦΜΑ/αποζημιωσης/μεταγραφη και στα δυο ακινητα.

[ή συμβολαιο εφοσον συμφωνουν]

Το συμβόλαιο αγοράς είναι του 1998, πολλά χρόνια πριν το κτηματολόγιο. Εγινε δε η μεταγραφή του, κανονικά. Απλά, δεν δηλώθηκε νέο δικαίωμα, όταν συντασσόταν το κτηματολόγιο. Δηλ. αναφέρεται επακριβώς στο συμβόλαιο και στο τοπογραφικό.

Link to comment
Share on other sites

Υποθετω οτι, δεν εγιναν ξεχωριστες δηλωσεις ΦΜΑ για την δουλεία

και ως εκ τουτου δεν εγινε ξεχωριστη καταχωρηση  στις μεριδες.

 

 

Edited by dimitris GM
Link to comment
Share on other sites

@dimitris GM Πιθανόν. Δεν γνωρίζω.

Μα το ερώτημα είναι, αν με την μορφή ΔΓΜ μπορεί να αιτηθεί την διόρθωση σήμερα. Ή έστω με την μορφή προδήλου. Σε αυτό θα ήθελα την εκτίμησή σας. Κι ευχαριστώ για τον χρόνο σας.

Link to comment
Share on other sites

θα ερευνησει ο δικηγορος σου τι ακριβως εχει γινει με το θεμα της δουλείας

αναλογα θα προχωρησετε, όπως προανέφερα

[ ο γειτονας τι λεει???]

 

Edited by dimitris GM
Link to comment
Share on other sites

@dimitris GM Γείτονας, αμφίπλευρα, είναι ο πελάτης μου. Ενδιάμεσα είναι το "ξένο" οικόπεδο, επί του οποίου η εμβασία (δουλεία). Μα δεν επηρεάζονται τρίτοι. Μόνον το βαρυνόμενο κίνητο. Που όταν το απέκτησε, στο συμβόλαιο αναφέρεται η εμβασία.

Link to comment
Share on other sites

ετσι εξηγειται,  γιατι η "εμβασια" του Β, περνάει μεσα απο το Δ και σταματαει στο Γ...

διοτι το Γ ανηκει στον ιδιο, που επιτρεπει στον εαυτο του να περναει.

Θα ερευνησει ο δικηγορος εάν σε προηγουμενο συμβολαιο εχει μεταγραφει η δουλεία, οπότε γινεται διαδοχή...

Παντως,  μη μεταγεγραμμενη δουλεια με τομο και αριθμο, σωστα δεν την καταχωρει το  ΕΚ.

 

 

Edited by dimitris GM
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

23 λεπτά πριν, dimitris GM said:

Παντως,  μη μεταγεγραμμενη δουλεια με τομο και αριθμο, σωστα δεν την καταχωρει το  ΕΚ.

 

Είναι μεταγεγραμμένη, αφού περιλαμβάνεται στον τίτλο κτήσεως, με αναφορά στο τοπογραφικό του. Περί αυτού, δεν τίθεται θέμα.

Το ερώτημά μου είναι, αν θα τεθεί ως πρόδηλο ή ως ΔΓΜ.

Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.