dimitris GM Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 12 , 2019 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 12 , 2019 παύλε, σωστα, το πλησιεστερων ειναι απαραίτητο, οταν δεν υπαρχει διαθηκη. Δεν το αναφερω πιο πανω στην ερωτηση της γιαννας διοτι αφορουσε "εκ διαθηκης" Το αναλυω πιο κατω στο νο...[ακομα δεν βαλανε νουμερα στα ποστς...] αλλά, το μη προσβολης δεν το ζητανε Link to comment Share on other sites More sharing options...
Konstantinos_K Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13 , 2019 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13 , 2019 (edited) 14 ώρες πριν, dimitris GM said: Tο περι μη προσβολης ποιος το ζηταει? Καλημέρα Δημήτρη και Παύλο, κι όμως, και μου το ζήτησαν και μιά χαρά το παρέλαβαν. Απο 'κει και πέρα, αυτό που έχω καταλάβει είναι ότι υπάρχουν διαφορές από γραφείο (κτηματολογικό) σε γραφείο. Edited Σεπτέμβριος 13 , 2019 by Konstantinos_K Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13 , 2019 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13 , 2019 Επομένως, πλεοναστικά θα λέγαμε, το γραφείο της περιοχής σου ζήτησε δικαιολογητικό που δεν υπάρχει σε κάποια οδηγία, αλλά και στα διάφορα έντυπα που έχουν κυκλοφορήσει περί δικαιολογητικών. Οπότε δεν μπορούμε να το λάβουμε ως γενικευμένη απαίτηση. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Konstantinos_K Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13 , 2019 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13 , 2019 2 λεπτά πριν, Pavlos33 said: Επομένως, πλεοναστικά θα λέγαμε, το γραφείο της περιοχής σου ζήτησε δικαιολογητικό που δεν υπάρχει σε κάποια οδηγία, αλλά και στα διάφορα έντυπα που έχουν κυκλοφορήσει περί δικαιολογητικών. Οπότε δεν μπορούμε να το λάβουμε ως γενικευμένη απαίτηση. Προφανώς, αλλά δεν παραλάμβανε χωρίς αυτό... Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13 , 2019 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13 , 2019 21 λεπτά πριν, Konstantinos_K said: Καλημέρα Δημήτρη και Παύλο, κι όμως, και μου το ζήτησαν και μιά χαρά το παρέλαβαν. Απο 'κει και πέρα, αυτό που έχω καταλάβει είναι ότι υπάρχουν διαφορές από γραφείο (κτηματολογικό) σε γραφείο. εμ βεβαια, αφου το ζητησαν μετα εκαναν χαρουλες που πήρανε.. τι να το κανουν???? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13 , 2019 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13 , 2019 Θα έπρεπε να απευθυνθείς στον προϊστάμενο του γραφείου, εκτός και αν η περίπτωσή σου ήταν τόσο ειδική που ο ελεγκτής δικηγόρος έκρινε ότι έπρεπε να προσκομιστεί. Δεν μπορούμε να αποφανθούμε. Το κρατάμε απλώς ως πληροφορία από ένα γραφείο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Konstantinos_K Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13 , 2019 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13 , 2019 19 λεπτά πριν, dimitris GM said: τι να το κανουν???? Η δικηγόρος ήταν υπέρ του δέοντος λεπτομερής...? 18 λεπτά πριν, Pavlos33 said: Θα έπρεπε να απευθυνθείς στον προϊστάμενο του γραφείου, εκτός και αν η περίπτωσή σου ήταν τόσο ειδική που ο ελεγκτής δικηγόρος έκρινε ότι έπρεπε να προσκομιστεί. Δεν μπορούμε να αποφανθούμε. Το κρατάμε απλώς ως πληροφορία από ένα γραφείο. Ο προϊστάμενος ήταν εκεί. Δεν έφερε αντίρρηση. Δεν ήταν πάντως κάποια ειδική περίπτωση... Κληρονομιά, συμβόλαια δεν υπήρχαν, κλπ. Συμφωνώ πάντως ότι ήταν εκ του περισσού και δεν αποτελεί τον κανόνα. Παρεμπίπτοντος, να θέσω ένα ερώτημα, Σε ακίνητο που υπάρχει ΟΙ και έχει γίνει ρύθμιση αυθαίρετης κατασκευής (προσθήκη καθ' ύψος) με το Ν.4495, είναι προαπαιτούμενο να έχεις κάνει τροποποίηση της ΟΙ πριν καταθέσεις στο Κτηματολόγιο; Link to comment Share on other sites More sharing options...
curzondax Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13 , 2019 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13 , 2019 Ποια διάταξη επιβάλει την επισύναψη Τοπογραφικού υπαρκτών συμβολαίων; Θέλω να μάθω εάν εξαιρεί τα μη εξαρτημένα (υποθέτω πως το πιθανότερο είναι ότι δεν τα εξαιρεί). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Faethon11 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13 , 2019 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13 , 2019 Το μόνο που μπορώ να απαντήσω εγώ είναι πως δεν εξαιρούνται τα μη εξαρτημένα.... Για τα υπόλοιπα ας αναλάβει άλλος συνάδελφος... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Polytexnitis Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 18 , 2019 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 18 , 2019 Καλημέρα, νομική ερώτηση (εσένα κοιτάω dimitris GM...😁), θα προσπαθήσω να τα πω απλά. Ο πατέρας πεθαίνει, αφήνει διαθήκη με κληρονόμο τη σύζυγο του. Αυτή κάνει αποδοχή κληρονομιάς και μεταξύ άλλων κληρονομεί οριζόντιες ιδιοκτησίες όπως τις όρισε μέσω της διαθήκης ο θανών. Στο συμβόλαιο αναφέρει ότι με την διαθήκη ο κληρονομούμενος βάρυνε την κληρονόμο σύζυγο του με καταπίστευμα υπερ των παιδιών τους. Ειδικότερα, ορίζει μετά τον θάνατο της ποια οριζόντια θα πάρει κάθε παιδί. Η μητέρα πεθαίνει και θέλω να κάνω δήλωση για ένα εκ των παιδιών. Τι χρειάζομαι για την δήλωση; Η παραπάνω αποδοχή κληρονομιάς της μητέρας και η ληξιαρχική της πράξη θανάτου αρκεί; Χρειάζεται τα παιδιά να κάνουν νέα αποδοχή κληρονομιάς για το καταπίστευμα; Αν χρειάζεται και δεν έχουν κάνει, χρειάζονται τα κλασσικά κληρονομόχαρτ; (δεν μου ταιριάζει και πολύ) Περίπτωση για δικηγόρο η αλήθεια είναι.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα