Jump to content
  • Revit - Μαθήματα BIM
atalagani

Πιστοποιητικό ενεργειακής απόδοσης

Recommended Posts

Inzaghi, "Νομιζω αν υπαρχει πιστοποιηση παιρνω τις τιμες απο εκει απευθειας..."

 

Σωστά.

Στα σενάρια του προγράμματος για ΠΕΑ μπορεί να γίνει χρήση στοιχείων των πιστοποιημένων τιμών των κατασκευαστών των διαφόρων υλικών που θα μπουν (π.χ. βαθμό απόδοσης λεβήτων, συντελεστή θερμοπερατότητας κλπ).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ναι, τωρα που το καλοσκεφτομαι, πιθανοτατα αυτες οι τιμες των ΤΟΤΕΕ να αναφερονται σε επιθεωρηση που δεν υφισταται πιστοποιητικο για το τζακι, οποτε παιρνουμε προσεγγιστικες τιμες...

 

Μετα απο προσπαθεια, ενα κτηριο με ΕΑ=8,75ΚΑ καταφερε να ανεβει κατηγορια και απο Η να παει Ζ οριακα με ΕΑ=2,70ΚΑ με το φοβο σε νεα εκδοση προγραμματος πχ patch η δευτερη εκδοχη να μην ανεβαζει κατηγορια και να μεινω εκτεθειμενος...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Στο παράδειγμα της 6όροφης του ΤΕΕ για Μελέτη Ενεργειακής Απόδοσης, υπολογίζει 51 φωτιστικά με γραμμικούς λαμπτήρες φωτισμού 2x36W με φωτεινή δραστικότητα 60 [lm/W]. Η απαιτούμενη ισχύς φωτισμού είναι 9.1 [W/m2], σύμφωνα με τον πίνακα 2.4.

Τα εγκατεστημένα φωτιστικά δίνουν: (2x36W)x51 = 3672 W

και ισχύ φωτισμού ανά m2 για τα 518 m2 της θερμικής ζώνης: 3672W/518m2 = 7.09 [W/m] < 9.1 [W/m2]. Τι γίνεται;

Επίσης για αυτό που ρώτησα στο post 1254 έχετε καμιά ιδέα γιατί το κάνει;

Share this post


Link to post
Share on other sites

adal

ΤΟΤΕΕ1 παρ 5.3.1.1 σελ. 121

'' Σε περίπτωση που το υπό μελέτη/επιθεώρηση (το υπό μελέτη είναι λάθος) κτήριο διαθέτει φωτιστικά που αποδίδουν χαμηλότερα επίπεδα φωτισμού από τα καθορισμένα στον πιν. 2.4 (όπως στην περίπτωσή σου με τα φωτιστικά πυράκτωσης και δεν χρειάζεται να κάνεις φωτοτεχνική για να το διαπιστώσεις) τότε για τους υπολογισμούς λαμβάνονται υπόψη οι ελάχιστες τιμές του πίνακα και για τεχνολογία φωτιστικών ίδια με αυτά που καταγράφονται στο κτήριο''

Επειδή στον πίνακα 2.4 για καταστήματα έχει 9,1 W/m2 και με τις διευκρινήσεις φάντασμα 16 W/m2 εγώ στην θέση σου, θα έπαιρνα 16 Χ εμβαδό καταστήματος = εγκατεστημένη ισχύς.

Το ''για τεχνολογία φωτιστικών ίδια με αυτά που καταγράφονται στο κτήριο'' δεν φαίνεται πουθενά στον πιν. 2.4. Επειδή εδώ μάλλον έχει κάποιο κενό στην ΤΟΤΕΕ και επειδή όταν θα διορθωθεί το κενό σε νέες διευκρινιστικές, η περίπτωσή σου με φωτιστικά πυράκτωσης θα οδηγήσουν το κτίριό σου στα τάρταρα της κατάταξης, σου προτείνω να βγάλεις γρήγορα το πιστοποιητικό, αν σε απασχολεί η κατηγορία.

Share this post


Link to post
Share on other sites

panos

Κανονικά θα πρέπει να είναι η εγκατ. ισχύς σου μικρότερη από αυτή του κτιρίου αναφοράς. Αν έχεις μεγαλύτερη, αυτό δεν απαγορεύεται. Η δεσμεύση αφορά τα 55 lum/W του λαμπτήρα. Αν όμως ξεπερνάς κατά πολύ την εγκ. ισχύ του κτιρίου αναφοράς το πληρώνεις στην κατάταξη. Σε γκρεμοτσακίζει.

Γι αυτό και στις διευκρινιστικές (και στο πρόγραμμα) αλλάξανε το 9,1 σε 16 W/m2 του κτιρίου αναφοράς. Ηταν πολύ δύσκολο να το καταφέρεις. Έπρεπε να χρησιμοποιείς φωτιστικά σώματα με ιδιαίτερες χαρακτηριστικές καμπύλες για να καταφέρεις με λιγότερα φωτ. σώματα τα απαιτούμενα 500 lux.

 

Για τις σκιάσεις μάλλον τους ξέφυγε. Δεν πειράζει. Εξάλλου η αξία των παραδειγμάτων είναι στον μπούσουλα.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Σ' ευχαριστώ, ήσουν κατατοπιστικότατος.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Μια εξεζητημενη ερωτηση για ψαγμενους... :P

 

Εχω τζακι αλλα η καμιναδα ειναι κτιστη εκτος σπιτιου. Επαφιεται στον ανατολικο τοιχο αλλα εκτος ωφελιμου χωρου του σπιτιου. Μεσα φαινεται μονο το ανοιγμα του τζακιου και τιποτα παραπανω...

 

Η καμιναδα υπολογιζεται στον αερισμο η οχι?

 

Οπως επισης και για το ΜΘΧ που εχουμε υπολογισει κατω απο υπερυψωμενη πλακα δαπεδου, που αυτη ομως εχει μπαζωθει...

Υπολογιζεται αερισμος σαν να ειναι κενη η οχι?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Η καμινάδα των τζακιών υπολογίζεται στον αερισμό, άσχετα με το που βρίσκεται.

Και μάλιστα αν έχεις σε πολυκατοικία π.χ. 3 τζάκια, παρόλο που μπρορεί έχουν την ίδια καμινάδα τα βάζεις και τα τρία στον αρ. καμινάδων.

Για τον μθχ είναι καλή η ερώτηση. Μάλλον θα πρέπει να θεωρήσεις αερισμό. Αφού η προσομοίωση θέλει μθχ, πιστεύω ότι πρέπει να βάλεις το 0,1 του πιν. 3.27

 

Ενα ωραίο.

 

Εχω μπροστά μου μελέτη θερμομόνωσης συναδέλφου, σε κτίριο που θέλω να βγάλω ΠΕΑ για διαμέρισμα. Η μελέτη είναι από εμπορικό λογισμικό, κυριλέ για την εποχή της, με αρκετές σελίδες. Ελεγμένη και θεωρημένη από την πολεοδομία.

Ελα μου όμως που κάποια δομικά στοιχεία προς εξ. περιβ. έχουν συντ. θερμοπερατότητας μεγαλύτερο απ' τους μέγιστους επιτρεπόμενους!!!!

Π.χ. δοκός μονωμένη: Κ=0,661 kcal/m2hc (μέγιστος επιτρεπόμενος για Γ ζώνη 0,6).

Τί να πει κανείς!!

Υποθέτω ότι η ΤΟΤΕΕ1 δεν μας λέει τι γίνεται σ' αυτές τις περιπτώσεις.

 

Τουλάχιστον οι θείοι με τις 5 σελίδες θερμομόνωση της κακιάς ώρας, τέτοιες ...... δεν κάνανε.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Νομίζω ότι δεν μπορείς γιατί θα πρέπει να έχεις όλα τα "απαιτούμενα θερμοτεχνικά χαρακτηριστικά των υλικών των δομικών στοιχείων ΚΑΙ ΕΦΟΣΟΝ Η ΟΡΘΟΤΗΤΑ ΤΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΜΦΙΣΒΗΤΗΤΗ" όπως γράφει στην σελίδα 45 της ΤΟΤΕΕ1 στην παράγραφο: " Για τις ανάγκες......κανονισμός (ΚΘΚ)"

Υ.Γ. Δυστυχώς το pdf της ΤΟΤΕΕ1 είναι κλειδωμένο και δεν μπορώ να το αντιγράψω για να το παραθέσω εδώ

 

αν για παραδειγμα δεν εχω θερμομονωση αλλα συμφωνα με τις διαστασεις και τα υλικα των στοιχειων πχ. πaxος σκυροδεματος και επικαλυψης βγαινει ενα πιο ευνοικο U πχ 2,6 αντι για 3,4 δεν μπορω να το χρησιμοποιήσω? :shock:

Το ίδιο για την τοιχοπληρωση...Δεν θέλω να επεμβω σε αυτες τις επιφάνειες...

Και στα δάπεδα μετα την μονωση πρέπει στην πιλοτη το U να είναι κάτω απο 0,40? ?

γιατι?επιτελους ειχε αναβαθμιστει το κτιριο μου! ποσο πια οικονομια!!!!

 

αν και δεν είμαι σίγουρος πιστεύω οτι αφού δεν θα γίνουν παρεμβάσεις στα στοιχεία αυτα,δεν χρειάζεται κάποια πιστοποίηση των υλικών αν για παραδειγμα ο υφιστάμενος τοιχος έχει μεγαλύτερο παχος λογικά η τιμή θα είναι πιο ευνοικη απο αυτην που δίνεται στον πίνακα.Εγώ θα έπερνα την τιμή 2,6 που έβγαλες...

Όσο για την piloti...αφου γίνεται επέμβαση λογικά πρέπει να πάει κάτω απο το uep ανάλογα με την ζώνη που βρίσκεσαι...

Share this post


Link to post
Share on other sites

hkamp

ευχαριστώ πολύ

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.