Manolis gon Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 5 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 5 , 2011 Η επιρροη απο τις θερμογεφυρες μπορει να φτασει και σε 30% το ανωτερο.Αυτο βεβαια οταν εχουν γινει λιγο βιαστικα οι κατασκευαστικες επιλογες ή αν θελουν να κατεβασουν το κοστος κατασκευής και δεν μονώνουν διαφορα πραγματα, οπως τα σεναζ, το δαπεδο σε επαφη με εδαφος, και αλλα.Βασικα ομως οπως στην επιθεωρηση που προσθετουν απλως ενα 0,1 για τις θερμογεφυρες ετσι και στη μελετη επρεπε να υπαρχει ενας μεσος ορος επαυξησης γιατι ειναι μεγαλη η ταλαιπωρία και η 100% καλυψη τους κατα τη μελετη ειναι αδυνατη. Ενα παραδειγμα δυσκολιας.Πως περιγραφεται στα ρολα το πανω απο το κουφωμα 20 εκατοστων κουτι που περιεχει το μηχανισμο? Ε?(μηπως κατα τυχη ξερει κανενας να μας πει?) Link to comment Share on other sites More sharing options...
hkamp Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 6 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 6 , 2011 Manolis gon Επειδή για τα ρολά το ρώτησα και εγώ σε έναν από τους συντάκτες των ΤΟΤΕΕ σε ημερίδα αλλά το αναφέρει και στο ΤΕΕ Θεσσαλίας στις ερωτοαπαντήσεις νομίζω ότι ξέρω. Για την ώρα και μέχρι να γίνει αναθεώρηση των ΤΟΤΕΕ τα αγνοείς. Στην μελέτη η κάλυψη των θερμογεφυρών δεν είναι αδύνατη. Είναι όμως μεγάλη ταλαιπωρία και θέλει προσοχή. Link to comment Share on other sites More sharing options...
miltos Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 7 , 2011 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 7 , 2011 hkamp, μπορείς να δώσεις τη διεύθυνση για τις ερωταπαντήσεις στο ΤΕΕ Θεσσαλίας? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Manolis gon Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 7 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 7 , 2011 hkamp, μπορείς να δώσεις τη διεύθυνση για τις ερωταπαντήσεις στο ΤΕΕ Θεσσαλίας? Ψαχνοντας βρηκα την παρακατω διευθυνση.Για δες: http://portal.tee.gr/portal/page/portal/teelar/KENAK/erotiseis/%C5%F1%F9%F4%E7%F3%E5%E9%F2-%C1%F0%E1%ED%F4%DE%F3%E5%E9%F2_0.pdf και αυτες http://portal.tee.gr/portal/page/portal/teelar/KENAK/erotiseis/%C5%F1%F9%F4%E7%F3%E5%E9%F2-%C1%F0%E1%ED%F4%DE%F3%E5%E9%F2.pdf Link to comment Share on other sites More sharing options...
miltos Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 8 , 2011 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 8 , 2011 Σε ευχαριστώ. Όταν επικοινωνούν δυο χώροι, ένας θερμαινόμενος και ένας μη θερμαινόμενος με μόνιμο άνοιγμα, πχ εσωτερική σκάλα προς υπόγειο καταστήματος, πως λαμβάνεται υπόψιν το άνοιγμα στο Um του κτηρίου? Link to comment Share on other sites More sharing options...
gamvro Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 8 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 8 , 2011 Παίρνεις την τιμή για την πόρτα από τον Πίνακα 3.12, σελ. 63 Link to comment Share on other sites More sharing options...
miltos Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 8 , 2011 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 8 , 2011 Δεν υπάρχει πόρτα. Στην περίπτωση με τη σκάλα, υπάρχει μόνο μια τρύπα στην πλάκα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nzerman Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 16 , 2021 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 16 , 2021 (edited) Κάνω δοκιμές σε μια μελέτη ΚΕΝΑΚ Τι κτίριο θα είναι μεταλλικό με ΜW ανάμεσα στις γυψοσανίδες και ETICS έξω πάνω σε τσιμεντοσανίδα. Η οροφή πάνελ 6 cm και ΜW κάτω από αυτό (κλείσιμο με γυψοσανίδα). 2 δοκιμές με 5 και 10 cm MW σε όλο το κέλυφος... Η διαφορά (την δείχνω από τα ΠΕΑ) 66,50 - 57,90 = 8,6 Kw/m2 Μήπως κάτι δεν κάνω καλά; Αν είναι έτσι, αξίζει να το 5 να γίνει 10 που σημαίνει 1700 ευρώ κόστος προμήθειας και τοποθέτησης; Πως μπορώ να υπολογίζω την πραγματική εξοικονόμηση των 8,6 Kw/m2 Ισχύει το 8,6 Χ 132,58 = 1.140 Kw X την τιμή αγοράς / ανά έτος; ΠΕΑ_1_(5+6)_(5+5).pdf ΠΕΑ_1_(10+6)_(10+5).pdf Edited Ιανουάριος 16 , 2021 by nzerman Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα