Μετάβαση στο περιεχόμενο
Newsletter: Ημερήσια τεχνική ενημέρωση από το Michanikos.gr ×

Υπολογισμός ΜΕΕΠ στη διακήρυξη δημόσιου έργου


archikraft

Recommended Posts

Eυχαριστώ συνάδελφε. Ουτως ή αλλως για τα ποσοστά με καλύψατε αμφότεροι παραπάνω.

 

Απλώς θαρρώ ο συνάδελφος varxo με μπέρδεψε με το Παυλο.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Παιδιά όποιος μπορεί ας απαντήσει σε αυτό το ερώτημα περί ΙΚΑ στα έργα:

 

http://www.michanikos.gr/topic/10546-%CE%A5%CF%80%CE%BF%CE%BB%CE%BF%CE%B3%CE%B9%CF%83%CE%BC%CF%8C%CF%82-%CE%99%CE%9A%CE%91-%CF%83%CE%B5-%CE%94%CE%B7%CE%BC%CF%8C%CF%83%CE%B9%CE%BF-%CE%AD%CF%81%CE%B3%CE%BF/page__st__10

 

 

 

Ευχαριστώ

Link to comment
Share on other sites

  • 5 months later...

οταν σε ενα εργο δεν αναφερεται στην διακηρυξη οτι επιτρεπεται η συμμετοχη με κοινοπραξιων με αναβαθμιση οριου λογω κοινοπραξιας, αυτο σημαινει οτι δεν μπορει να γινει κοινοπραξια αναβαθμισης?

 

http://www.teicrete.gr/users/kutrulis/Nomoi_DE/Nomothiki/Nde_105.htm

 

Η αναβάθμιση των εργοληπτικών επιχειρήσεων (όταν συντρέχουν οι σχετικές προϋποθέσεις) είναι υποχρεωτική ακόμα κι αν δεν προβλέπεται στη διακήρυξη του έργου [ §7 Εγκ. ΕΔ2α/37/ΦΝ.294/60/11-4-85 (Ε. 60/85)

Link to comment
Share on other sites

Πας κανονικα και συμμετεχεις και ας μην το έχουν γράψει.

 

Εχε μαζί σου και αντίγραφο του 3669 (αρθρο 16 παρ 10 )να τους το δείξεις αν πανε να σα φάνε.

 

Δε θα έχεις προβλημα.

Edited by kpapaxr
Link to comment
Share on other sites

Προσοχη

 

"Σε περίπτωση που δεν περιλαμβάνεται στη διακήρυξη (και κατ’ επέκταση στη δημοσιευθείσα
περίληψή της), όρος που επιτρέπει τη δυνατότητα συμμετοχής και κοινοπραξιών με αναβάθμι-
ση πτυχίου, κατά το άρθρο 16 παρ. 10 του ν. 3669/2008, δεν είναι νόμιμη η συμμετοχή αυτών
στο διαγωνισμό, αφού για τη δυνατότητα αυτή δεν έχουν τηρηθεί οι διατυπώσεις δημοσιότητας
με αποτέλεσμα να πλήττονται οι αρχές του ελεύθερου και ανόθευτου ανταγωνισμού και της
ισότιμης πρόσβασης στις διαδικασίες ανάθεσης δημοσίων συμβάσεων έργων ".

 

Τα παραπανω περιλαμβανονται στην Πρ.Ε Κλιμ. 490/2010 του Ελεγκτικου Συνεδριου

Υπαρχει λοιπον περιπτωση η αναθετουσα αρχη (παρα την υπαρξη της Ε60/85 εγκυκλιου) να σε αποκλεισει.

Link to comment
Share on other sites

Τα παραπανω περιλαμβανονται στην Πρ.Ε Κλιμ. 490/2010 του Ελεγκτικου Συνεδριου

Υπαρχει λοιπον περιπτωση η αναθετουσα αρχη (παρα την υπαρξη της Ε60/85 εγκυκλιου) να σε αποκλεισει.

 

Στην διακριτικη ευχέρεια της επιτροπής είναι αυτό?

 

εαν με αποκλείσει και κάνουμε ένσταση όμως, τι θα ισχύσει, η απόφαση του Ελεγκτικου συνεδρίου ή η Ε 60/85

Edited by Paul_Mix
Link to comment
Share on other sites

Οι νεες διακηρυξεις περιλαμβανουν ειδικη παραγραφο για τις αναβαθμισμενες Κ/Ξ (π.χ τυπος Β &21.4 ).Καλλιστα μπορει η επιτροπη να θεωρησει (εχοντας υποψιν της και την αποφαση του Ε.Σ) οτι βαση διακηρυξης δεν επιτρεπονται αναβαθμισμενες Κ/Ξ.Μην ξεχναμε οτι η εγκυκλιοι δεν παραγουν νομο σε αντιθεση με τη διακηρυξη.Θα πρεπει για μενα να προσβαλεις τη διακηρυξη σαν παρανομη.

Τωρα το τι στοιχεια θα λαβει υποψη της η επιτροπη αυτο ειναι δικο της θεμα (π.χ μπορει να κρινει οτι η διακηρυξη δεν ζητα αναβαθμισμενες Κ/Ξ ,να ρωτησει το νομικο συμβουλο του Κ.τ.Ε κ.λ.π)

Και βεβαια παντα ισχυει και η περιπτωση να κανει ενσταση αλλος σε περιπτωση αποδοχης σου απο την επιτροπη.

Τελος να εχεις υποψη σου οτι αν το εργο ελεγχεται (σε οποιαδηποτε φαση) απο το Ε.Σ υπαρχει κινδυνος ακυρωσης της συμβασης .

Edited by KF
Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.