saltapidas Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 11 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 11 , 2011 Δες και αυτό: Φυσικά και φροντίζω να ακολουθώ τις διατάξεις του Ε.Κ.Ω.Σ. Η όπλιση φαίνεται κανονικά και στη μελέτη. Δες και μία φωτογραφία από κατασκευή: Ηλια, σε υπογειο καλα εκανες και εκανες τα παραπανω. Σε τοιχωμα ανωδομης ομως, εισαι πολυ μακρια απο αυτο που πρεπει να γινει... ΔΕΝ ειναι αυτη η λυση!!! Eπισης θα σε συμβουλευα (αν και δεν ζητας την επιστημονικη μου αποψη) να μην κανεις δοκο περιμετρικα, αλλα να την σταματας εκει που πρεπει. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilias Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 15 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 15 , 2011 Σε τοιχωμα ανωδομης ομως, εισαι πολυ μακρια απο αυτο που πρεπει να γινει... Δε νομιζω saltapidas. Εκτός φυσικά αν μιλάς για συζευγμένα τοιχώματα με απαίτηση δισδιαγώνιου, ο οποίος όμως και πάλι μπορεί να αντικατασταθεί με ισχυρό διαμήκη επί της παρειάς του ανοίγματος. Link to comment Share on other sites More sharing options...
saltapidas Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 15 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 15 , 2011 Kαλα, αμα δε νομιζεις... Μα συγνωμη ρε Ηλια, θα με τρελάνεις;;; Η αρχικη ερωτηση δεν αναφερεται σε τοιχωμα ανωδομης;;;; Αρα η 18.5.8 που κολλάει; Και αυτο με τον δισδιαγωνιο που μετατρεπεται σε διαμηκη, που το λεει να το δω; Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilias Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 15 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 15 , 2011 Μα συγνωμη ρε Ηλια, θα με τρελάνεις;;; Γιατί να σε τρελάνω βρε saltapidas? Φυσικά και όχι. Η αρχικη ερωτηση δεν αναφερεται σε τοιχωμα ανωδομης;;;; Ναι, φυσικά. Αρα η 18.5.8 που κολλάει; Η 18.5.8 δεν κολλάει ? Που αναφέρεται δηλαδή η 18.5.8 ? Αν νομίζεις ότι αναφέρεται μόνο σε τοιχώματα υπογείου, διάβασε και την 18.6.1 Και αυτο με τον δισδιαγωνιο που μετατρεπεται σε διαμηκη, που το λεει να το δω; Διάβασε τα σχόλια της 18.5.8: [/url] Link to comment Share on other sites More sharing options...
spy1551 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 21 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 21 , 2011 @ilias , O saltapidas είναι αποκλεισμένος και δεν μπορεί να απαντήσει. Πιστεύω ότι αυτό που ήθελε να πει ήταν όχι ότι δεν μπορείς να κάνεις αντικατάσταση του διαγώνιου ολπισμού αλλά ότι η λύση που έχεις στη φωτογραφία δεν επαρκεί για αντικατάσταση του. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilias Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 21 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 21 , 2011 Γιατί εκεί υπάρχει συζευγμένο τοίχωμα??? Ή μήπως όλα τα τοιχία ανωδομής είναι συζευγμένα??? Ή μήπως είπα πως τον έβαλα σαν αντικατάσταση του προκύπτοντα δισδιαγωνίου??? Και αυτό που γράφει: "Σε τοίχωμα ανωδομής όμως, είσαι μακριά από αυτό που πρέπει να γίνει..." είναι εντελώς αυθαίρετο και λανθασμένο, εκτός αν νομίζει πως όλα τα τοιχώματα ανωδομής είναι συζευγμένα!!!!! Σε μη συζευγμένο λοιπόν τοίχωμα, αυτός είναι ο τρόπος.......κατ΄εμέ φυσικά! Link to comment Share on other sites More sharing options...
spy1551 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 21 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 21 , 2011 @ilias , θυμάσαι τι απαιτούμενο διαγώνιο οπλισμό σου έβγαζε ; Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilias Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 21 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 21 , 2011 spy το συγκεκριμένιο είναι άνοιγμα σε τοίχωμα υπογείου και με το Fespa φυσικά και δεν γίνεται να το προσωμοιώσω, οπότε ακουλούθησα τις οδηγίες όπλισης του Ε.Κ.Ω.Σ. Δεν έβαλα δηλαδή το συγκεκριμένο οπλισμό σαν αντικαταστάτη δισδιαγώνιου, αλλά σαν εξασφάλιση του τοιχώματος εξαιτίας του ανοίγματος...........μια εξασφάλιση την οποία προβλέπει και φυσικά απαιτεί ο Ε.Κ.Ω.Σ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
spy1551 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 21 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 21 , 2011 Για κατασκευαστική ευκολία κυρίως, διότι πιο αριστερά έχει και άλλο άνοιγμα, οπότε το τμήμα που θα έμενε άνευ κρυφοδοκαριού ήταν μικρό. Εφόσον έχεις και δίπλα άλλο άνοιγμα υπάρχει περίπτωση να έχεις συζευγμένα τοιχώματα εφόσον συντρέχουν οι παρακάτω προυποθέσεις. Δεν έχω την εμπειρία του saltapida στις κατασκευές από Ο/Σ. αλλά εκτιμώ ότι του φάνηκαν λίγα τα 4Φ12. Λογικά θα έπρεπε να υπολογιστεί ο δισδιαγώνιος οπλισμός και να αντικατασταθεί από ισοδύναμο διαμήκη οπλισμό. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilias Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 21 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 21 , 2011 spy αυτό έγινε σε τοίχωμα υπογείου, ενώ η ένσταση του saltapidas ήταν για τοιχίο ανωδομής. Διάβασε τι γράφει: Σε τοιχωμα ανωδομης ομως, εισαι πολυ μακρια απο αυτο που πρεπει να γινει...ΔΕΝ ειναι αυτη η λυση!!!. και του απαντώ ότι αν δεν είναι συζευγμένα τα τοιχώματα ανωδομής τότε αυτή είναι η λύση.......κατά τη γνώμη μου. Τέλος πάντων δεν θα ήθελα να μιλάμε για τον saltapidas, διότι από τη στιγμή που δεν είναι μαζί μας είναι άδικο να γίνεται κουβέντα χωρίς αυτόν. Εάν θέλεις να μιλήσουμε μαζί περί του θέματος, ευχαρίστως. Υ.Γ. Σ΄αυτό που ανέβασες μιλάει για δοκούς σύζευξης. Τα ανόιγματα που φαίνονται στο υπόγειο έχουν άλλη διάταξη, τέτοια που δεν δημιουργείται δοκάρι. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα