Προσθήκη καθ' ύψος

[achio]

Συνάδελφοι καλημέρα,

 

Αντιμετωπίζω την εξής περίπτωση: Σε υφιστάμενη πολυκατοικία πέντε ορόφων του 1970 που έχει μελετηθεί με τον αντισεισμικό του 1959 κάνω προσθήκη καθ΄ύψος και κατ΄επέκταση στο υφιστάμενο δώμα (δεν υπάρχει πρόβλεψη μελλοντικού ορόφου). Για το παραπάνω κάνω τις εξής μελέτες:

1. Στατική μελέτη με τον αντισεισμικό του 1985 (ΕΑΚ παράρτημα Ε) κατόπιν ΥΔ ιδιοκτητών για το υπάρχον μαζί με το επιπρόσθετο βάρος της προσθήκης.

2. Αποτύπωση στατικών υπάρχοντος δεδομένο ότι υπάρχουν μικρές διαφορές στη διάταξη των φερόντων στοιχείων

3. Στατική μελέτη για την προσθήκη με βάση την ισχύουσα νομοθεσία (EC3, EAK) δεδομένου ότι είναι μεταλλική ελαφριά κατασκευή

4. Τεχνική έκθεση με ιστορικό κλπ

Η ειδικότητα μου είναι πολιτικός μηχανικός και τα ερωτήματα τα εξής:

1. Μου ζητήσαν από το πολεοδομικό γραφείο συνυπογραφή δεύτερου πολιτικού μηχανικού ή αρχιτέκτονα. Δεν βρίσκω τη σχετική νομοθεσία για το ποιες στατιές μελέτες απαιτούν προσυπογραφή και σε ποιες περιπτώσεις.

2. Δεδομενου ότι η προσθήκη μου είναι ελαφριά μεταλλική και σύμφωνα με τους υπολογισμούς μου < από το 20% του βάρους ορόφου από ποιες μελέτες απαλλάσομαι σύμφωνα με την εγκύκλιο 98/1989.

3. Στο βάρος του 20% συνυπολογίζονται μόνιμα και μεταβλητά φορτία στο δώμα του υφιστάμμενου και συγκρίνονται με την προσθήκη;

4. Σε περίπτωση που δεν βγει το 20% θα ήθελα τη γνώμη σας για τη συνυπογραφή και τα παραπάνω

 

Ευχαριστώ εκ των προτέρων

[tubaruba]

2. Δεδομενου ότι η προσθήκη μου είναι ελαφριά μεταλλική και σύμφωνα με τους υπολογισμούς μου < από το 20% του βάρους ορόφου από ποιες μελέτες απαλλάσομαι σύμφωνα με την εγκύκλιο 98/1989.

 

το παράρτημα ε λέει πουθενά για 20%? μόνο για τέμνουσα βάσης 1.10 μιλάει και μάλιστα πρέπει αυτή την τέμνουσα να την βρεις από τον εακ

[achio]

To παράρτημα όντως δεν αναφέρει το 20%, αυτό αναφέρεται στην εγκύκλιο 98/1989 για τις προδιαγραφές των στατικών μελετών. Το 1.10 ισχύει για τις περιπτώσεις Γ,Δ που έχει εφαρμοστεί ο ΝΕΑΚ μετά το 92 αν θυμάμαι καλά. Η δική μας περίπτωση είναι η περίπτωση Β δηλαδή αντισεισμικός του 1959. Γενικά εδώ υπάρχει μια αντίφαση μεταξύ εγκυκλίου και ΕΑΚ

[Αλέξανδρος]

Η εγκύκλιος είναι παλιά και αναφέρεται σε πράγματα που δεν ισχύουν.

 

 

Προφανώς και ισχύει μόνο ο ΕΑΚ και σε καμία περίπτωση η εγκύκλιος του 89!!!

[tubaruba]

To παράρτημα όντως δεν αναφέρει το 20%, αυτό αναφέρεται στην εγκύκλιο 98/1989 για τις προδιαγραφές των στατικών μελετών. Το 1.10 ισχύει για τις περιπτώσεις Γ,Δ που έχει εφαρμοστεί ο ΝΕΑΚ μετά το 92 αν θυμάμαι καλά. Η δική μας περίπτωση είναι η περίπτωση Β δηλαδή αντισεισμικός του 1959. Γενικά εδώ υπάρχει μια αντίφαση μεταξύ εγκυκλίου και ΕΑΚ

συγνώμη σύντροφε αλλά θες να ερμηνεύσεις τον κανονισμό εακ2000 (επί της ουσίας εακ 2003 & νεώτερες αποφάσεις) που έχει φεκ και όλα τα αξεσουάρ με μία εγκύκλιο του 89

[achio]

Kαταρχάς ευχαριστώ για τις απαντήσεις,

 

προφανώς ο ΕΑΚ είναι νόμος του κράτους με φεκ κλπ και κανείς δεν μπορεί να τον παρακάμψει. Αυτό που έχει ενδιαφέρον να συζητηθεί είναι τελικά τι πρέπει να υποβάλει ο μηχανικός στην πολεοδομία για είναι πλήρης ο φάκελος. Οι προδιαγραφές και η πληρότητα όλων των μελετών που υποβάλονται καθορίζονται στην εγκύκλιο 98/1989. Εκεί αναφέρονται οι συνυπογραφές δύο μηχανικών για παράδειγμα σε περίπτωση αποτύπωσης στατικών και άλλα πολλά που δεν έχουν σχέση με τον ΕΑΚ. Προφανώς το θέμα μου δεν είναι να παρακάμψω τον ΕΑΚ, αλλά τη γραφειοκρατία και αν με απαλλάσει η εγκύκλιος απο  χαρτούρα λόγω του περιορισμένου μεγέθους <20% ορόφου και βάρους < 20% θα ήθελα να το γνωρίζω. Συνεπώς αν κάποιος από εσάς είχε παρόμοια περίπτωση προσθήκης και του ζητήθηκαν ή κατέθεσε στο φάκελο στατικών λιγότερα από αυτά που ζητάνε συνήθως, θα ήταν χρήσιμο να μας ενημερώσει. Αν δεν ισχύει η εγκύκλιος όπως διάβασα παραπάνω, προφανώς αντικαταστάθηκε, αν γνωρίζει κάποιος κάτι πάνω σε αυτό ας μας πληροφορήσει.

Ευχαριστώ

[Αλέξανδρος]

Η εγκύκλιος αφορά τα απαιτούμενα για την πληρότητα της μελέτης. Προφανώς με την αλλαγή των αντισεισμικών δεν ανανεώθηκε. Δε χρειάζεται όμως να σου πει κάποιος κάτι ιδιαίτερο για αυτό το πράγμα, δηλαδή τι να καταθέσεις. Αναλυτικούς υπολογισμούς, τεχνική έκθεση, ξυλότυποι και σχέδια των ενισχύσεων αν απαιτούνται. Αν απαιτείται έλεγχος των υλικών του υφιστάμενου θα το δεις στον ΕΑΚ ή στον ΚΑΝΕΠΕ, και σε κάθε περίπτωση ο έλεγχός τους ή όχι θα πρέπει να αιτιολογηθεί στην τεχνική σου έκθεση.

 

Δε χρειάζεται να ψειρίζουμε τη μαϊμού. Μηχανικοί είμαστε. Ετοίμασε τα λογικά, δηλαδή τη μελέτη με τα σχέδια.

 

Αν θέλεις και επίσημη απάντηση υπέβαλλε αίτηση στην ΥΔΟΜ σου για να σου πει τι απαιτείται, κατά την άποψή τους πάντα.

Edited Φεβρουάριος 24 , 2014 by Αλέξανδρος

[pirsogiannis]

Καλησπέρα συνάδελφοι. Εν τάχει μια ερώτηση:

Βρίσκεται ακόμη σε παράλληλη ισχύ τόσο το παράρτημα Ε του ΕΑΚ όσο και ο ΚΑΝΕΠΕ για τις προσθήκες σε υφιστάμενα κτίσματα? Υπάρχει κάποια γενική οδηγία ή είναι ζήτημα της οικείας υ.δομ.?

[Pelaki Kallie]

Καλησπέρα. Θα ήθελα να υπολογίσω το μήκος αναμονών σε κτίριο του 1972 με υλικά κατασκευής σκυρόδεμα Β160 και χάλυβα StIIIα διαμέτρου Φ20. Έχω αποδείξει ότι ο χάλυβας StIIIα είναι συγκολλήσιμος υπό προϋποθέσεις με νέο οπλισμό Β500C. Το μήκος των αναμονών με βάση τον ΕΚΩΣ βρίσκεται από τον τύπο Lbαναμονών = 1,4*Lb   όπου

Lb =   (Φ/4) * (fyd/fbd). Για να βρω τo fyd θα χρησιμοποιήσω τα στοιχεία από τον χάλυβα B500C δηλαδή θα έχω fyd=500/1,5   ή από τον StIIIα ;;; και για το fbd τι κατηγορία σκυροδέματος θα πάρω; 

[teo_z]

Καλημέρα συνάδελφοι,

είναι ακόμα σε παράλληλη ισχύ το παράρτημα Ε του ΕΑΚ; Ρωτάω γιατί τα post είναι παλιά. Ενδιαφέρομαι για μια προσθήκη καθ' ύψος σε υφιστάμενο του 1989 που είχε λυθεί με τον τότε κανονισμό με πρόβλεψη ορόφου. Υπάρχει απαίτηση για ΚΑΝΕΠΕ;