Jump to content
  • Revit - Μαθήματα BIM
vournaz

Ικανοτικός έλεγχος κόμβων υποστυλωμάτων

Recommended Posts

Ερώτηση ερμηνείας των κριτηρίων απαλλαγής από απίτηση ικανοτικών ελέγχων (γενικά) :

 

ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΑΠΑΛΛΑΓΗΣ Α

ΝΕΑΚ2000 (4.1.4.[5]) :

Σε δομήματα από οπλισμένο σκυρόδεμα...οι έλεγχοι για εξασφάλιση αξιόπιστου ελαστοπλαστικού μηχανισμού ΔΕΝ ΑΠΑΙΤΟΥΝΤΑΙ όταν χρησιμοποείται q μικρότερο του [1.50, qmax/2]

 

ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΑΠΑΛΛΑΓΗΣ Β

ΝΕΑΚ2000 (4.1.4.2.[β]) :

Σε κτίρια με φέροντα οργανισμό από πλαίσια και τοιχώματα ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ η εφαρμογή κανόνα αποφυγής σχηματισμού πλαστικών αρθρώσεων στα υποστηλώματα, όταν...nv μικρότερο του 0.60...και...ρm,i μικρότερο του r,i

 

Το θέμα είναι οτι δεν έχω αντιληφθεί αν τα δύο κριτήρια είναι ισοδύναμα.

 

Το Fespa που χρησιμοποιώ οδηγεί ουσιαστικά στο κριτήριο Β.

Αν όμως έχω δυνατότητα να λύσω με q=1.50, είμαι καλυμένος? Μπορώ να αγνοήσω το γεγονός οτι δεν ικανοποιείται το Β????

 

Σίγουρα η απαλλαγή με το κριτήριο Β είναι "ποιοτικά" καλύτερη, αφού υπεισέρχεται σε αξιολόγηση της διάταξης του φορέα μικτού συστήματως (καλή αναλογία τοιχωμάτων - γραμμικών κατακορύφων & απαίτηση δύσστρεπτων διαφραγμάτων).

Αν όμως δεν υπάρχει δυνατότητα βελτίωσης της διάταξης των κατακορύφων στοιχείων?

 

Ο λόγος που θέτω το ερώτημα είναι διότι εξετάζω κτίριο τριόροφο, στο οποίο λόγω αρχιτεκτονικών περιορισμών έχω εξαντλήσει τα περιθώρια που έχω για προσθήκη στοιχείων l>1.50m στις επιθυμητές θέσεις.

Βέβαια τα πράγματα δεν είναι χάλια, από την άποψη οτι το κριτήριο Β το "χάνω" οριακά, αφού έχω :

nv,x=0.55 / nx,z=0.50 / ρm,0=8.30<9.00=r,0 (μόνο στο υπόγειο),

δηλαδή "καλούτσικο" μικτό σύστημα.

 

Επίλυση με q=1,50 δεν δίνει αξιοσημείωτη υπερδιαστασιολόγηση και θα την θεωρούσα προτιμότερη από την εναλλακτική μου, δηλαδή να μπω σε διαδικασία αναθεώρησης τελειωμένων αρχιτεκτονικών.

 

Ποιά είναι η άποψή σας?

 

Παρατήρηση: Οι τίτλοι των θεμάτων πρέπει να είναι με σωστή ορθογραφία και με τόνους. Τα κεφαλαία απαγορεύονται τόσο στο κείμενο των δημοσιεύσεων όσο και σ' αυτό των τίτλων. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής του forum.

Ευχαριστώ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

By the way,...

 

Sorry για την παρατεταμένη αποχή από το forum, έχω @#%&^ στο τρέξιμο :roll:

Share this post


Link to post
Share on other sites

αναλυτικότατας ilia

η απάντηση σου είναι για κορνίζα!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Να ΄σαι καλά Άρη.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Σαφώς και γλιτώνεις τον ικανοτικό με q=1.5. Και εγώ τα μικρά κτίρια τα λύνω πάντα με q=1.5, αφού ουσιαστικά επιτυγχάνεται μικρότερη τρωτότητα σε σεισμό, χωρίς ιδιαίτερο κόστος (τουλάχιστον για Ζώνη Ι). Θα συμβούλευα τους πάντες να εφαρμόζουν το ίδιο.

 

Πάντως, όσον αφορά τη διάταξη του Φ.Ο., το q=1.5 δεν απαλλάσει από σωστό σχεδιασμό, ο υπόλοιπος ΕΑΚ εξακολυθεί να ισχύει!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Πολύ καλός ilias !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
:oops:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ilias μπορείς να μου πεις σε παρακαλώ αν με χρήση q=1,5 απαλάσομαι από την

χρήση τοιχωμάτων 1,5 - 2,0m (nv>0.60) σε ισόγειο κατάστημα που με ενδιαφέρει η pilotis ;

Δηλαδή να κατασκευάσω μαλακό όροφο με στύλους χωρίς κανένα τοίχωμα αλλά με q=1.5

Eυχαριστώ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ilia πρέπει να σε μετονομάσουμε σε 2 από τα παρακάτω

ή τοιχωματάκιας λόγω της αρμοδιότητας σου πλέον στα θέματα τοιχωμάτων

 

ή αντάρτη λόγω της "παράνομης" δημοσίευσης σου για τα προγράμματα που δυστυχώς κλειδώθηκε

 

:D :D :D :D :D

 

..admin sorry για το garbage

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.