thomas Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 25 , 2007 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 25 , 2007 Για αγορά μονόσυχνου G.P.S SOUTH (κινέζικο) το οποίο με αναβάθμιση γίνεται R.T.K. Τίθεται θέμα αξιοπιστίας ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
xrtc Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 6 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 6 , 2008 Από ότι γνωρίζω.. όχι. Η South χρησιμοποιεί μηχανισμό της NOVATEL η οποία είναι πέρα για πέρα αξιόπιστη. Το περίβλημα όμως είναι σχετικά φτηνής κατασκευής, για αυτό και εξοικονομείς και κάποια χρήματα άλλωστε. Link to comment Share on other sites More sharing options...
panos Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 6 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 6 , 2008 παιδιά η ουσιαστική διαφορά μεταξύ μονόσυχνου και διπλόσυχνου έκτός απο τον χρόνο είναι οτι με το πρώτο απλά κατεβάζεις συντεταγμένες στη στάση σου και έπειτα αρχίζει η αποτύπωση ενω με το διπλόσυχνό αποθηκεύεις τα σημεία κατευθείαν χωρίς όργανο? Τα λέω σωστά? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Γιάννης Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 6 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 6 , 2008 Μήπως έχουν και διαφορετική ακρίβεια; Πόσο κοστίζει το μονόσυχνο της South και τι ακρίβεια παρέχει; Link to comment Share on other sites More sharing options...
xrtc Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 7 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 7 , 2008 Τιμες, πληροφορίες και φυλλάδια προδιαγραφών: http://www.geoshop.gr http://www.civilshop.gr Διαφορετική ακρίβεια: ΌΧΙ. Όποιος πει κάτι τέτοιο απλά ψεύδεται. Ο χρόνος παρατήρησης όμως μπορεί να παίξει από μοντέλο σε μοντέλο. Αναβάθμιση σε RTK: Τί ακριβώς ορίζεται ως αναβάθμιση; Κάποιες εταιρείες μιλάνε για αναβάθμιση και ουσιαστικά εννοούνε απόσυρση. Επιστρέφεις το L1, παίρνεις έκπτωση στο L2. Ουσιαστικά αναβαθμίσιμο είναι το PRO MARK 3 (http://www.geosense.gr) το οποίο γίνεται με προσθήκη Hardware ένα σύστημα RTK αλλά περιορισμένων δυνατοτήτων. Διαφορές L1 με RTK: 1. Το RTK αποτυπώνει και χαράζει αφού έχει συντεταγμένες Real Time και όχι Post Proccesing. Χρόνος αποτύπωσης σημείου 1-3sec <> 10-25sec το L1. 2. Αν χαθεί το σήμα, με τα RTK, επανακτάται απλά γυρίζοντας σε ένα προηγούμενο αποτυπωμένο ευδιάκριτο σημείο CheckPoint. Με το L1, δεν περνάς ούτε το ρέμα απέναντι... Αυτά εν ολίγοις...! Link to comment Share on other sites More sharing options...
panos Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 7 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 7 , 2008 xrtc τελικα σε αυτά που ρωτώ είναι έτσι? Διάβασα την προηγούμενη απάντησή σου αλλά θα ήθελα να σιγουρευτώ! Αποτύπωση και χάραξη δεν κάνουν τα μονόσυχνα σώστά? Να προτιμήσω διπλόσυχνο για αυτή τη δουλειά? Link to comment Share on other sites More sharing options...
xrtc Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 7 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 7 , 2008 Τα L1 και RTK, χρειάζονται ούτως ή άλλως σημεία εξάρτησης για την έναρξη της αποτύπωσης ή της χάραξης. Τα L1 δεν χαράζουν διότι δεν έχουν συντεταγμένες στο πεδίο αλλά αυτές προκύπτουν με επεξεργασία και επίλυση στο γραφείο. Επίσης είναι αργά στην αποτύπωση, και αν χαθεί το σήμα...παπαλα. Τα RTK αποτυπώνουν και χαράζουν με την ίδια ευκολία και ταχύτητα. Η ακρίβεια τους εξαρτάται από την απόσταση από τον σταθμό αναφοράς, για αυτό και δίνεται με τη μορφή α cm + β ppm. To "β" είναι σημαντικό καθώς όσο απομακρύνεσαι μειώνεις την ακρίβεια αποτύπωσης. Πέραν του ότι και αυτή η γη δυστηχώς δεν είναι τελικά επίπεδη!!! Το L1 πωλείται και στα Super Market πλέον δίπλα στα βούτυρα. Είναι φτηνό και κάνει καλά τη δουλειά του για να κατεβάζεις στάσεις από το βουνό. Όχι για πραγματική (και όχι DEMO) αποτύπωση. Το κόστος των RTK είναι συνήθως απαγορευτικό για κάποιον που ξεκινάει. Μια ενδιάμεση και χαμηλού κόστους περίπτωση είναι το ProMark3. Δείτε το. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ILIASTOP Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 7 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 7 , 2008 Και στα L1 μπορείς να ξαναβρείς το σήμα γυρνώντας απλά σε ένα προηγούμενο σημείο και κάνοντας restart. (10sec) Γενικά το θέμα είναι το value for money. Αν έχεις αρκετή δουλεια πάρε ένα L2. Αν όχι δεν είναι κακό το L1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
sundance Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 7 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 7 , 2008 με 4000 μπορω να παρω rtk.να το προτιμησω απο γεωδαιτικο σταθμο? το χρειαζομαι για απλα τοπογραφικα(και σε βουνα-δεν ξερω αν εχει καλυψη). ποια η γνωμη σας? Link to comment Share on other sites More sharing options...
thomas Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 7 , 2008 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 7 , 2008 Είχα την εντύπωση πως τα L1 θα ήταν ιδανικά για αποτύπωση σε εκτός σχεδίου περιοχές. Μήπως από L1 σε L1 παίζει διαφορά όμως ; Άλλο να πάρεις Topcon πχ και άλλο South. Και αυτό που λες Ηλία πως γυρνάς σε προηγούμενο σημείο αποτύπωσης λογικά θα έχεις και μια ακρίβεια των 5 με 10 cm στην επανατοποθέτηση . Αλλιώς πρέπει να ιδρύεις κάθε τόσο στάσεις checkpoints που λέτε και σεις για να πας ακριβώς. Δεν μπορείς να το στήσεις σε ένα δικό σου ιδρυθέν σημείο έστω 1000,1000 και από εκεί να κάνεις μια αποτύπωση του αγροτεμαχίου σου ανεξάρτητη ; Λογικά ναι. Άκουσα πως ακόμα και στο τυχαίο σημείο που θα στήσεις τη βάση σου μπορεί να παίρει παγκόσμιες συντεταγμένες αλλά με κάποια ακρίβεια των 3μ ( ας με διορθώσει κάποιος σχετικός !!! ) . Πάντως για αποτύπωση σε εντός σχεδίου με L1 υποψιάζομαι πως θα έχει πολύ παίδεμα με την κακή ορατότητα και το φαινόμενο multipath . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα