Jump to content
  • Revit - Μαθήματα BIM
giorgosps

Μετασχηματισμός συντεταγμένων

Recommended Posts

Μη το λες αυτό...

Αυτό το σφάλμα που λες, μπορεί να μην υπάρχει καν αν δουλέψεις με τα στοιχεία της πράξης εφαρμογής (σε ΤΜ3)

Share this post


Link to post
Share on other sites

δεν υπαρχει πραξη εφαρμογης

Share this post


Link to post
Share on other sites

Δηλαδη τι συντεταγμενες μας δινεις?

Απο που ειναι αυτες?

Σαν τα δικα μας?(και ισχυουν και οχι?)

 

Παρατήρηση: Μην κάνετε άσκοπη παράθεση ολόκληρου του αμέσως προηγούμενου μηνύματος, για λόγους οικονομίας του Φόρουμ.

Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής!

Ευχαριστώ, DOOM

Share this post


Link to post
Share on other sites

Καλησπέρα συναδελφοι.θα ηθελα την γνωμη σας οσο αφορα τον μετασχηματισμο ομοιοτητας.Θελω να χαραξω ενα αγροτεμαχειο σε διανομη.Η διαδικασια που ακολουθησα εχει ως εξης:

Μετρησα απο ενα ΓΥΣ(με gps static-base) 4 τριγωνομετρικα της διανομης τα οποια τα εδωσα τιμες σε εγσα και εχω και τις τιμες τους σε παλαιο hatt.Πως μπορω να κανω τον μετασχηματισμο ωστε να μπορω να το χαραξω σε εγσα με οσο γινεται μικροτερο σφαλμα;

*** τα τριγ. της διανομης μου δεν εχουν ορατοτητα μεταξυ τους ωστε να χαραξω με τιμες της τ.υπ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Εγω μπορω να σου πω εναν εμπειρικο τροπο. Παιρνεις τα τριγωνομετρικα και την αποτυπωση σου που ειναι σε εγσα και την κολλας στο πλησιεστερο στο αγροτεμαχιο σου τριγωνομετρικο. Στην συνεχεια κανεις rotate με αυτο που θεωρητικα θα μηδενιζες αν ειχες ορατοτητα. Ελεγχεις τα υπολοιπα. Βλεπεις τις διαφορες. Συγκρινεις με την υφισταμενη κατασταση. Εγω το εκανα με τρια τριγωνομετρικα χθες. Και τα τρια καθοντουσαν καλα μεταξυ τους οποτε προχωρησα σε χαραξη, αφου βεβαια ειχα αποτυπωσει και ειχα σχεδιασει στο γραφειο.

Share this post


Link to post
Share on other sites

καποιος να ανεβασει σωστα το coord;;

Share this post


Link to post
Share on other sites

Φίλε parispro νομίζω πώς αν κάνεις χάραξη σε ΕΓΣΑ μπορεί να «χάσεις» εως και 10 μέτρα!. Θα χαράξεις πρώτα σε μικρό ΗΑΤΤ και θα αποτυπώσεις μετά τα πασαλάκια σε ΕΓΣΑ. Αν έχεις τα ίδια τριγ. της τοπογραφικής και σε τιμές ΕΓΣΑ μπορείς με μετατροπή του Helmert (Helmertschetransformation) να έχεις καλά αποτελέσματα μόνο για σχεδίαση. (Αν δεν βρέξεις κ--- ψάρια πάντως δεν τρως).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Συναδελφε περαν του γεγονοτος οτι ξεχασα να αναφερω τον συντελεστη κλιμακας βλεπεις κατι λαθος στην μεθοδολογια μου;

Share this post


Link to post
Share on other sites

Δεν μπορώ να καταλάβω ποιο είναι το πρόβλημα.

 

Έχεις 4 κοινά σημεία (είναι αρκετα, αρκεί να είναι σωστά κατανημημένα στην περιοχή μελέτης),

υπολογίζεις τις παραμέτρους (και τις διορθώσεις επί αυτών) και τις εφαρμόζεις για να μεταφέρεις τα σημεία σου

από το ένα σύστημα στο άλλο.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

συμφωνώ με τον συνάδελφο SIGIO

δεν καταλαβαίνω συνάδελφε netmin909 γιατί προτείνεις τον εμπειρικό τρόπο

ο συνάδελφος parispro κάνει λόγο-προτείνει ως μεθοδολογία έναν τοπικό μετασχηματισμό

δεν γράφει πουθενά για μετασχηματισμό συντεταγμένων απευθείας απο παλιό Hatt σε ΕΓΣΑ/87 μέσω αναλυτικών σχέσεων ή πολυωνύμων

συνάδελφε parispro αν η κατανομή των τριγωνομετρικών είναι τέτοια που να περικλειει την περιοχή εργασίας δεν νομίζω ότι έχεις πρόβλημα, δοκίμασε όμως και τον πολυωνυμικό μετασχηματισμό

και όπως λέμε-γράφουμε-συζητάμε συνεχώς στο φόρουμ συνεχής και σχολαστικός έλεγχος στο πεδίο και στο γραφείο

Edited by ΘΕΟΧΑΡΗΣ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.