Αγκυρώσεις διαμήκους οπλισμού

[zenmechanics]

Σε σκυρόδεμα c20/25, με συνθήκες εγκάρσιας πίεσης για το μήκος κρυφοϋποστυλώματος, για Φ14 απαιτείται ευθύγραμμο μήκος αγκύρωσης (+5Φ) ~88cm.

Συνεπώς για ένα τοίχωμα 1,50μ, μπορούμε αν κάνουμε κοπή με αυτό το μήκος δοκοσίδερου να αποσυμφορήσουμε το άλλο κρυφοϋποστυλώμα.

Και είναι σημαντικό ειδικά σε κόμβο κρυφοϋποστυλώματος που συντρέχουν 3 δοκοί μιας και το πλάτος του συνήθως είναι μόλις 25εκ.

Γι'αυτό και η ερώτησή μου! Κνονιστικά λοιπόν (ΕΚΩΣ 18.3.5 Α) υπάρχει κάποιο πρόβλημα και εσείς συνάδελφοι συνήθως τι εφαρμόζετε?

Για το δεύτερο ερώτημα μιλάω για κλασσική αγκύρωση με άγκιστρο ορθογωνικό (όχι αναβολέα), μόνο που αντί για κατακόρυφη τοποθέτηση, θα γίνει οριζόντια (με μεγαλύτερο μήκος άγκιστρου, περνώντας στο σώμα της πλάκας).

[Caan]

Στον υπολογισμό του μήκους αγκύρωσης κατά ΕC2, δεν επιβάλλεται αυτό που έλεγε ο ΕΚΩΣ (17.6.3) ότι πρέπει να λαμβάνεται πάντοτε: Asreq/Asprov = 1.00. Άρα και στον υπολογισμό του μήκους αναμονών στα υποστυλώματα επιτρέπεται να μην χρησιμοποιείται αυτός ο περιορισμός. Οι δύο διαφορές που εντοπίζονται σε σχέση με τον ΕΚΩΣ, όσον αφορά το μήκος αναμονών, είναι αφενός η παραπάνω παράμετρος (ευνοϊκότερη) και αφετέρου ότι το βασικό μήκος αγκύρωσης πολλαπλασιάζεται με 1.50 σύμφωνα με τον πίνακα 8.3 του EC2 (συντ/της α6), αντί του 1.40 που περιγράφονταν στην 18.4.7 του ΕΚΩΣ (δυσμενέστερη παράμετρος).

 

Τα σχόλιά σας ευπρόσδεκτα.

Edited August 16, 2016 by Caan

[Caan]

Στον υπολογισμό του μήκους αγκύρωσης κατά ΕC2, δεν επιβάλλεται αυτό που έλεγε ο ΕΚΩΣ (17.6.3) ότι πρέπει να λαμβάνεται πάντοτε: Asreq/Asprov = 1.00. Άρα και στον υπολογισμό του μήκους αναμονών στα υποστυλώματα επιτρέπεται να μην χρησιμοποιείται αυτός ο περιορισμός. Οι δύο διαφορές που εντοπίζονται σε σχέση με τον ΕΚΩΣ, όσον αφορά το μήκος αναμονών, είναι αφενός η παραπάνω παράμετρος (ευνοϊκότερη) και αφετέρου ότι το βασικό μήκος αγκύρωσης πολλαπλασιάζεται με 1.50 σύμφωνα με τον πίνακα 8.3 του EC2 (συντ/της α6), αντί του 1.40 που περιγράφονταν στην 18.4.7 του ΕΚΩΣ (δυσμενέστερη παράμετρος).

 

Τα σχόλιά σας ευπρόσδεκτα.

 

Κι όμως, στην 5.6.2.1 του ΕΚ8 αναφέρεται ότι πρέπει να λαμβάνεται Asreq/Asprov = 1...

[pirsogiannis]

Έκανα ένα παράδειγμα υπολογισμού μήκους αγκύρωσης διαμήκων ράβδων δοκού σε στύλο με βάση τον EC2 και ανεβάζω την πορεία και ένα σκαρίφημα. Συγκεντρώνω κάποιες απορίες γιατί για κάποια πράγματα δεν είμαι σίγουρος:

1.       Τα πρώτα 5Φ εντός του κόμβου δεν μετράνε στο μήκος αγκύρωσης. Αυτό ισχύει μόνο   για ΚΠΥ ή και για ΚΠΜ?

2.       Όταν μετά την καμπύλωση το μήκος που απαιτείται για να πιάσεις επαρκές μήκος αγκύρωσης είναι παραπάνω από 5Φ, τότε πρέπει να υπολογίσεις διάμετρο τυμπάνου κάμψης ίση με Φm,min = Fbt * (1/ab +1/2Φ) / fcd.  (εξίσωση 1) . Σε αυτόν τον τύπο για την εφελκυστική δύναμη αστοχίας ράβδου στην αρχή της καμπύλωσης Fbt,  βλέπω στην βιβλιογραφία ότι υπάρχει η συντηρητική θεώρηση ότι Fbt = As*fyd αλλά είδα και τον τύπο

Fbt = As*fyd – π*D*fbd*l available, όπου lavailable = πλάτος στύλου – επικάλυψη – Φ/2 – D/2. Γνώμες?

Στην παραπάνω εξίσωση 1 υπολογισμού του Φm,min , βρήκα ότι  ab = min (s1,s2)/ 2 όπου s1,s2 είναι οι κεντροβαρικές αποστάσεις των ράβδων οπλισμού και έτσι το υπολόγισα για τις κάτω ράβδους και ab=c+Φ/2 όταν η ράβδος είναι κοντά στην επιφάνεια του στοιχείου και έτσι το υπολόγισα για τις πάνω ράβδους. Ισχύουν?

3.  Στον τύπο του μήκους αγκύρωσης σχεδιασμού lb = a1*a2*a3*a4*a5*lb rqd, ο συντελεστής a1 = 0,70 για αγκύρωση καμπυλωμένης εφελκυόμενης ράβδου όταν cd>3Φ , όπου cd=min (α/2 , c1) όπου α η απόσταση των ράβδων και c1 η απόσταση της ράβδου από εξωτερική παρειά στοιχείου.Σωστά?

μήκος αγκύρωσηςec.pdf μήκη αγκύρωσης Model (1).pdf

Edited July 29, 2019 by pirsogiannis

[mateoste]

Περιοχή συνάφειας II

ΕΚΟΣ h>250 κάτω και h>=600 κάτω

EC2GR h>250 πάνω και h>=600 κάτω

EC2 h>250 πάνω και h>=600 πάνω

ΙΓΝΑΝΤΑΚΗΣ EC2 h>250 πάνω και h>=600 πάνω (έχει ενδιαφέρον η ερμηνεία της περιοχής με την πορώδη στρώση του θύλακα τσιμεντοπολτού 2.4.3 έκδοση2)

Κάποια γνώμη? 

Edited August 2, 2019 by mateoste

[Steelman]

Ότι προβλέπει ο EC 1992 και τα εθνικά προσαρτήματα.

[pirsogiannis]

Υπάρχει και στους EC η ευμενής θεώρηση που υπήρχε στον ΕΚΩΣ,  18.4.4.2 για κόμβους με επαρκή εγκάρσια περίσφιγξη, να διαιρείται το μήκος αγκύρωσης με 1,40 ώστε να "βγαίνει" το μήκος αγκύρωσης λίγο πιο ορθολογικά ? για να είμαι ειλικρινής πάντως μετά από αρκετό ψάξιμο, δεν το έχω βρει πουθενά..

[lamlos]

Δες το ΕΝ1992 - 1 -1 ενότητα 8.4.

[pirsogiannis]

Είδα την 8.4 αλλά δεν βρήκα κάτι...Έχεις βρεί κάτι?

[lamlos]

Δες πιο καλά την 8.4.4 και το ξανασυζητάμε αν θες.