Jump to content

Recommended Posts

Posted (edited)

Caan συμφωνώ με όλα όσα είπες.

Συμφωνώ και για τη μάτιση των άνω ράβδων στο μέσον (αν και ο ΕΚ8-1 απαγορεύει μόνο τη μάτιση με συγκόλληση στις κρίσιμες περιοχές, όχι την απλή παράθεση), ωστόσο τίθεται το ερώτημα για την μάτιση των κάτω ράβδων, όπου στο άνοιγμα έχουμε μεγάλη ροπή, αν όχι τη μέγιστη. 

Αυτό που έχω να παρατηρήσω πάντως είναι ότι σε άλλα σημεία ο κανονισμός διυλίζει τον κώνωπα και μπαίνει σε μεγάλη λεπτομέρεια, αλλά στο συγκεκριμένο καταπίνει την κάμηλο και δεν δίνει κάποια σαφή οδηγία σε ένα τόσο βασικό θέμα που όπως φαίνεται καθείς κάνει όπως νομίζει. Πάντως στο σχέδιο του νέου ΕΚ8 που είδα, η νέα διατύπωση της συγκεκριμένης διάταξης δεν βοηθάει ιδιαίτερα, αλλά μάλλον το αντίθετο θα έλεγα. Θα πει κανείς ότι ίσως εσκεμμένα δεν το περιορίζει ώστε να δώσει ελευθερία στον μηχανικό. Εγώ νομίζω ότι μερικά σχόλια παραπάνω μόνο θα βοηθούσαν, έστω και σαν οδηγίες καλής πρακτικής χωρίς  απαραιτήτως υποχρεωτική εφαρμογή.

Edited by ktomp
  • 4 months later...
Posted (edited)

Ορισμένες  από  τις κάτω  ράβδους (2 απο τις  3  σύνολο 5 )  που  συνεισφέρουν  στην  κάμψη  του  κάτω  μέρους  της  δοκού  στο  μέσο  του  ανοίγματός  της  και  δεν  χρειάζονται  περαιτέρω (  μόλις  απομακρυνθείς απο  το  μέσο της δοκού )   μπορείς  να  τις  αγκυρώσεις  με  τύμπανο >20Φ  και  όχι  με  ευθύγραμμη  αγκύρωση έξω  από  τον  κόμβο ή  πιο  πρίν ακόμα ώστε  να  μετρήσει  και  το  καμπύλο  τμήμα .   Βεβαίως  η  διάταξη  έρχεται  από  τον  ΝΚΩΣ του 1995  αλλά   δεν  μπαίνεις  στο  δίλλημα  του  ικανοτικού  (  μετράει - δεν  μετράει )  οπού  εκεί  η  ζημία  από  έναν  σεισμό  εάν  γίνει  λάθος και  τελικά  μετρήσει θα  είναι  απείρως  μεγαλύτερη στα υποστυλώματα .  Οι  υπόλοιπες  3 συνεχίζουν  στο  άλλο  άνοιγμα και  μεταφέρουν τις  δυνάμεις  στις  επόμενες  ράβδους  του  γειτονικού  ανοίγματος με  μήκος  παράθεσης έκτος κρίσιμης  Περιοχής ,  αμέσως  μετά  τον  κόμβο πριν  το  μέσο  του  επόμενου  ανοίγματος . Έτσι  το  βλέπω  εγώ  

Το  σκαρίφημα  της Standard Method of Detailing Structural Concrete: A Manual for Best Practice  το  θεωρώ   πολύ  σωστό  

 

Να συμπληρώσω  ότι  τα  U bars  δεν μπορούν  να   τοποθετηθούν,    διότι προτεραιότητα έχουν   οι  συνδετήρες  του  υποστυλώματος στον  κόμβο . Έτσι  η  σειρά  είναι : πρώτα  οι  κάτω  οπλισμοί  της  δοκού ,  μετά  οι  συνδετήρες  υποστυλώματος στον  κόμβο ,   και  στο  τέλος  οι  πάνω  οπλισμοί  της  δοκού 

Edited by loser
  • 6 months later...
Posted (edited)

Συνάδελφοι μπορούμε μια συνεχή δοκό δύο ανοιγμάτων να την οπλίσουμε με ενιαία σίδερα; Πχ  στα πάνω σίδερα της δοκού στηνενδιάμεση στήριξη να μην εφαρμόσουμε τον κανόνα με την αγκύρωση l/3 στο επόμενο άνοιγμα και να τοποθετήσουμε ενιαία τα σίδετα έως την ακριάνή στήριξη;

Edited by Skrats
Posted

Το 2ο άνοιγμα αφορά δοκό μηκού μήκους και έρχεται "μία η άλλη"....

Posted
2 ώρες πριν, Skrats said:

Το 2ο άνοιγμα αφορά δοκό μηκού μήκους και έρχεται "μία η άλλη"....

Αν εννοείς "μικρού μήκους" εντάξει. Συνεννοήσου όμως πρώτα με κάποιον σιδερά, για να βεβαιωθείς ότι τα σίδερα μπορούν να περάσουν. Για να μην έχεις γκρίνια μετά...

  • Thanks 1
  • 1 month later...
Posted
On 3/4/2022 at 12:13 ΜΜ, Skrats said:

Συνάδελφοι μπορούμε μια συνεχή δοκό δύο ανοιγμάτων να την οπλίσουμε με ενιαία σίδερα; Πχ  στα πάνω σίδερα της δοκού στηνενδιάμεση στήριξη να μην εφαρμόσουμε τον κανόνα με την αγκύρωση l/3 στο επόμενο άνοιγμα και να τοποθετήσουμε ενιαία τα σίδετα έως την ακριάνή στήριξη;

ΤΕΡΑΣΤΙΑ ΠΡΟΣΟΧΗ συνάδελφε!!!!

Πολλές φορές η παράθεση-μάτιση των διαμήκων ράβδων στον κόμβο λειτουργεί ώστε να πραλαμβάνουν την αυξημένη ροπή στήριξης.

Αν πας πχ με συνεχόμενη ράβδο χωρίς μάτιση στον κόμβο, θα πρέπει να δεις πολύ προσεκτικά το διάγραμμα ροπών και εάν απαιτείται πρόσθετος οπλισμός τον ρόλο του οποίου κάλυπτε η μάτιση, δηλαδή το σίδερο από το άλλο άνοιγμα. 

Μπορείς να πας με ενιαία ράβδο, αλλά έαν δεν καλύπτεις τις ροπές σου θα χρειαστείς πρόσθετα στον κόμβο.

  • Upvote 1
  • 1 year later...
Posted

Να ρωτήσω για τις απόψεις σας πάνω στο θέμα της αγκύρωσης διαμήκους οπλισμού υποστυλωμάτων σε κοιτόστρωση. Μέχρι ποιο πάχος κοιτόστρωσης θεωρείτε ασφαλές να μην υπάρχει διαμόρφωση γάντζου στο κάτω άκρο των κατακόρυφων ράβδων (να είναι δηλαδή ευθύγραμμα)? Π.χ για διαμήκη οπλισμό υποστυλωμάτων Φ20 και ποιότητα σκυροδέματος C30/37.  

Posted (edited)

Δεν έχω εντοπίσει σε κανονισμό απαίτηση για αγκύρωση (εννοώ γάντζο) κολωνοσίδερων στη Θεμελίωση, παρά μόνο σε ακραίο κόμβο ανωδομής.

Από που προκύπτει η απαίτηση, δεν την έχω υπόψη μου.

Edited by ilias
Posted

Αγκύρωση ως ράβδο. Υπολογισμός ως εφελκυόμενη ράβδο σε κατάσταση συνάφειας 1.Με γάτζο ή περισσότερες ράβδους αν δεν έχεις ικανοτικό μειώνεις μήκος αγκύρωσης

  • Upvote 1

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.