ilias Posted November 1, 2023 Share Posted November 1, 2023 Παιδιά μιλάει κάπου ο Κανονισμός είτε ο ΕΚΩΣ είτε ο EC για απαίτηση επαρκούς αγκύρωσης κολωνοσίδερου σε θεμέλιο; Link to comment Share on other sites More sharing options...
Αλέξανδρος Posted November 1, 2023 Share Posted November 1, 2023 Όχι συγκεκριμένα. Οποιαδήποτε ράβδος όμως θα πρέπει να είναι αγκυρωμένη για να λειτουργήσει σε κατασκευές οπλισμένου σκυροδέματος. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilias Posted November 1, 2023 Share Posted November 1, 2023 Μμμμμμ Θέλει κουβέντα Αλέξανδρε! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caan Posted November 1, 2023 Share Posted November 1, 2023 Ο (κάθε) Κανονισμός δεν υποκαθιστά τους νόμους της Μηχανικής, άλλος είναι ο ρόλος του.. Αλέξανδρε αυτή που έδωσες είναι για μένα η απάντηση, απλά ήθελα απόψεις για την ποσοτικοποιημένη προσέγγιση του θέματος. Θέτεις δηλαδή 36Φ, αν μιλάμε για C30/37 (αφού οι συνθήκες συνάφειας είναι σαφώς ευνοϊκες ως προς τον προσαντολισμό της σκυροδέτησης, ίσως να είναι και ακόμα πιο ευνοϊκές), ή διαιρείς και με 1.40 εφόσον μιλάμε για περισφιγμένες συνθήκες (αφού η διαμόρφωση του εγκάρσιου οπλισμού του κάθε υποστυλώματος κατεβαίνει ως το πυθμένα της κοιτόστρωσης)? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Αλέξανδρος Posted November 1, 2023 Share Posted November 1, 2023 Γράφω από το κινητό και θα τα πω σύντομα. Όχι δεν έχω περισφιξη στην θεμελίωση. Επίσης δεν εχω ικανοτικο. Συνθήκες συνάφειας 1 και 1.4. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caan Posted November 1, 2023 Share Posted November 1, 2023 Δώσε αν θέλεις νούμερο για το μέγεθος που χρησιμοποιείς, για C30/37 και Φ20. Να το κάνω πιο "λαϊκό": Σε κοιτόστρωση πάχους 60εκ. με C30/37 είστε ο.κ με τα Φ20 χωρίς γάντζο..? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Αλέξανδρος Posted November 1, 2023 Share Posted November 1, 2023 Το δέχομαι. Η κοιτόστρωση δεν είναι στοιχείο με αυξημένες απαιτήσεις πλαστιμότητας. Ναι είσαι ΟΚ σε 60 εκ κοιτόστρωση με C30/37. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Caan Posted November 1, 2023 Share Posted November 1, 2023 O.k (αν και η κοιτόστρωση μπορεί να μην είναι με αυξημένες απαιτήσεις πλαστιμότητας, αλλά τα υποστυλώματα, των οποίων εξετάζεται η επάρκεια ή όχι στην αγκύρωση, είναι..). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Αλέξανδρος Posted November 1, 2023 Share Posted November 1, 2023 7 minutes ago, Caan said: O.k (αν και η κοιτόστρωση μπορεί να μην είναι με αυξημένες απαιτήσεις πλαστιμότητας, αλλά τα υποστυλώματα, των οποίων εξετάζεται η επάρκεια ή όχι στην αγκύρωση, είναι..). Συμφωνώ και για αυτό υπολογίζω αντίστοιχα το μήκος της αναμονής. Το τμήμα όμως της ράβδου εντός της κοιτόστρωσης δεν ενδιαφέρεται για την πλαστιμότητα του υπόλοιπου φορέα (άποψή μου). Link to comment Share on other sites More sharing options...
modigliani Posted September 7 Share Posted September 7 (edited) Καλησπέρα σας, Θα ήθελα να σας κάνω μια ερώτηση αναφορικά με τις ενώσεις οπλισμού σε δοκό μιας μονόροφής κατασκευής. Λόγω κατασκευαστικών λόγων δε μπορεί να αφαιρέσει τους τετράτμητους συνδετήρες του υποστυλώματος στον κόμβο για να βάλει τον κάτω οπλισμό που συνεχιζόταν και στις 2 δοκούς με γάτζους και στις 2 πλευρές από πάνω(δοκός με συνεχή σίδερα) και θα τον βάλει από το πλάι και έτσι άλλαξε τις ματίσεις για να μην έχει σίδερα με γάτζους και από τις 2 πλευρές. Μου έστειλε τη δοκό πρόταση για τις ματίσεις αλλά ήταν στην κρίσιμη περιοχή για τον κάτω οπλισμό. Σύμφωνα με τον ΕΚΩΣ ενώσεις του διαμήκους οπλισμού με υπερκάλυψη των άκρων επιτρέπονται μόνο εκτός των κρίσιμων περιοχών της δοκού και του το έστειλα (ΕΚΩΣ 18.3.4, μέγιστες ροπές στην κρίσιμη περιοχή στο διάγραμμα περιβάλλουσας ροπών ακραία δοκάρια) και μου έστειλε τη δοκό πρόταση νέα όπου οι ματίσεις ήταν μεταξύ μηδενισμού της ροπής και μέγιστης ροπής. Μάτιση στις περιοχές υψηλής εντάσεως καλό είναι να αποφεύγεται. (ΕΚΩΣ 17.7.2.1).Του έστειλα να κάνει αγκυρώσεις στο τέλος της δοκού όπως λέει ο ΕΚΩΣ. Τελικά δέχτηκα οι ματίσεις να είναι μεταξύ μέγιστης ροπής και σημείο μηδενισμού των ροπών κάθώς στον ΕΚΩΣ υπάρχει μόνο σύσταση για τις περιοχές υψηλής εντάσεως. Ήταν σωστό; δοκός πρόταση νέα.pdf δοκός πρόταση.pdf H ίδια δημοσίευση σε διαφορετικά θέματα και ενότητες του φόρουμ δεν επιτρέπεται. Παραμένει σε ισχύ μόνο η παρούσα. Διάβασε προσεκτικά τους κανόνες συμμετοχής στο φόρουμ. akis73 Edited September 7 by akis73 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now