Παναγιώτης Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 23 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 23 , 2008 Στις τριέρειστες αν η μικρή διάσταση είναι παράλληλη στην ελεύθερη παρεία τότε πιθανότατα δε θα απαιτηθεί οπλισμός πάνω (Πλάκες Π4 και Π7) Στην περίπτωση όμως που η πλευρά αυτή είναι μεγαλύτερη (Πλάκες Π5 και Π6) τότε η συμπεριφορά της είναι πιο κοντά σε αυτήν του προβόλου όπως είπε και ο nic Σε κάθε περίπτωση θα απαιτηθεί οπλισμός απόσχισης στο δοκάρι και διαμόρφωση ελευθέρου άκρου στην ελεύθερη παρεία. Γιατί δε πας με πίνακες Czerny? Στα σημεία που συνεργάζονται οι πλάκες θεώρησε μια φορά τη στήριξη ως άρθρωση και μια ως πάκτωση και δες τι ροπές προκύπτουν άνω και κάτω. Όπλισε με τα δυσμενέστερα. Εναλλακτικά μπορείς να δεις και αυτό: http://library.tee.gr/digital/m1964/m1964_79.pdf ίσως να είναι και καλύτερο από τους Czerny Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilias Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 23 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 23 , 2008 Συμφωνώ με Παναγιώτη για οπλισμό ελεύθερου άκρου πλάκας. acnt ίσως θα έπαιζε κάποιο ανακουφιστικό ρόλο η τοποθέτηση ενισχυμένης ζώνης στα εν λόγω ελεύθερα άκρα. Το πολύ πολύ αύξησε και το πάχος των πλακών, ακόμα και αν δεν χρειάζεται, έτσι ώστε οι Ε.Ζ. να ισχυροποιηθούν κάπως. Παρόλη όμως τη χρήση τους συνεχίσε να θεωρείς τις πλάκες σου τριέριστες, με την ανάλογη όπλιση. Τη Δ3.3 θα την έκανα 40/50 από 25/50. Χάρη μήπως εννοείς την Δ3.2? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 23 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 23 , 2008 Όπως είπε και ο ilias αλλά μάλλον και ο Χάρης Την Δ3.2 40/50 και θα εκανα και την Π2 20-25 εκ για να ισχυροποιήσω το διάφραγμα με πλέγμα οπλισμού άνω και κάτω. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 23 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 23 , 2008 Χάρη μήπως εννοείς την Δ3.2? Ωχ, γεράματα. Πρέπει να έκανα πρεσβυωπία. Ναι τη Δ3.2. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilias Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 23 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 23 , 2008 Συνάδελφοι η λύση που προτείνω με τις Ε.Ζ. τι λέτε θα βοηθούσε επί του πρακτέου? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 23 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 23 , 2008 Συμφωνώ, θα δημιουργούσε μια ασθενή πλαισιακή λειτουργία. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilias Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 23 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 23 , 2008 Ακριβώς Χάρη, αυτό σκέφτηκα και εγώ και εκτός αυτού "χαλάει" κάπως την αμιγώς τριέριστη λειτουργία της πλάκας. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 23 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 23 , 2008 σίγουρα δεν χάνει τίποτα. Ίσως να δημιουργεί μια σθεναρή λειτουργία αλλά δεν χαλάει Ilia κατά την γνώμη μου την λειτουργία τριέριστης Link to comment Share on other sites More sharing options...
acnt Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 23 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 23 , 2008 Ούτως ή άλλως, η 3έριστη παίρνει άνω και κάτω οπλισμό στο ελεύθερο άκρο της. Κατασκευαστικά, πετάς έναν μανδύα εκεί, ώστε να είναι στέρεα τα σίδερα αυτά. Ασχετο: με πλάκα σάντουϊτσ έχει ασχοληθεί κανείς; Link to comment Share on other sites More sharing options...
sundance Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 23 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 23 , 2008 Όπως είπε και ο ilias αλλά μάλλον και ο ΧάρηςΤην Δ3.2 40/50 και θα εκανα και την Π2 20-25 εκ για να ισχυροποιήσω το διάφραγμα με πλέγμα οπλισμού άνω και κάτω. τη Δ3.2 λογω ελλειψης διαφραγματος? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα