Jump to content
  • Revit - Μαθήματα BIM
Chihor

Απορίες επί ξυλοτύπου

Recommended Posts

Πάντως με αφορμή την ερώτηση του Νικ,αυτό που ήθελα να επισημάνω,δεν είναι τα σπαστά vs των ίσων οπλισμών,αλλά οτι με τα σπασίματα συνήθως τα προγράμματα υπερδιαστασιολογούν (ακόμα και αν "παίζεις" με τις ανακατανομές). 

 

Αν πάρουμε την περίπτωση του Νικ,που είχε επάρκεια σε 2.62cm^2 (Φ10/30) και αντί για μια λύση πχ Φ8/18,έσπαγε τα σίδερα των 2 εκατέρωθεν πλακών (ας πούμε 2 Φ8/20 =>Φ8/10 στην στήριξη),τότε θα είχαμε σχεδόν διπλασιασμό του οπλισμού στην στήριξη. Αν τώρα στον τυπικό όροφο έχεις 9 πλάκες με 12 εσωτερικές στηρίξεις και το κτίριο είναι 7 ορόφων,τότε υπάρχει μεγάλη χασούρα σε χρήμα..

 

Δηλαδή οτι η λογική των προγραμμάτων που βγάζει αυτοματοποιημένες λύσεις,είναι κατά κανόνα αντι-οικονομικές και πως θέλει προσωπική ενασχόληση για την βελτιστοποίηση του οπλισμού χρησιμοποιώντας όλων των ειδών των λύσεων (πχ σπαστά και ίσα ανάλογα το As,req της πλάκας) με σκοπό την καλύτερη απόδοση.

 

Τα σπαστά λειτουργούν και σαν οπλισμός απόσχισης λόγω διαφοράς γεωμετρίας πλάκας - δοκαριού.

Εκτός αυτού, ακόμα και Φ8/40 να είναι συνεισφέρουν στη διατμητική αντοχή της πλάκας παρόλο που συνήθως υπερπληρείται με το διαμήκη οπλισμό

 

 

Ναι είναι μια καλή εφεδρεία,ειδικά σε περιπτώσεις που η κατασκευή είναι εύκαμπτη και οι σχετικές μετατοπίσεις των κόμβων υποστυλωμάτων (πόδας-κεφαλή) είναι μεγαλύτερες του 1-1,5%,ενώ για λόγους μείωσης του ίδιου βάρους της κατασκευής οι πλάκες είναι μικρού πάχους.

 

 

ΥΓ. Τι ποσοστό ανακατονομών χρησιμοποιείτε σε πλάκες και τι σε δοκούς? Έχετε κάποιο συγκεκριμένο ποσοστό που δεν ξεπερνάτε με τίποτα ή αναλόγως την διαθεσιμότητα των οπλισμών σε στήριξη ή άνοιγμα κάνετε ανακατανομή στα όρια του κανονισμού για καλύτερη εκμετάλευση?

Edited by atsalovergas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Όταν λες ανακατανομή τι εννοείς  ?

 

Οπλισμού ? Φορτίσεων ? Αν εννοείς οπλισμού εγώ πειράζω κάποια πράγματα. Αλλά σε τι ακριβώς αναφέρεσαι ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aνακατανομη ροπων.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Νικ,με πρόλαβε ο Τerry. Αναφερόμουν σε ανακατανομή ροπών,που σύμφωνα με τον EC2 φθάνει έως το 30%. Η ερώτησή μου είναι στο αν πάτε άφοβα στο 30%,εκμεταλευόμενοι πλήρως το γράμμα του νόμου (στην περίπτωση που οι οπλισμοί σε άνοιγμα ή στήριξη είναι διαθέσιμοι και το επιτρέπουν) ή αν έχετε κάποιο προσωπικό όριο (πχ 15%).

Edited by atsalovergas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Συνάδελφοι καλησπέρα! Σε υποστυλώματα με αξονική δύναμη, τα ελληνικά λογισμικά εκτελούν έλεγχο σε διαξονική κάμψη με αξονική δύναμη ή ξεχωριστά 2 ελέγχους ανά άξονα? Είμαι νέος χρήστης του fespa, και παρατηρώ στο εγχειρίδιο οτι ως κριτήριο για διαξονικό λυγισμό αλλά και για διαξονική κάμψη, θεωρεί την εκως14.4.7.2.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Μία ερώτηση εάν μπορεί να βοηθήσει κάποιος συνάδελφος. Όταν καλουπώνουμε μέσα σε μία τάφρο, πόση απόσταση πρέπει να υπάρχει από τον ξυλότυπο έως την κάθετη επιφάνεια της τάφρου. Υπάρχει κάποιος κανονισμός ανάλογα με το ύψος του ξυλοτύπου ή του σκάμματος:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Τόση ώστε να χωράει άνθρωπος να μπει και να καλουπώσει - ξεκαλουπώσει - μονώσει μετά το τοιχείο κτλ κτλ....

Στα σχέδια συνήθως το δείχνεις 1μ. Στην πράξη, για λόγους οικονομίας στις εκσκαφές, γίνεται 0,50μ και αν....

 

Βέβαια αν μιλάμε για ψηλό πράνες (άνω των 4μ) τα δεδομένα αλλάζουν...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ειμαι πρωτοετής φοιτητής σχολης πολιτικών μηχανικών και εχω μια απορία σχετικά με τους ξυλότυπους.

Μας έδωσαν ενα διώροφο  ύψους 6 μετρων, 7×6.5 και μας ζητησαν σκαρίφημα ξυλότυπου.

Εγω προτεινα 4 υποστηλώματα 40×40  1 σε καθε γωνία και δοκαρια 30×65 

Πρότεινα 65 cm διοτι θεωρω λίγο μεγαλη την αποσταση 7 μετρων απο κολωνα σε κολωνα .

Στα θεμέλια εβαλα ανεξάρτητα πέδιλα 1.50×1.50 με συνδετηριες δοκούς 30×30

Να σημειωθεί οτι η κατασκευή είναο συμβατική απο οπλισμένο σκυρόδεμα 

Οπλισμο δεν ζητούσε αλλα εγω θα έβαζα Φ8 20 στις 2 πλάκες 8Φ16 για υποστηλώματα και 6Φ12 στα δοκάρια .

 η λύση μου θα μπορούσε να είναι στατικά ανεκτή;

Edited by cv2000

Share this post


Link to post
Share on other sites

Καλύτερα να σπάσεις τις αποστάσεις των 7 και 6,5 m στα δύο, ώστε να σου βγουν μικρότερα ανοίγματα δοκών και δύο πλάκες.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ώρες πριν, ilias said:

Καλύτερα να σπάσεις τις αποστάσεις των 7 και 6,5 m στα δύο, ώστε να σου βγουν μικρότερα ανοίγματα δοκών και δύο πλάκες.

Απλα εχω διαβασει οτι και σε αυτο που εκανα δεν θα ειχα προβλημα μιας και ειναι διωροφο και εχω βαλει 40×40 κολωνες και μεγαλης διατομης δοκαρια.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.