mastorakos Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 11 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 11 , 2008 Δεν διαφωνώ μαζι σου όμως εγω δεν βάζω ράγες, οσον αφορά τα πλακάζ αν και εγώ τα έχω και είναι ευκολία όμως η σανίδα αλλο πράγμα .Προτιμό σανίδα μου αρεσει πολύ για δικούς μου λόγους .¨Οσο για τον αρμό που λές το ξέρω αλλα υπάρχει τρόπος αποφυγής. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 12 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 12 , 2008 Δεν διαφωνώ μαζι σου όμως εγω δεν βάζω ράγες, οσον αφορά τα πλακάζ αν και εγώ τα έχω και είναι ευκολία όμως η σανίδα αλλο πράγμα .Προτιμό σανίδα μου αρεσει πολύ για δικούς μου λόγους .¨Οσο για τον αρμό που λές το ξέρω αλλα υπάρχει τρόπος αποφυγής. τα πλακάζ θέλουν πιο κοντινά δεσίματα και είναι και ακριβά και μάλλον για αυτό δεν τα προτιμάτε. ...????....... Για τον αρμό πες μας τον τρόπο. ...Λιγότερο ρευστό μπετόν?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
nik Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2015 Σε μονοκατοικία έχω κολώνες πάχους 25εκ. . Η περιοχή είναι παραθαλάσσια - κατηγορία 3 επικαλύψεων - άρα 3εκ επικάλυψη. Αν την εφαρμόσω μένουν 19εκ για τον μανδύα που είναι Φ10 και έτσι τα σίδερα της κολώνας θα απέχουν μεταξύ τους 17εκ. Ο αρχιτέκτονας επιμένει για τα 25εκ της κολώνας γιατί δεν θέλει να εξέχει από τον τοίχο. Είναι πολύ στριμωγμένο ? Υπολογιστικά δεν έχω πρόβλημα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilias Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 22 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 22 , 2015 Θέλεις καλή προσοχή στη δόνηση nik για να μην κάνεις φωλιές. (Τα κολωνοσίδερα πάντως θα απέχουν μέσα-μέσα ακόμα λιγότερο, 15 cm.) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Brasco Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 23 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 23 , 2015 (edited) Η περιοχή είναι παραθαλάσσια - κατηγορία 3 επικαλύψεων - άρα 3εκ επικάλυψη. Λάθος Σε υποστυλώματα και δοκούς η ελάχιστη επικάλυψη για παραθαλάσσια είναι 3,5 εκ. (ΕΚΩΣ) (για ΕΝ 206 κατηγορία έκθεσης XS1 είναι πιο αυστηρά τα πράγματα...) Τουλάχιστον 30 εκ ελάχιστη διάσταση δοκών - υποστυλωμάτων επιλέγω σε παραθαλάσσια. Διαφορετικά σκέψου για γαρμπιλομπετόν. Αν επιμένεις σε επικαλύψεις μικρότερες του κανονισμού (3,5εκ) κάνε μια μελέτη σύνθεσης για ανθεκτικότητα σε χλωριόντα, με πρόσμικτα (π.χ. ferrogard 901) στο μπετόν (με τσιμέντο το οποίο θα είναι CEM II) ή ακόμα και θυσιαζόμενα ανόδια και τέλος ειδικές βαφές προστασίας από διείσδυση χλωριόντων και πρόγραμμα συντήρησης. Ο αρχιτέκτονας επιμένει για τα 25εκ της κολώνας γιατί δεν θέλει να εξέχει από τον τοίχο. Τέλος αν ο αρχιτέκτονας επιμένει στα 25 εκ πές του και για ανοξείδωτο οπλισμό... Edited Ιούλιος 23 , 2015 by Brasco 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
McRaster Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 23 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 23 , 2015 Μόνο απο κατασκευαστικής άποψης και χωρίς να αναφερθούμε καν σε προστασία τα 25 εκ σε Υ/τα θα σου δημιουργήσουν πρόβλημα με τα σίδερα απο τα δοκάρια σου.Τα υπόλοιπα στα έχουν αναλύσει οι συνάδελφοι Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 23 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 23 , 2015 Λάθος Σε υποστυλώματα και δοκούς η ελάχιστη επικάλυψη για παραθαλάσσια είναι 3,5 εκ. (ΕΚΩΣ) (για ΕΝ 206 κατηγορία έκθεσης XS1 είναι πιο αυστηρά τα πράγματα...) Τουλάχιστον 30 εκ ελάχιστη διάσταση δοκών - υποστυλωμάτων επιλέγω σε παραθαλάσσια. Διαφορετικά σκέψου για γαρμπιλομπετόν. Αν επιμένεις σε επικαλύψεις μικρότερες του κανονισμού (3,5εκ) κάνε μια μελέτη σύνθεσης για ανθεκτικότητα σε χλωριόντα, με πρόσμικτα (π.χ. ferrogard 901) στο μπετόν (με τσιμέντο το οποίο θα είναι CEM II) ή ακόμα και θυσιαζόμενα ανόδια και τέλος ειδικές βαφές προστασίας από διείσδυση χλωριόντων και πρόγραμμα συντήρησης. Τέλος αν ο αρχιτέκτονας επιμένει στα 25 εκ πές του και για ανοξείδωτο οπλισμό... Σαφέστατα. +1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
nik Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 23 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 23 , 2015 Αυτό με τα 3,5εκ νομίζω δεν ισχύει. 3,5εκ είναι το cnom = cmin(3εκ) + 5εκ. Κατασκευαστικά αυτό που πρέπει να τηρείται είναι το cmin. To cnom είναι το υπολογιστικό και νομίζω μπαίνει με την έννοια ότι μπορεί στην πράξη να μετακιννηθεί το σίδερο πιο μέσα και να έχεις μικρότερο μοχλοβραχίονα που είναι δυσμενέστερο για την επίλυση. Τώρα για το κατασκευαστικό θέμα με τις δοκούς, νομίζω ότι είναι αρκετά σύνηθες να έχουμε 25εκ υποστυλώματα. Γίνεται ένας μικρός χαμός στον κόμβο αλλά δεν νομίζω ότι είναι επικίνδυνος. Όντως θα μένουν 17εκ - 2Φ20 πες τα κολωνοσίδερα = 13εκ για τα σίδερα της δοκού. Αν έχεις 4Φ14 π.χ. οριακά χωράνε. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 23 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 23 , 2015 Διαβάστε το ΕΝ 1990 + ΕΝ 206 για τις επικαλύψεις διότι κάνετε με το cnom κάποιο λάθος Link to comment Share on other sites More sharing options...
nik Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 23 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 23 , 2015 Γιατί να διαβάσω αυτά και όχι τον ΕΚΩΣ ? Δείτε σελίδα 4 από τον Ιγνατάκη. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα