dimitris GM Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 2 , 2020 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 2 , 2020 (edited) Κατ' αρχας, το συνηθως συμβαινον ειναι οτι, αυτες οι λωριδες που οδηγουν προς την πισω καθετη, είτε αποδιδονται στην πισω καθετη, σαν "πιστολι" είτε σαν κοινοχρηστος χωρος διελευσης υπερ και των δυο [χωρις χιλιοστα] Εσεις φτιαξατε δυο καθετες και μετα η μπροστινη εδωσε την δουλεία διελευσης μιας λωριδας υπερ της πισω. Λες: "Μπορεί η -εμπρος - κάθετη Α με τη δουλεία να περιφράξει κατά το μήκος της διόδου δουλείας; [ουσιαστικά η δίοδος της δουλείας μπορεί από τη μια πλευρά της να έχει το όριο του οικοπέδου (περιφραγμένο ή όχι) και από την άλλη της πλευρά να έχει περίφραξη της κάθετης Α;] δλδ στο παραπανω σχημα, επειδη οι περιφραξεις μεταξυ καθετων δεν επιτρεπονται, θα εχεις μια περιφραγμενη λωριδα μονον απο τρεις πλευρες λωριδα, [προς την Α καθετη/προς τον δρομο/και προς τον γειτονα] η οποια στην πανω πλευρα δεν θα κλεινει, μια και εκει ειναι η καθετη Β, η οποία δεν επιτρεπεται να εχει περίφραξη... Edited Φεβρουάριος 3 , 2020 by Pavlos33 Link to comment Share on other sites More sharing options...
civeng Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 3 , 2020 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 3 , 2020 (edited) Ευχαριστώ για την άμεση απάντηση. Μάλλον λάθος το διατύπωσα. Η δίοδος αναφέρεται ως κοινόχρηστος δρόμος για την εξυπηρέτηση καθέτων πίσω από την βασική Α. Τα τετραγωνικά της δόμησης της διόδου έχουν προστεθεί στα αντίστοιχα των καθέτων. Ερωτώ εάν μπορεί ο Α να περιφράξει με κάποιον τρόπο (τοιχείο, θάμνοι κλπ) κατά μήκος της κόκκινης γραμμής στο σκαρίφημα. Edited Φεβρουάριος 3 , 2020 by civeng Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 3 , 2020 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 3 , 2020 Οι εσωτερικες περιφραξεις δεν επιτρεπονται. Στην πραξη, θα εχεις μια περιφραξη "αριστερα" σε ολη την πλευρα του "Α" . Μεταξυ Α και Β, Β και Β', αριστερα του Β προς το κοινοχρηστο και μεταξυ κοινοχρηστου και Β' δεν πρεπει να υπαρχει τπτπ,. Αρα , εκει που λες, θα εχεις μια περιφραξη "στη μεση του πουθενα" 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
avgoust Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 4 , 2020 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 4 , 2020 (edited) Αν το "κοινόχρηστο" είναι τμήμα του οικοπέδου , ούτε αριστερά του Α επιτρέπεται περίφραξη. Edited Φεβρουάριος 4 , 2020 by avgoust 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
topografos3333 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 20 , 2020 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 20 , 2020 Ερώτηση: Σε τοπογραφικό για αίτηση δουλέιας διόδου απαιτείται δήλωση 651/77; Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 20 , 2020 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 20 , 2020 (edited) οχι η παραχωρηση δουλειας διελευσης, δεν αφαιρει ουτε αρτιοτητα ουτε οικοδομησιμοτητα απο το δουλευον. Edited Φεβρουάριος 20 , 2020 by dimitris GM Link to comment Share on other sites More sharing options...
topografos3333 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 20 , 2020 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 20 , 2020 Άρα δεν βεβαιώνω για τον χαρακτήρα των εκτάσεων ως δασικών ή μη στο τοπογραφικό ούτε τις απεικονίζω; Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 20 , 2020 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 20 , 2020 (edited) Αυτη ειναι "μια αλλη ερωτηση"..... Εαν ειναι δασος, ποιος ιδιωτης εχει το δικαιωμα να παραχωρησει σε τριτον, ενα τμημα του δασους??? υγ εν οψει των δασικων χαρτων, ειναι ευκολο να δεις τι εκταση ειναι αυτη η λεγομενη "δασικη" Edited Φεβρουάριος 20 , 2020 by dimitris GM Link to comment Share on other sites More sharing options...
piper Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 13 , 2020 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 13 , 2020 Στο παρακάτω σχέδιο ο Α έχει κερδίσει δικαστικά δουλεία διοδου απο τον Β. Η δικαστική απόφαση δεν περιγράφει τις διαστάσεις της δουλείας διόδου. ο Α και Β δεν τα βρίσκουν. Ποιες πρεπει να ειναι οι διαστασεις πλατος και μηκος της δουλειας διοδου; Για να γίνει η σύσταση της δουλείας πρέπει να συμφωνησουν και οι 2 η ο Β μπορει μονομερώς να κανει συμβολαιογραφικη πραξη για τη συσταση με τι διαστασεις που θελει; Αφού δε συμφωνουν πρεπει δικαστηριο να αποφασισει το πλατος και μηκος; Εφοσον γινει η συσταση μπορει ο Β να περιφραξει το οικοπεδο αφηνοντας εκτος τη δουλεια διοδου η θεωρειται περιφραξη εντος οικοπεδου; Ευχαριστώ Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 13 , 2020 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 13 , 2020 (edited) δξ τι αποφαση ειναι αυτη και ποια αγωγη εκανε "δεκτη", αφου, χωρις περιγραφη διαστασεων δεν μπορει να θεωρηθει οτι η αγωγη ειναι "ωρισμενη", και επειδη πρεπει να προσδιοριζεται η δουλεια κατα θεση, εμβαδον και ορια και επειδη θα πρεπει να πληρωθει καποια αποζημιωση, με βαση το εμβαδον. Δεν πολυκαταλαβα το σχεδιο αλλα αν το σημειο "5,53" ειναι το κοινο οριο, τοτε, με κεντρο αυτο, θα παρει εναν "κυκλο 3,50/4 μ. όσο δλδ και το πλατος της υπολοιπης διοδου εδιτ ή μια μεγαλυτερη διασταση 5-6 μ. προς τα "πανω" ωστε να μπορει να στριβει με το τρακτερ και την πλατφορμα χωρις να τα γκρεμιζει ολα Η προταση του Β δημιουργει ενα τριγωνο, χρησιμο και δινει πιο ευκολη προσβαση. Τι δουλειά εχει ο Α να παει πανω απο το "14,35" στο ξενο χωραφι και ποια αναγκη του θα εξυπηρετησει??? [ολα αυτα αναλογα με το αιτημα της αγωγης και τις αναγκες, που τελικα θα κριθουν απο τον Δικαστη] [αυτα, αν καταλαβα καλα το σχεδιο] Edited Μάρτιος 13 , 2020 by dimitris GM Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα