panos-vicious Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 8 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 8 , 2017 Εσύ ξέρεις, άλλωστε υπάρχουν ολόκληρα νήματα στο φόρουμ σχετικά με αυτό. Ψάξε. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alfisti1978 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 28 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 28 , 2017 Μπορεί να απασχολώ χωρίς λόγο, αλλά δεν το βρίσκω. ΠΕΑ σε κτίριο κατασκευής του 2000. Στην Μελέτη Θερμομόνωσης δεν υπάχει τιμή U για ΜΘΧ...παρά μόνον για εξωτερικό αέρα. Tι θα πρέπει να κάνω? Να πάρω το ήμισυ της δοθείσας από την ΜΘ ή να πάω στον Πίνακα 3.5 οπότε 0,70/2 = 0,35? (η τιμή U για αέρα είναι περίπου 0.53) Link to comment Share on other sites More sharing options...
panos-vicious Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2017 Η ηλιθιότητα της μη αμφισβήτησης μιας μη ανά χείρας προς έλεγχο μελέτης είναι αδύνατον να ξεπεραστεί. Έφυγε αυτό λοιπόν. Τα ημερήσια φύλλα εφημερίδας του "μελετητή" αντί μελέτης θερμομόνωσης, επίσης. Τι μένει σύμφωνα με τα τσακάλια του κανονισμού; κατ' εμέ, θεώρηση πλημμελούς -μην ψάχνεις σε σχέση με την ανύπαρκτη τιμή μελέτης- θερμομονωτικής προστασίας (ή και ανύπαρκτης προστασίας αν στη μελέτη δεν υπήρχε μ.θ.χ. οπότε και διαχωριστική προς αυτόν), οπότε πίνακες 3.4α. & 3.4.β. Μπορείς να το "αιτιολογήσεις". Αυτοί που θα σε ελέγξουν δεν θα βρουν κάτι περισσότερο απ' ό,τι κι εσύ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hkamp Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2017 Στις παλιές μελέτες δεν θα βρεις U, συνήθως, για τρεις λόγους: 1. Η μελέτη είναι για τον κουβά, οπότε α) αν μπορείς να αποδείξεις ότι υπάρχει κάτι συγκεκριμένο με αποδείξεις όπως περιγράφει αναλυτικά η ΤΟΤΕΕ1 (θερμομόνωση σε συγκεκριμένες διαστάσεις και ποιότητα κάτι που είναι σχεδόν αδύνατο) παίρνεις το U από φύλλο θερμομόνωσης που θα δημιουγήσεις β) αν μπορείς να αποδείξεις ότι κάτι υπάρχει αλλά δεν μπορείς να καθορίσεις τι, παίρνεις U για ανεπαρκή θερμομόνωση από την ΤΟΤΕΕ1 όπως περιγράφεται και παραπάνω από τον Πάνο γ) αν δεν μπορείς να αποδείξεις τίποτα θα πάρεις το δομικό στοιχείο αμόνωτο. 2. Η μελέτη θερμομόνωσης θεώρησε ότι το > κλείνει από το κλιμακοστάσιο και όχι από τους διαχωριστικούς τοίχους. Τότε από μελέτη τα δομικά στοιχεία είναι αμόνωτα. Εκτός αν μπορείς να αποδείξεις τα α και β του 1. 3. Λείπει από τη μελέτη το φύλλο του δομικού στοιχείου μθχ. Θα πρέπει να εξετάσεις όλη τη μελέτη και να δεις αν χρησιμοποιεί κάποια τιμή για το Uμθχ (την οποία θα χρησιμοποιήσεις και εσύ) ή υπάγεται στις παραπάνω περιπτώσεις 1 ή/και 2. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tetris Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2017 Μπορεί να απασχολώ χωρίς λόγο, αλλά δεν το βρίσκω. ΠΕΑ σε κτίριο κατασκευής του 2000. Στην Μελέτη Θερμομόνωσης δεν υπάχει τιμή U για ΜΘΧ...παρά μόνον για εξωτερικό αέρα. Tι θα πρέπει να κάνω? Να πάρω το ήμισυ της δοθείσας από την ΜΘ ή να πάω στον Πίνακα 3.5 οπότε 0,70/2 = 0,35? (η τιμή U για αέρα είναι περίπου 0.53) Παρότι πλειοψηφεί η αντίθετη άποψη, θεωρώ (λόγω πείρας) πως η μ.θ. ΔΕΝ πρέπει να θεωρείται εφαρμοσμένη. Συνεπώς, ελέγχουμε τα δομικά στοιχεία που μπορούμε (φ.ο.). Για τους τοίχους, όπου ο έλεγχος δεν είναι δυνατός, μπορούμε να δεχτούμε τις τιμές της μ.θ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alfisti1978 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 29 , 2017 (edited) Κατ' αρχήν ευχαριστώ για την αμεσότητα! ! ! ! Hkamp: πάντα σαφής και επεξηγηματικός! Panos-viscous: αυτό που προτείνεις είναι νομίζω το πιο σωστό, αυτά που δεν ξερεις δεν τα συμπληρώνεις ντε κα καλά απο τον πιν. 3.5 Ομως δεν ξέρω κατα πόσο "χτυπάει" στον "αναγνώστη" ενος ΠΕΑ" αφού από τον Πιν. 3.4α στην κατηγορία με ανεπαρκή, το ήμισυ οπτοπλινθοδομής προς ΜΘΧ είναι 0,45, ενώ οι άλλες τιμές έχουν 3-4 δεκαδικά στοιχεία. Τελικά αυτό έκανα και παλαιότερα - αυτό θα κάνω και πάλι. Edited Μάρτιος 29 , 2017 by alfisti1978 Link to comment Share on other sites More sharing options...
skaros Δημοσιεύτηκε Μάιος 22 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 22 , 2017 Καλησπέρα συνάδελφοι, έχω ένα ΠΕΑ για ένα πολύ μικρό κατάστημα το οποίο όμως μου έχει δημιουργήσει κάποιες απορίες. Βρίσκεται σε ισόγεια στοά στο κέντρο της Αθήνας η οποία κλείνει με πόρτα οπότε τη θεωρώ ως ΜΘΧ και πλήρως σκιασμένο. Η μόνη του επιφάνεια προς υπολογισμό είναι η πρόσοψή του έχει εμβαδόν 10 τμ. Από αυτή τα 2,5 τμ είναι μια τζαμένια πόρτα με 20% μεταλλικό πλαίσιο. Και άλλα 2,6 τμ ένα παρόμοιο κομμάτι δίπλα που δεν ανοίγει. Επιπλέον υπάρχει ένα κομμάτι με μεταλλική λαμαρίνα περίπου 2,1 τμ από το οποίο ένα μέρος του έχει μια μαρμάρινη προσθήκη. Τα υπόλοιπα 2,8 τμ είναι σκυρόδεμα. Το βασικό μου πρόβλημα είναι ότι δεν ξέρω τι U να πάρω για το μέταλλο και το γυαλί σε επαφή με ΜΘΧ. Αλλά και πως ως ενιαίο κούφωμα με ποσοστό πλαισίου μεταλλικού ή κάπως αλλιώς; Κάθε βοήθεια ευπρόσδεκτη! Link to comment Share on other sites More sharing options...
panti82 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 8 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 8 , 2017 Καλημέρα. Το U της εξώπορτας διαμερίσματος προς Μ.Θ.Χ. που είναι για ξύλινη πόρτα 2,70 το διαιρώ 1/2 ή όχι ? Ευχαριστώ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dib Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 8 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 8 , 2017 'Οχι Το U προς εξωτ. αέρα είναι 3,50, ενω προς ΜΘΧ είναι 2,70 (δες πιν. 3,12 παραγ. 3.2.3.4. της ΤΟΤΕΕ 1) Link to comment Share on other sites More sharing options...
panti82 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 8 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 8 , 2017 Ναι αλλά στις τοιχοποιίες το διαιρούμε δια 2 το U προς Μ.Θ.Χ. . Γιατί να μην κάνουμε το ίδιο και για τα ανοίγματα? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα