giannisp Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 14 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 14 , 2011 αρα δεν μπορει να τακτοποηθει με 3843 ετσι δεν ειναι πρεπει να μπει στον 4014 με αλλαγη χρησης...σωστα?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
iguana Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 14 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 14 , 2011 δεν αναφερει πουθενα οτι υπογεια κτλ πρεπει να πανε υποχρεωτικα με τον 3843! και λογω του οτι στον νεο νομο υπογεια και σοφιτες πανε με συντελεστη 0,5 και παιρνουν υπόψη και την παλαιοτητα στις περισοτερες περιπτωσεις το προστιμο για τον συγκεκριμενο χωρο βγαινει τραγικα μικροτερο.ακομα μαλιστα και αν δηλωσεις ξεμπαζωμα δηλαδη μια αυθαιρεσια με 500 ευρω επιπλεον παλι βγαινει μικροτερο. κατα την γνωμη μου μπορεις να επιλεξεις σε ποιον νομο θα υπαχθεις αναλογα με το τι σε συμφερει Link to comment Share on other sites More sharing options...
Faethon11 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 14 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 14 , 2011 Προσωπικά το βρίσκω πολύ τραβηγμένο να φοβόμαστε να δώσουμε βεβαιώσεις σε ακίνητα που έχει αλλάξει η εσωτερική διαρρύθμιση ΧΩΡΙΣ να έχει επηρεαστεί το περίγραμμα της οικοδομής, ο όγκος και η κάλυψη. Αν κάποιος έχει αντίθετη άποψη να το συζητήσουμε. Αλλά έχουν γίνει τέρατα και τέρατα, αυτό τώρα μου ακούγεται τραγικό. Και ναι, το κλιμακοστάσιο σαφώς και είναι χώρος κύριας χρήσης, σε κάθε επίπεδο δε χρεώνεται στο Σ.Δ.; (εκτός του τελευταίου ορόφου αν δε βγαίνει στο δώμα). Άρα είναι. Αν ήταν Β.Χ. δε θα έμπαινε και στη δόμηση. Το κλιμακοστάσιο είναι χώρος βοηθητικής χρήσης. Δες κτιριοδομικό. Αλλά δεν είναι Β.Χ. για τον 4014!!!!!!!!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkoumoul Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 15 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 15 , 2011 Πελάτης έχει πληρώσει το πρόστιμο του 3843 /2010 για σοφίτα Εχει όμως υπέρβαση ύψους κατα 1,5 μέτρο Το πρόστιμο με το 4014 βγαίνει 1000 ευρώ μικρότερο. Συμψηφισμός γίνεται? Link to comment Share on other sites More sharing options...
gamvro Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 15 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 15 , 2011 Πελάτης έχει πληρώσει το πρόστιμο του 3843 /2010 για σοφίτα Εχει όμως υπέρβαση ύψους κατα 1,5 μέτρο ....... Άρα δεν έπρεπε να το δηλώσει, άρα είναι παράνομος. Link to comment Share on other sites More sharing options...
spy1551 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 15 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 15 , 2011 Έλεγε εντός του νόμιμου περιγράμματος και όγκου (επιτρεπόμενο ύψος , ιδεατό στερεό κτλ..) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Inzaghi Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 15 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 15 , 2011 Προσωπικά το βρίσκω πολύ τραβηγμένο να φοβόμαστε να δώσουμε βεβαιώσεις σε ακίνητα που έχει αλλάξει η εσωτερική διαρρύθμιση ΧΩΡΙΣ να έχει επηρεαστεί το περίγραμμα της οικοδομής, ο όγκος και η κάλυψη. Αν κάποιος έχει αντίθετη άποψη να το συζητήσουμε. Αλλά έχουν γίνει τέρατα και τέρατα, αυτό τώρα μου ακούγεται τραγικό. Και ναι, το κλιμακοστάσιο σαφώς και είναι χώρος κύριας χρήσης, σε κάθε επίπεδο δε χρεώνεται στο Σ.Δ.; (εκτός του τελευταίου ορόφου αν δε βγαίνει στο δώμα). Άρα είναι. Αν ήταν Β.Χ. δε θα έμπαινε και στη δόμηση. Θελεις εσυ να δωσεις βεβαιωση νομιμοτητας για διαμερισμα που εχει μεγαλυτερο μπαλκονι απο το επιτρεπομενο? Γιατι εγω ΔΕΝ δινω.... Ομως ουτε δομηση, ουτε καλυψη, ουτε υψος επηρεαζει... Link to comment Share on other sites More sharing options...
gio Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 15 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 15 , 2011 Γιατί είναι παράνομος? Αφού ο Ν3843 τακτοποιεί τους χώρους ανεξάρτητα του ύψους τους(δεν αναφέρεται βέβαια πουθενά και δεν διευκρινίζεται)..Τότε πιο το νόημα τακτοποίησης σοφιτών και παταριών? Ας τακτοποιούταν μόνο ΗΧ και υπόγεια...Αυτή είναι η γνώμη μου Δεν ειναι μεσα στον κτιριακο ογκο. Οποτε δεν θα επρεπε να τακτοποιηθει με το νομο των η/χ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
thotho Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 15 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 15 , 2011 Να σας ρωτήσω κάτι.... Έχω ενάν ημιυπαίθριο 9τμ. και μία αρχιτεκνονική προεξοχή (40cm πλάτος) οπότε θα μπορούσα να κάνω 3843.Όμως αυτός εχει βγάλει την κουζίνα του προς τη βεράντα αλλους 60cm χ 1.80m. Το θέμα μου είναι.... 1. Πρέπει να βάλω οπωσδήποτε αυτό το τμήμα 60χ180? η με καλύπτει κάποιος περιορισμός ώστε να αδιαφορήσω και να κανω μόνο τους Η.Χ? 2. Εάν πρέπει να την δηλώσω....με συμφέρει να κάνω τους Η.Χ με 3843 και το άλλο ξεχωριστά με τον 4014 ή να τα κάνω και τα 3 με τον 4014? Μηπως δεν αξίζει να κάνω 4014 μονο για 60cmx1.80m ....άδικα τα παράβολα θα πληρώσει ο άνθρωπος και την αμοιβή του μηχανικού.... Τι προτείνετε σαν πιό έμποιροι.? Ευχαριστώ Link to comment Share on other sites More sharing options...
akius Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 15 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 15 , 2011 η αρχιτεκτονικη προεξοχη γιατι να δηλωθει? δλδ τα τζακια πουναι σε Α.Π ειναι παρανομα? αφου τις Α.Π τις δινει ο νομοθετης ακριβως για να μην ειναι τετραγωνα τα κτιρια Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα