Evan Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 24 , 2007 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 24 , 2007 ναι δεν μπορεί η αγκύρωση να γίνει στο emaco. Αυτό χρησιμοποιείται για αλφάδιασμα και για τοπική ενίσχυση στη θλίψη. Υπάρχει τρόπος υπολογισμού για το ελάχιστο και μέγιστο πάχος Με δύο ακόμα και 6 αγκύρια (τρία σε κάθε πλευρά) στην βάση, μπορεί να θεωρηθεί άρθρωση από τη μια διεύθυνση αν τα αγκύρια είναι πιο κλειστά (είναι δηλ. μέσα στην διατομή προς τον άξονα γιατί ο μοχλοβραχίονας των δυνάμεων είναι πού μικρός ). Το σωστό είναι να ακολουθήσεις των κάναβο που υπάρχει όσο ακανόνιστος και να είναι. Το πρόβλημα σε αυτήν την περίπτωση που έχεις μικρό βάρος, είναι ο εφελκυσμός στην βάση λόγω ανεμοπίεσης. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 26 , 2007 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 26 , 2007 Όταν λέμε emaco ποιο προϊόν ακριβώς εννοούμε; Μήπως το "Emaco Fast Fiber" το οποίο σύμφωνα με την εταιρία που το παράγει (BASF) είναι κατάλληλο για πάκτωση στοιχείων σε οπλισμένο σκυρόδεμα και έχει αντοχή 28 ημερών σε εφελκυσμό από κάμψη >20MPa; Ο τρόπος υπολογισμού για το ελάχιστο και μέγιστο πάχος αναφέρεται κάπου, (διαδίκτυο, τεχνικά φυλλάδια εταιρίας, βιβλιογραφία κλπ); Το μόνο που λέει το pdf για το παραπάνω υλικό είναι: πάχος >=1cm και <=5cm, για μεγαλύτερα πάχη πρέπει να προστίθενται καλά πλυμένα αδρανή ελάχιστης διαμέτρου 5mm και σε ποσότητα 35% του συνολικού βάρους του αναμίγματος. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Evan Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 4 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 4 , 2008 Αν κοιτάξεις στα δύο βιβλία για μεταλλικές κατασκευές των Βάγια, Ερμόπουλου κλπ στο δεύτερο ειδικά θα δεις πως υπολογίζει το πάχος. Γενικά αυτά τα βιβλία είναι καλό να τα έχει όποιος ασχολείται με μεταλλικά. Το emaco είναι μάρκα το υλικό γενικά αναφέρεται ως μη συρικνούμενη κονία. Δεν μπορεί να είναι λιγότερο από 1 εκ γιατί δεν είναι τόσο λεπτόκοκο και όχι μεγαλύτερο από 5 γιατί μετά δεν έχει αυτά τα αδρανή. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ngeorgal Δημοσιεύτηκε Μάιος 16 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 16 , 2008 χαρη μόλις είδα το αρχαίο σου πλέον ποστ - τελικά τι έκανες ? τη προχώρησες ? εχω κάποιες παρατηρήσεις τις οποιες δε ξέρω αν είναι σκόπιμο να τις κάνω αν έχει τελειώσει το έργο σου .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε Μάιος 16 , 2008 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 16 , 2008 Και να είχε τελειώσει το έργο θα ήταν πολύ χρήσιμες οι όποιες παρατηρήσεις σου σε άλλους συναδέλφους αλλά και σε μένα προσωπικά. Πόσο μάλλον που ακόμα δεν έχει μπει φάκελος γιατί κόλλησε η δουλειά σε κάτι λεπτομέρειες που ελπίζω σύντομα να λυθούν. Link to comment Share on other sites More sharing options...
avgoust Δημοσιεύτηκε Μάιος 22 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 22 , 2008 Χαρη , επειδη και εγω αντιμετωπιζω μια ολοιδια περιπτωση ηθελα να σε ρωτησω, το συνολικο κοστος της κατασκευης αυτης σε σχεση με μια προσθηκη απο μπετον (χωρις να υπολογιζουμε πιθανες ενισχυσεις σε υπαρχοντα μελη ) ειναι μεγαλυτερο και σε τι ποσοστο ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε Μάιος 22 , 2008 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 22 , 2008 Δεν μπορώ να σου απαντήσω γιατί δεν ασχολούμαι με την κατασκευή. Το σίγουρο είναι ότι το μέγεθος του έργου που αντιμετωπίζω (προσθήκη ενός ορόφου εμβαδού !150τμ) δεν μπορεί να είναι μεγάλες οι διαφορές. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nik Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 26 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 26 , 2009 Τελικά Χάρη την έκανες τη δουλειά? Να σε ρωτήσω ο έλεγχος του υπάρχοντος με ποιον κανονισμό έγινε?Τελικά το μεταλλικό σε γλύτωσε από ενισχύσεις του υπάρχοντος κτιρίου? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 27 , 2009 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 27 , 2009 Η προσθήκη τελικά υπολογίστηκε με οπλισμένο σκυρόδεμα. Ο έλεγχος του υπάρχοντος έγινε με τον αντισεισμικό του 1985. Link to comment Share on other sites More sharing options...
camelot Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 27 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 27 , 2009 Το σωστότερο που θα μπορούσε να γίνει. Και με τον αντισεισμικό του 1985 (δηλαδή με τη θεώρηση επίπεδων πλαισίων) βγήκαν τα υποστυλώματα 25/25 με 4Φ12 ή 4Φ14 που οπλίζονταν τότε και τα γωνιακά στους τρεις τελευταίους ορόφους 30/30 με 4Φ20??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα