dimitris GM Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 20 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 20 , 2013 σωστα... δεν υπαρχει "επισημα" στο αρχικο συμβολαιο κτησης... "κατασκευαστηκε" μετα.... Αν δεν ειχε περιληφθει στο συμβολαιο του 1979 θα παρέμεινε "ανωνυμη" και "ανυπαρκτη",,[,όπως εκατονταδες αλλες σκαλες στα ισογεια που χτισθηκαν και απεκτησε μια αποθηκούλα το παρακειμενο ισογειο.. Εκαναν λαθος το 1979 Να μην το συνεχισουν σημερα...σε βαρος σου... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pyrasfaleia Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 20 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 20 , 2013 σωστα... δεν υπαρχει "επισημα" στο αρχικο συμβολαιο κτησης... "κατασκευαστηκε" μετα.... Αν δεν ειχε περιληφθει στο συμβολαιο του 1979 θα παρέμεινε "ανωνυμη" και "ανυπαρκτη",,[,όπως εκατονταδες αλλες σκαλες στα ισογεια που χτισθηκαν και απεκτησε μια αποθηκούλα το παρακειμενο ισογειο.. Εκαναν λαθος το 1979 Να μην το συνεχισουν σημερα...σε βαρος σου... Ευχαριστώ πολύ Δημήτρη! Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21 , 2013 (edited) βασιλη, ειναι προφανες οτι στο #111, οι σωστες χρονολογιες να ειναι "1995" και οχι "1979"..οπως απο παραδρομη εγραψα... [παντα καποιος δαιμων φταιει....] κι αν αυτη η αποθηκουλα ειναι σε καποιο Ε9...καπως πρεπει να διαγραφει... εσυ βλεπεις το διαμερισμα...ειναι οκ...δινεις την βεβαιωση για αυτο και μονον..... καλυτερο δεν γινεται Edited Απρίλιος 21 , 2013 by dimitris GM 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
architect_duth Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 23 , 2013 Κι εγω εχω υποστει εσχατως αφορητες πιεσεις απο ιδιοκτητη και μεσιτρια να υπογραψω βεβαιωση για ενα -καθαρο κατα τα αλλα- διαμερισμα που ομως εχει παρακολουθημα αποθηκουλα στο υπογειο το οποιο και στα σχεδια φαινεται ολοκληρο, ενιαιος κοινοχρηστος χωρος.... Δεν τους αφησα ΠΟΤΕ περιθωριο να σκεφτουν κατι διαφορετικο απο το νομιμο. Δε θα παιζουμε το κεφαλι μας, τις σπουδες μας, την υπογραφη μας και ολη μας τη ζωη εν γενει για μια κωλοβεβαιωση. Θα χαλασει η πωληση, μου λενε... Και τι να κανω εγω δηλαδη? Πληρωστε να μη χαλασει.... Μια από τα ίδια Γιάννη... Βέβαια εμένα ΟΥΤΕ πλήρωσαν, αλλά ΟΥΤΕ και η πώληση χάλασα... ΑΠΛΑ βρέθηκε άλλος "συνάδερφος" που φοβόταν τα υπόγεια και δεν κατέβηκε να δει την αυθαιρεσία... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 24 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 24 , 2013 Παρών. Κι εγώ έχασα δύο πελάτες έτσι.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Giorgos Georgiou Δημοσιεύτηκε Μάιος 16 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 16 , 2013 (edited) Ανεβάζω μια απάντηση Πολεοδομίας σχετικά με αίτηση που έκανα για διαγραφή προστίμου για δύο αυθαίρετες απολήξεις καπνοδόχων δύο ξεχωριστών διαμερισμάτων εντός κοινόχρηστου δώματος. http://tinypic.com/view.php?pic=muzct4&s=5 Δηλαδή 1) Μου λέει στο (1) πως δε λαμβάνει υπόψη του την εγκύκλιο 7/12 παρ.Β3 αναφέρει "ΡΗΤΩΣ" τι πρέπει να ελέγχουν οι ΥΔΟΜ. Θυμίζω πως υπάρχει απόφαση γενικής συνέλευσης πολυκατοικίας με 100% συναίνεση επί των παρόντων, 65% από το σύνολο των συνιδιοκτητών. Λύνεται με το νέο νόμο (αν δεν αλλάξει μέχρι την ψήφισή του). 2) Το (2) μου φαίνεται επιεικώς απαράδεκτο. Ποιος τους είπε πως η κατασκευή τζακιού σήμερα αποτελεί αυθαίρετη κατασκευή; Ακόμα κι αν ήταν αυθαίρετη, ποιος με υποχρεώνει να το τακτοποιήσω; (οι δύο εκθέσεις αυτοψίας αυθαιρέτου που υπάρχουν αναφέρουν μόνο τις απολήξεις των καπνοδόχων στο δώμα κι αυτές εγώ τακτοποίησα σε μία αίτηση, αφού είναι σε κοινόχρηστο χώρο της οικοδομής). 3) Έχω προθεσμία να τους πάω αυτά που μου ζητάνε; Θα υπάρξει και δεύτερη απάντηση άρνησης του αιτήματος αν δεν τους τα πάω; Θα υπάρξουν περαιτέρω κυρώσεις; 4) Έχω προθεσμία να υποβάλλω ένσταση στο ΣΥΠΟΘΑ; Νομίζω πως πάω σούμπιτος για ΣΥΠΟΘΑ. Ποια είναι η γνώμη σας; Ευχαριστώ. ΥΓ Ποια είναι τα (4), (5), (9) και (10) σχετικά; Το Google αρνείται να μου τα εμφανίσει! Edited Μάιος 16 , 2013 by Giorgos Georgiou Link to comment Share on other sites More sharing options...
architect_duth Δημοσιεύτηκε Μάιος 17 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 17 , 2013 Το (5) που λέει είναι αυτό που σου επισυνάπτω. Τα άλλα δεν ξέρω τι φρούτα είναι. Πάντως, η απάντηση ΟΛΗ είναι ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ !!!! Ιδίως με την εγκύκλιο 17 λέει ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΓΙΑ 3η ΦΟΡΑ (νόμος+εγκύκλιο+ξανά εγκύκλιο) τι ΣΚ@Τ@ ΠΡΕΠΕΙ να ελέγχουν τα "μαγαζάκια"... Εγκύκλιος 17_12.pdf Εγκύκλιος 17_12 υποδείγματα.pdf 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Giorgos Georgiou Δημοσιεύτηκε Μάιος 17 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 17 , 2013 Κατα λάθος το βαλα το (5). Τα άλλα δεν τα βρίσκω με τίποτα. Θα χει κανά λαβράκι που το κρύψανε πάλι... Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Μάιος 18 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 18 , 2013 (edited) για να βοηθησουμε τον γιωργο [ο οποιος δεν ειπε για ποια ΥΔΟΜ προκειται] και για να εχει πρόσθετα επιχειρηματα... θα προτεινα να γινει εδω μια αναφορά απο όποιον γνωρίζει , για το πώς αντιμετωπιζουν οι "αλλες" ΥΔΟΜ το ιδιο θεμα. υγ ειναι "περιεργη" η εμμονη σε αυτη την ΥΔΟΜ να ζηταει εγγραφα περισσότερα απο όσα το ιδιο το υπουργειο καθωρισε... [να ξεραμε για ποιά ΥΔΟΜ προκειται...] Edited Μάιος 18 , 2013 by dimitris GM 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
mkara Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 18 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 18 , 2013 τις ΥΔ συναινεσης τις περνατε στο συστημα; ή απλα τις εχετε στο "συρταρι" σας; Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα