ilias Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 26 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 26 , 2008 [glow=red:39acb591fb]edit[/glow:39acb591fb] Για τρεις δειγματοληπτικές γεωτρήσεις των 15 m η κάθε μία, δηλαδή σύνολο 45 m, κόστισε 4500 ευρώ χωρίς ΦΠΑ (οπότε μπορεί να υπολογιστεί το κόστος ανά m βάθους γεώτρησης, ανάλογα με το τι ζητάει ο καθένας). Χρόνος παράδοσης περίπου 20 μέρες. Βέβαια το έργο ήταν μεγάλο,το βάθος εκσκαφής επίσης μεγάλο, αλλά ίσως περιττά τα 15 μ. Η γεωτεχνική θα προσδιόριζε: α. Φέρουσα ικανότητα β. Επιτρεπόμενη τάση γ. Στάθμη υδροφόρου ορίζοντα δ. Δείκτη εδάφους ε. Αναμενόμενες καθιζήσεις στ. Διαφορικές καθιζήσεις ζ. Εκτίμηση ρευστοποίησης Link to comment Share on other sites More sharing options...
pd Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 26 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 26 , 2008 Γενική κοιτόστρωση πάνω σε κροκάλα 50-70 εκ. και περιμετρικό σύστημα αποστράγγισης. Όσο για την ακαμψία των πεδιλοδοκών μπορεί να την πετύχεις με περιμετρικά τοιχία για την υπερύψωσης. Προσοχή στο καλούπωμα όχι «τρυπόξυλα». Τέλος για κερασάκι βάλε σταγανοποιητή μάζας μέσα στο μπετόν. Link to comment Share on other sites More sharing options...
george2 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 26 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 26 , 2008 Γενική κοιτόστρωση πάνω σε κροκάλα 50-70 εκ. και περιμετρικό σύστημα αποστράγγισης. Όσο για την ακαμψία των πεδιλοδοκών μπορεί να την πετύχεις με περιμετρικά τοιχία για την υπερύψωσης. Προσοχή στο καλούπωμα όχι «τρυπόξυλα». Τέλος για κερασάκι βάλε σταγανοποιητή μάζας μέσα στο μπετόν. πως υπολογιζεις το παχος της στρωσης με κροκαλα? προκυπτει απο την γεωτεχνικη μελετη η εμπειρικα? μηπως υπαρχει καποιο νομογραφημα που να εξαρτα το παχος της στρωσης εξυγιανσης με τις μεγιστες επιτρεπομενες τασεις? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 27 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 27 , 2008 Αν κάνεις γενική κοιτόστρωση μην ξεχάσεις να λάβεις υπόψη σου την άνωση στη φάση της κατασκευής όταν δεν θα έχεις φορτία και πρόσεξε να έχεις και εφεδρικές αντλίες αλλιώς το νερό θα στην πετάξει στον αέρα. Συνέβη το 1990 σε οικοδομή επί της Βασ. Όλγας στη Θεσσαλονίκη. Στη Χαλάστρα πάντως που το έδαφος έχει παρόμοια προβλήματα όλες οι οικοδομές, μέχρι και τρεις ορόφους με την πρόβλεψη, θεμελιώνονται σε πεδιλοδοκούς με ταυτόχρονη εξυγίανση του εδάφους με κροκάλα (σεπ=110~120kN/m²). Στο Καλοχώρι που το έδαφος είναι ακόμα χειρότερο (σεπ=90kN/m²) αλλά για πενταώροφες οικοδομές μαζί με την pilotis η θεμελίωση ήταν πάντα γενική κοιτόστρωση, οι καθιζήσεις μεγάλες και οι βλάβες σε όμορα παλαιά διώροφα κτήρια επίσης σημαντικές. Θα έλεγα αν δεν κάνεις εδαφοτεχνική μελέτη για να είσαι σίγουρος, να δεις τι έχουν κάνει οι γείτονες όπως είπε ο axoul. Πεδιλοδοκοί μπορεί να επαρκούν ειδικά όταν υπάρχει περιμετρικό τοίχωμα ύψους ~2μ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
chronism Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 27 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 27 , 2008 Χάρη συμφωνούμε !!!! (είχα αρχίσει να αισθάνομαι άσχημα με τόσο διαφορετικές απόψεις ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
panos Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 27 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 27 , 2008 Φίλε tsimpeli για μια ακριβώς ίδια περίπτωση με τη δικιά σου (κατα τα φαινόμενα πάντα..) επιλέχθηκε εκσκαφή βάθους μόλις 1 μέτρου , η εκσκαφή είχε ήδη λίγο νερό θαλασσινό, το μπαζώσαμε με χοντρές κροκκάλες (φαντάσου το μέγεθος μιας μπάλας και η τελευταία στρώση με πιο μικρή κροκάλα). Εξυγίανση του εδάφους δηλαδή. Εννοείται πως ο φορτωτής περνά πολλές φορές πάνω απο το σκάμμα για καλύτερη συμπύκνωση. Είναι απίστευτο πώς η υγρή άμμος καταπίνει τις πέτρες γιαυτό και μια εκτίμηση του όγκου είναι παρακινδυνευμένη. Τέλος θεμελίωση με γενική κοιτόστρωση πάχους 60cm. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PetroS_ Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 27 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 27 , 2008 την εφαρμογή στεγανολεκάνης με πηγάδι που στη συνέχεια κλείνει δεν την σκέφτεται κανένας?...και κάτω από αυτή κροκάλα βάθους 70εκ. εγώ πέραν όλων θα φοβόμουν να θεμελιώσω σε απ΄ευθείας επαφή με θαλασσινό νερό (αν πρόκειται για θαλασσινό νερό), ανεξαρτήτως επικάλυψης οπλισμών και χρήσης χημικών προσθέτων στο Σκυρόδεμα Link to comment Share on other sites More sharing options...
chronism Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 27 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 27 , 2008 Χάρη συμφωνούμε !!!! (είχα αρχίσει να αισθάνομαι άσχημα με τόσο διαφορετικές απόψεις ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
iovo Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 28 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 28 , 2008 Ναι έτσι όπως ξαναδιάβασα την δημοσίευσή μου φαίνεται σαν λίγο κινδυνολογία. Αλλά θα επιμείνω στο θέμα της Γεωτεχνικής μελέτης, γιατί η ύπαρξη άμμου στο υπόστρωμα θα είναι καθοριστικής σημασίας για την θεμελίωσή σου. Εντάξει πάσσαλοι δεν θα χρειαστούν γιατί η κατασκευή είναι μικρή. Αλλά ρευστοποίηση μπορεί να συμβεί και σε πολύ μικρή κλίμακα σε Υ.Ο που βρίσκονται ψηλά και να εξαναγκάσει τον φορέα σου σε μεγάλες τιμές διαφορικών καθιζήσεων. @PetroS : Φίλε μπορείς να μας δώσεις λίγες περισσότερες πληροφορίες. Δεν το έχω ξανακούσει Link to comment Share on other sites More sharing options...
erling Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 28 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Αύγουστος 28 , 2008 Επειδή δεν μου έτυχε ποτέ, όταν λέτε να ληφθεί υπόψη η άνωση τι εννοείται? Πως θα μπει αυτή στο μοντέλο. Και κάτι άλλο, στο παράρτημα Ζ μιλάει για υπερπίεση πόρων και λέει πως σε χαλαρούς αμμοϊλυώδεις εδαφικούς σχηματισμούς μπορεί να ληφθεί υπόχη υπολογιστικά με την μείωση της γωνίας τριβής φ' Μήπως με την υπερπίεση πόρων εννοεί την άνωση? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα