Δουλεία διόδου

[GRTOPO]

Τη "μπασιά" που ισχυρίζεται ο όμορος που τη στηρίζει? έχει κάτι στα χέρια του?

Αν όχι με τη ιδέα θα μείνει. Επίσης να ξέρεις ότι η δουλεία διόδου όπως είπαμε και προηγουμένως είναι εγγραπτέο δικαίωμα και αποτελεί βάρος του ακινήτου.

Φαίνεται κάτι τέτοιο στη μερίδα?? Αν όχι είναι free to go!!

[agios]

Καταρχήν ότι το προικοσύμφωνο δεν αναφέρει τίποτα δε σημαίνει ότι δεν υπάρχει δουλεία, πρώτον γιατί η δουλεία μπορεί να δημιουργήθηκε μεταγενέστερα και δεύτεορον με την ίδια λογική ο καθένας στα συμβόλαια του μπορεί να γράψει ό,τι θέλει.

Αν ο πελάτης σου συνεχίσει να αρνείται την ύπαρξη της δουλείας τότε ο όμορος θα τον πάει στα δικαστήρια και αν αποδειχθεί ότι δεν έχει πρόσβαση σε δρόμο τότε ναι ο πελάτης σου θα υποχρεωθεί να αφήσει δίοδο.

[CHRIS_M]

(1) Επίσης, να συμπληρώσω πως σύμφωνα με τον όμορο ιδιοκτήτη, αυτός δεν έχει δίοδο μόνο από τον πελάτη μου, αλλά στα συμβόλαια που έχει αναγράφει πως έχει δίοδο και από άλλους δύο όμορους του ιδιοκτήτες. Δηλαδή για να φτάσει στο χωράφι του έχει τρεις διαφορετικές προσβάσεις...!

Αυτό μου φαίνεται περίεργο... Να σημειωθεί πως ο όμορος ιδιοκτήτητης έχει φάτσα σε δρόμο (ωστόσο η υφιστάμενη υψομετερική διαφορά είναι περίπου 1,0-1,20μ.)

 

(2) Επίσης, γενικά μιλώντας, για να δημιουργηθεί δουλεία διόδου δεν πρέπει ο ιδιοκτήτητς του γεωτεμαχίου στο όποίο δημιουργείται δουλεία να συμφωνήσει εγγράφως? Να κάνει δηλ. κάποιο χαρτί στο οποίο να αναγράφει ρητά: "Εγώ ο κος Τάδε.. ιδιοκτήτης ακινήτου που βρίσκεται στη θέση τάδε ... επιτρέπω στον κο Τάδε..ιδοκτήτη όμορης ιδιοκτησίας να διέρχεται από το ακίνητό..."

Γιατί μετά με το έτσι θέλω λέει ο καθένας έχω πρόσβαση από όπου γουστάρω...

Σωστά δεν τα λέω?

[agios]

Το πρώτο που αναφέρεις προφανώς είναι υπέρ του πελάτη σου, αλλά όπως είπα και στο ξαναλέω ο όμορος μπορεί να τον πάει στα δικαστήρια και αν αποδειχθεί ότι δεν έχει πρόσβαση σε δρόμο τότε ναι ο πελάτης σου θα υποχρεωθεί να αφήσει δίοδο.

[GRTOPO]

Κανένα δικαστήριο δεν θα του δώσει δουλεία διόδου με 1.20 υψομετρική διαφορά.

[agios]

Κάνεις λάθος GRTOPO, η υψομετρική διαφορά είναι ανάμεσα στο ακίνητο του όμορου και στο δρόμο στον οποίο έχει φάτσα όχι ανάμεσα στα δύο ακίνητα. Επομένως είναι πιθανότερο να αποφασίσει το δικαστήριο υπέρ του όμορου.

Ο όμορος βέβαια έχει το εξής πρόβλημα το οποίο βοηθάει τον πελάτη του Χρήστου, ότι έχει παραπάνω από μια δουλεία. Το δικαστήριο θα αποφασίσει να δωθεί μία μοναδική δουλεία εξυπηρέτησης.

[mimar]

Συμφωνώ απόλυτα με το GRTOPO. 1,20μ. είναι η υ.δ. δεν είναι και 10,00μ. μην τρελαθούμε τελίως που ζητάει και δουλεία.

[GRTOPO]

AGIOS,

1,20 μέτρα υψομετρική διαφορά τη διαμορφώνεις και με το φτυάρι.... που λέει ο λόγος. Οπότε να δωθει δουλεία επειδή δεν μπορεί να διαμορφωθεί η ράμπα..... δεν είναι λίγο τραβηγμένο???

[agios]

Μην το λες σε εμένα πες το στο δικαστή.

[ngiolas]

Αν ένα οικόπεδο δεν έχει πρόσωπο δε δημόσιο δρόμο και πρέπει να περάσει μέσα από 2 ή 3 οικόπεδα για να φτάσει στο δρόμο τότε μπορεί να επικαλεστεί δουλεια διόδου?

 

Τα κεφαλαία απαγορεύονται ,επίσης χρησιμοποιήστε την αναζήτηση και διαβάστε τους κανόνες συμμετοχής

ZaXoYs