Jump to content
  • Revit - Μαθήματα BIM
margaritta

Δήλωση παλαιότητας-ευθύνη μηχανικού ή ιδιοκτήτη

Recommended Posts

Ευχαριστώ πολύ!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Αν το αυθαίρετο κτίσμα κατασκευάστηκε το 2000 και ο ιδιοκτήτης το δήλωσε για πρώτη φορά στο Ε9 του 2009, δηλώνοντας ως χρονολογία κατασκευής το 2000, είναι θεμιτό να χρησιμοποιηθεί αυτό ως απόδειξη παλαιότητας;

Share this post


Link to post
Share on other sites

Κατά την προσωπική μου άποψη το Ε9 δεν αποτελεί αποδεικτικό παλαιότητας. Σε αυτό γράφει ο καθένας ότι θέλει.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Συμφωνώ με τον Ιάσονα ότι σε αυτό γράφει ο καθένας ότι θέλει (μόλις εχθές που έκανα την ηλεκτρονική διόρθωση στο Ε9 του πατέρα μου, έγιναν οι στιχομυθίες -πόσο είναι τελικά η ρεματιά στον Αχλαδόκαμπο ρε πατέρα; -ξέρω γω, βάλε 2 στρέματα), αλλά αν δεν μπορεί αν βρεθεί τίποτα άλλο (πχ α/φ), από το να μην έχει τίποτα στα χέρια του ο μηχανικός και ο ιδιοκτήτης, κάτι έιναι και αυτό. Έτσι κι αλλίως δε μπορεί να προσάψει κάποιος υστεροβουλία σε μία ψευδή δήλωση του 2009 για ένα νόμο που ψηφίστηκε το 2011...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Δεν διαφωνώ μαζί σας στο ότι μπορεί να γράψει ότι θέλει ό καθένας στο Ε9, απλά εμάς μας ενδιαφέρει το ότι είναι δημόσιο έγγραφο και έτσι θεωρώ πως μπορούμε να το "χρησιμοποιήσουμε" ως αποδ. παλαιότητας. (ΥΠΕΚΑ Η-7)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ιωάννα υπάρχει ένα ζήτημα με τη χρονολογία κατάθεσης του εντύπου. Ακριβώς το ότι δηλώνουμε ότι θέλουμε σημαίνει ότι φέτος εγώ μπορώ να δηλώσω ότι κατέχω μία ιδιοκτησία από το 1980. Αυτό δεν έχει την ίδια ισχύ αν είχα συμπληρώσει Ε9 το 1982. Ωστόσο συμφωνώ ότι από το τίποτα...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Έτσι το βλέπω και εγώ, από το τίποτα... τουλάχιστον ας υπάρχει κάτι ακόμη και έτσι

Share this post


Link to post
Share on other sites

Η Λεμπέση στις σημειώσεις της στο 86 με τίτλο 'Παλαιότητα' αναφέρει: 'αν δεν υπάρχουν αποδεικτικά για το χρόνο κατασκευής δεν υπολογίζεται συντελεστής παλαιότητας'.

Ταυτόχρονα όμως 'και εφόσον δεν υπάρχουν ούτε τέτοια (δημόσια ή ιδιωτικά βεβαίας χρονολογίας) έγγραφα (ο χρόνος κατασκευής αποδεικνύεται) και με υπεύθυνη δήλωση του ιδιοκτήτη, η οποία πρέπει να συνοδεύεται από τεχνική έκθεση μηχανικού, η οποία υποστηρίζει το περιεχόμενο της υπεύθυνης δήλωσης'.

Τα παραπάνω δεν είναι αντιφατικά μεταξύ τους; Ποιά είναι η γνώμη σας συνάδερφοι;

Share this post


Link to post
Share on other sites

Η πρώτη σειρά είναι η άποψη της Λεμπέση , η δεύτερη είναι του νόμου.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Δεν είναι καθόλου αντιφατικά. Ο ιδιοκτήτης πρέπει να προσκομίσει αποδεικτικά για την παλαιότητα. Αν δε μπορέσει, πέφτει η ευθύνη στο μηχανικό, ο οποίος πρέπει να συντάξει ΤΕ στην οποία να αποδεικνύει το χρόνο κατασκευής. Αν ο μηχανικός δε μπορεί να συντάξει τέτοιο έγγραφο (επειδή δεν μπορεί να τεκμηριώσει την παλαιότητα), άσχετα τι λέει ο ιδιοκτήτης, δεν θα υπολογιστεί ο μειωτικός συντελεστής.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.