Jump to content
  • Revit - Μαθήματα BIM
chris_gr

Γείωση φωτοβολταϊκών πλαισίων (10kw)

Recommended Posts

όχι

όπως έγραψα τραυματίζουν την ανοδίωση για να υπάρχει ηλεκτρική συνέχεια, Η σωστή γείωση είναι με αγωγό και όχι σε λούπα όλα τα πάνελ

Share this post


Link to post
Share on other sites

για τον συναδελφο που αναρωτιοταν πριν λιγο καιρο, την γειωση την κανουμε για την προστασια απο κεραυνικο πληγμα κ οχι φυσικα για διαρροη συνεχους ρευματος. σε μια καλα γειωμενη εγκατασταση σε ενα τετοιο πληγμα δεν θα καταστραφει ολη η εγκ/ση παρα μονο ενα μερος, πιθανον μονο το πανελ που θα χτυπηθει. εγω προσωπικα γειωνω με 4αρι 'η 6αρι πανελ με πανελ με κοσακι ορειχαλκεινο πιασμενο με ανοξειδωτη βιδα στην οπη που δειχνει ο κατασκευαστης του πανελ. Σε οσους το λεω παντως με κοιτουν σαν εξωγηινο, κανεις δεν το κανει, πατανε μια βιδα στην ακρη της ραγας αλουμινιου, πιανουν ενα 4αρι συνδεμενο με τη μπαρα γειωσης κ αντε γεια

Edited by LeftLane

Share this post


Link to post
Share on other sites

Τα λουπάρεις όλα μαζί?

Share this post


Link to post
Share on other sites

αν καταλαβα καλα τι εννοεις, η συνεδεση ειναι ενα προς ενα αλλα σε 2-3 ομαδες. Στο τελευταιο της ομαδας κατεβαινει συνδεση με την κυριως γειωση.

Share this post


Link to post
Share on other sites

για τον συναδελφο που αναρωτιοταν πριν λιγο καιρο, την γειωση την κανουμε για την προστασια απο κεραυνικο πληγμα κ οχι φυσικα για διαρροη συνεχους ρευματος. .......

 

ο συναδελφος συμπληρωνει οτι η γειωση γινεται κυριως για προστασια απο το εναλλασομενο σε εγκαταστασεις χωρις γαλβανικη προστασια, δηλ αντιστροφεις χωρις μετασχηματιστη.

Σε περιπτωση αμμεσου κεραυνικου πληγματος δεν νομιζω νε σε γλιτωσει απο εκτεταμενες καταστροφες η γειωση εκτος και αν υπ;αρχουν αντικεραυνικα.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ναι αυτό εννοούσα :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ο συναδελφος συμπληρωνει οτι η γειωση γινεται κυριως για προστασια απο το εναλλασομενο σε εγκαταστασεις χωρις γαλβανικη προστασια, δηλ αντιστροφεις χωρις μετασχηματιστη.

Σε περιπτωση αμμεσου κεραυνικου πληγματος δεν νομιζω νε σε γλιτωσει απο εκτεταμενες καταστροφες η γειωση εκτος και αν υπ;αρχουν αντικεραυνικα.

ναι σωστα, εχεις δίκιο, τα αντικεραυνικα ειναι για αυτη τη δουλεια, απλα ήθελα να πω οτι με σωστη γείωση μπορεις να προστατευσεις την εγκατασταση εκτος απο το εναλλασομενο και απο κεραυνικο πληγμα, οχι εξ'ολοκληρου αλλα σιγουρα καποιου μερους της.

Edited by LeftLane

Share this post


Link to post
Share on other sites

Από την στιγμή που η γείωση των πλαισίων δεν καθίσταται υποχρεωτική από την νομοθεσία ο Δεητζής που θα έρθει να παραλάβει το έργο & δεν την βρει τι λόγους μπορεί να επικαλεστεί ώστε να μην συνδέσει το σύστημα με το δίκτυο της ΔΕΗ? Είναι νόμιμο αυτό? Σε περίπτωση που δεν συνδέσει και του κάνει ο πελάτης αγωγή για διαφυγόντα κέρδη τι έχει να αντιμετωπίσει? Τα έχει σκεφτεί ποτέ κανείς αυτά? Μήπως πρέπει να πάψουμε αυτήν την ανομία σε αυτήν την χώρα κάποια στιγμή? Θα πρέπει να κατεβάζουμε τα σώβρακα στον κάθε μ........... που θέλει να το παίξει ιστορία?

Edited by NIKOS ASTROS

Share this post


Link to post
Share on other sites

Καλησπέρα συνάδελφοι,

 

Διαβάζοντας την όλη συζήτησει που εξελίσετε γύρω από τις γειώσεις θα ήθελα να παραθέσω δύο γνώμες σχετικά με τον τρόπο γείωσης ενός οικιακού φ/β (στέγη ή δώμα).

 

1η γνώμη:

-Διάφορα πρότυπα αναφέρουν πως η γείωση των μεταλλικών εξαρτημάτων της στήριξης (συμπεριλαμβανομένου των πλαισίων ή όχι) πρέπει να καταλήγει απευθείας στη γη με ηλεκτρόδιο μέσω 25άρι χαλκού είτε γυμνού είτε nyaf (λόγω αυξημένης πιθανότητας κεραυνικού πλήγματος).

-Οι γειώσεις του αντιστροφέα, των αντικεραυνικών dc (2p), αντικεραυνικού ac (4p), του πίνακα γενικότερα, καταλήγουν σε κοινό κόμβο (μπάρα γειώσεως πίνακα ac) και οδεύουν μέσω του 5x10 στο μπαροκιβώτιο όπου και γειώνεται (αναλόγως απαιτήσεων ΔΕΗ).

 

προσφάτως και σε συζήτηση με εμπειρογνώμονα τραπέζης είπε πως αυτή είναι η σωστή μεθοδολογία γείωσης προκειμένου ο πελάτης να είναι καλυμμένος με την ασφάλεια του Φ/Β που τον έχει υποχρεώσει η τράπεζα να κάνει λόγω δανείου κλπ. (για να μην αναφέρω και την απαίτηση αντικεραυνικού στο ac τύπου Ι+ΙΙ που απαιτεί η ασφάλεια της τράπεζας, ανεξαρτήτως ύπαρξης ΣΑΠ ή όχι, άλλο θέμα αυτό..).

 

2η γνώμη: (στην περίπτωση που δεν είναι εφικτό να καρφώνουμε ηλεκτρόδια στην αυλή του πελάτη)

Η γείωση των μεταλλικών εξαρτημάτων της στήριξης, του αντιστροφέα, των αντικεραυνικών dc (2p), αντικεραυνικού ac (4p), του πίνακα γενικότερα, καταλήγουν σε κοινό κόμβο (μπάρα γειώσεως πίνακα ac) και οδεύουν μέσω του 5x10 στο μπαροκιβώτιο όπου και γειώνεται(αναλόγως απαιτήσεων ΔΕΗ),

ή στην περίπτωση αυτή απαιτείται και 2η όδευση παράλληλα με την πρώτη του 5χ10 και χαλκού 5χ16 τουλάχιστον προκειμένου να διατηρήσουμε την συνέχεια της 25άρας γείωσης πάνω από την σκεπή (της στήριξης δηλαδή)?

 

θα ήθελα την άποψη σας σχετικά με το ποια θεωρείτε ασφαλέστερη-λογική λύση.

Edited by thantoniou

Share this post


Link to post
Share on other sites

(για να μην αναφέρω και την απαίτηση αντικεραυνικού στο ac τύπου Ι+ΙΙ που απαιτεί η ασφάλεια της τράπεζας, ανεξαρτήτως ύπαρξης ΣΑΠ ή όχι, άλλο θέμα αυτό..).

 

AC τύπου 1+2 απαιτείται και στην περίπτωση που το κτήριο συνδέεται με εναέριο καλώδιο με την κολώνα της ΔΕΗ και όχι μόνο οταν έχεις ΣΑΠ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.