Απορίες για ενεργειακές μελέτες, επιθεωρήσεις και ΠΕΑ

[Fade2Black]

Ευχαριστώ πολύ Πάνο! Πιο γρήγορος και από τον άνεμο!

[Fade2Black]

Και κάτι άλλο. Στο σύστημα αμοιβών του ΤΕΕ, εκεί που βάζω για τους εργοδότες το ποσοστό του καθενός να το βάλω 50-50; Να το βάλω ανάλογα με τα τετραγωνικά που είναι το μαγαζί του καθενός; Τι να κάνω;

 

 

Sent from my iPhone using Tapatalk

[akis73]

Βάλτους από 50, ούτως ή άλλως απλά χρειάζεσαι μόνο το α/α του έργου για το ΠΕΑ.

[Fade2Black]

Ξέρω ότι έχει συζητηθεί χιλιάδες φορές, οπότε τι 1000 τι 1001 

 

Πρώτη φορά πετυχαίνω κατάστημα με ρολό για είσοδο, μανάβικο είναι... Από το FAQ όπως ξέρουμε

 

"Δηλαδή στην περίπτωση κτιρίων με μεταλλικά ρολά, η μελέτη ενεργειακής απόδοσης γίνεται θεωρώντας ότι η επιφάνεια του κτιρίου, που καλύπτεται από το ρολό, είναι μεταλλική με συντελεστή θερμοπερατότητας U τον αντίστοιχο για μεταλλικές επιφάνειες ανάλογα με το πάχος του στοιχείου."

 

Για τη διείσδυση αέρα, τι θεωρούμε; Πόρτα με τα παραπάνω χαρακτηριστικά;

[panos-vicious]

Δες αυτό, αν θες.

[Fade2Black]

Ευχαριστώ πολύ Πάνο.

 

 

Για τον υπολογισμό του αερισμού λόγω αεροστεγανότητας, θα υπολόγιζα από τον πίνακα 3.26. της ΤΟΤΕΕ 20701-1/2010:

α). μια ποσότητα αερισμού από διείσδυση αέρα, με χρήση της τιμής 7,4 [m3/h/m2] αυτούσιας, για την επιφάνεια που καταλαμβάνει το κουτί και

β). άλλη μια για την επιφάνεια που καταλαμβάνει το σουρωτήρι ρολό, με τη διπλάσια προηγούμενη τιμή από τον πίνακα, και θα τις πρόσθετα.

 

 

 

Το β πώς προκύπτει; Τι εννοείς με τη διπλάσια προηγούμενη τιμή; 7,4*2;

[panos-vicious]

Το α) είναι για απώλειες από τις χαραμάδες περιμετρικά, δηλαδή από τις συναρμογές ενός κουφώματος με τα περιμετρικά δομικά στοιχεία (ή και μεταξύ των φύλλων του), και το β). το θεωρώ αυθαίρετα εγώ, για τις απώλειες αερισμού από το ίδιο το ρολό, αν είναι διάτρητο (σαν κόσκινο ή με λίγες οπές) κι αφού η ΤΟΤΕΕ δεν δίνει τιμές για τέτοιες περιπτώσεις, και πως να δώσει άλλωστε, λέω ότι παίρνω το διπλάσιο του 7,4 [m ³ /h/m²]. Και υπολογίζω μια τιμή για το κουτί του ρολού (με 7,4 [m³/h/m²]) και άλλη μια για το ρολό σε πλήρη ανάπτυξη με 14,8 [m³/h/m²]. Στο τέλος παίρνω έναν σταθμισμένο μέσο όρο σαν τελική τιμή. Π.χ. για 15,40% της συνολικής επιφάνειας να καταλαμβάνει το ρολό, υπολογίζω μια σταθμισμένη τιμή: ((0,154*7,4)+(0,846*14,) / (0,154+0,846) = 13,66 [m ³ /h/m²]. 

 

Αν κάποιος έχει καλύτερη ιδέα, ας την πει.

[Inzaghi]

Συντεκνοι ηλεκτρομηχανολογοι τα φωτα σας και παλι....

 

Μου ηρθε ακομα ενα ΠΕΑ για super market και στα ΗΜ θελω τη βοηθεια σας.

Το κατάστημα αυτη τη φορα θερμαινεται ΜΟΝΟ με μια ντουλαπα A/C 48.000 btu/h, μια αεροκουρτινα Olefini για την οποια δε βρηκα στοιχεια (ταμπελακι γιοκ) και το κλιματιστικο που σας δειχνω στις φωτογραφιες.

Trane ειναι, 20+ ετων ειναι, ψυξη και θερμανση μου ειπαν οι ιδιοκτητες οτι βγαζει, ενα θηριωδες στομιο ολο κι ολο εχει πανω απο κατι ψυγεια.

Το ταμπελακι το εβγαλα φωτογραφια αλλα δε βλεπω στοιχεια, ουτε ισχυ, ουτε αποδοσεις, ουτε καν ποσο χωρο μπορει να καλυψει για να δω αν χρειαστει να συμπληρωσω με θεωρητικο συστημα η οχι.

 

Εχει κανεις γνωση?

Πως καταχωρειται?

 

Αντε πες, παιρνω COP 1,70 για 20ετιας μηχανημα, οπως λεει η ΤΟΤΕΕ

 

Σε τι καλυψη ομως θα δουλεψει?

 

Καθε βοηθεια ευπροσδεκτη

Ευχαριστω εκ των προτερων!

 

EDIT : Από οσο καταλαβαινω απο τον κωδικο στο ταμπελακι, πρεπει να ναι γυρω στις 40.000 Btu/h το μηχανημα, οποτε παραπανω απο 100 τ.μ. δυσκολα να μπορει να καλυψει.

Η αεροκουρτινα πως συνεισφερει σε θερμανση? Πως προσομοιωνεται?

Edited January 27, 2017 by Inzaghi

[panos-vicious]

Για την εξωτερική μονάδα βλέπω 1 κόμμα κάτι που δεν μπορώ να διαβάσω ίππους. Αν εσύ το βλέπεις, τότε 1 HP = 0,7456999 [kW] δηλαδή περίπου 0,746 [kW] ή 2546,699 [bTU/h] = 2546,7 [bTU/h].

Heating και cooling current δεν βλέπω για να υπολογιστούν τα EER και COP (δες εδώ πως).

Την αεροκουρτίνα θα την αγνοούσα. Ένα φράγμα αέρα είναι και τίποτα περισσότερο.

Edited January 27, 2017 by panos-vicious

[Inzaghi]

Δεν ειναι ενα κομμα κατι....

Ειναι 1/5 HP

0,20 ίπποι, 0,1492 kW

Μαλλον εχει να κανει με τα βοηθητικα συστηματα, γιατι αν ερμηνευω το MOT, μαλλον προκειται για την ισχυ του μοτερ...

 

Επειδη ειναι παλιο μηχανημα, απο την TRANE βλεπω οτι ολα τα μηχανακια με κωδικο TWA ειναι τριφασικες αντλιες θερμοτητας με ισχυ τοσες χιλιαδες Btu/h οσες και ο κωδικος τους....

Γενικα θα ειναι λαθος αντιμετωπιση η εκτιμηση του COP & EER βασει της παλαιοτητας του μηχανηματος (20ετιας) οπως λεει η ΤΟΤΕΕ και ελλειψει αλλων στοιχειων?

 

Η αεροκουρτινα θα αγνοηθει, κι εγω αυτης της αποψης ειμαι.

Για 2 αντλιες θερμοτητας 48.000 και 40.000 Btu/h εκαστη (χονδροειδως τη δευτερη), τι ποσοστο μιας κατοψης "σεντονι" 350 τ.μ. περιπου να θεωρησω οτι καλυπτουν?

Να θεωρησω την απλοποιητικη παραδοχη 2 τ.μ. / 1000 Btu/h κι ετσι να θεωρησω οτι καλυπτεται το 50% και το αλλο 50% να παει με θεωρητικο συστημα?