Jump to content
  • Revit - Μαθήματα BIM
af.civileng

Απορίες για ενεργειακές μελέτες, επιθεωρήσεις και ΠΕΑ

Recommended Posts

Άρα το έχω ήδη πετύχει και κάθομαι από χτες το απόγευμα και δεν έχω φτιαξει το χαρτί των παρεμβάσεων να το ανεβάσω να ξεμπερδεύω;

Θα τρελαθώ... Σας ευχαριστώ όλους για τις απαντήσεις!

Share this post


Link to post
Share on other sites

πάντως θεωρω ότι εχεις κάποιο λάθος. Εκτός και τα κουφωματα είναι παρα πολύ μεγάλα

Share this post


Link to post
Share on other sites

τζαμπα παιδευεσαι!!

Αλλά μονο με κουφώματα εξοικονόμηση 92%.??????

 

Είναι 10 κουφώματα ξύλινα και από το 4 πάνε σε U < 2... Χώρια την εισροή του αέρα που έχει τεράστια διαφορά.

Είναι γωνιακό κι έχει 4 μπαλκονόπορτες και 6 παράθυρα. Επίσης βάζω και ηλιακό οπότε στο ΖΝΧ έχει μεγάλη διαφορά.

Τα 44kWh/m² δεν είναι τόσο μεγάλο νούμερο. 

Edited by uptight

Share this post


Link to post
Share on other sites

Γενικά πάντως η διείσδυση αέρα επηρεάζει πάρα πολύ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Καλημερα, μηπως γνωριζει κανεις U για γυψοσανιδα που ερχεται σε επαφη με μθχ του ιδιου κτιριου? ευχαριστω πολυ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Σε νηπιαγωγείο η ψύξη είναι κλειδωμένη στο 0 σε όλους τους μήνες.

Λογικά επειδή δεν λειτουργούν τους συγκεκριμένους μήνες  Ιούν.-Σεπτ.

Παρόλα αυτά όταν πάω να κάνω εκτέλεση στο πρόγραμμα μου βγάζει

 

Warnings για Υπάρχον Κτίριο
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Αθροισμα μηνιαίου βαθμού κάλυψης <> 1 του συστήματος παραγωγής ψύξης στη ζώνη 1 στο Υπάρχον Κτίριο

Συνολικά warnings για Υπάρχον Κτίριο = 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Είναι 10 κουφώματα ξύλινα και από το 4 πάνε σε U < 2... Χώρια την εισροή του αέρα που έχει τεράστια διαφορά.

Είναι γωνιακό κι έχει 4 μπαλκονόπορτες και 6 παράθυρα. Επίσης βάζω και ηλιακό οπότε στο ΖΝΧ έχει μεγάλη διαφορά.

Τα 44kWh/m² δεν είναι τόσο μεγάλο νούμερο.

Μαλλον η τοποθετηση ηλιακου κανει ολη τη δουλεια.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Γνωρίζει κανείς αν υπάρχει δυνατότητα (εύκολης) επιστροφής των 100 ευρώ του «2246 ("Ανανέωση Εγγραφής Ενεργειακού Επιθεωρητή")»; Κοροϊδία ότι το πήρα στην αρχή του χρόνου για ένα πιστοποιητικό και τώρα απαιτεί και έξτρα παράβολο.

Δεν προέβλεψαν αυτή την αδικία; Αλλά τί ζητάω ε; Σε αυτή τη χώρα ο νόμος αλλάζει κάθε 10 μέρες και πρέπει να γίνουμε όλοι συμβολαιογράφοι για να παρακολουθούμε το τι γίνεται.

Αν και εδώ είναι στεγνή αδικία διότι ακόμα και αν ξέρεις τι γίνεται, το πιστοποιητικό μπορεί να απαιτηθεί νωρίτερα στο χρόνο.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Συνάδελφοι καλησπέρα,

 

Ήθελα να ρωτήσω εαν για το κτίριο των φωτογραφιών θεωρείτε ότι πρέπει να γίνει ΠΕΑ. Πρόκειται για πώληση. Το κτίριο είναι κατασκευής του 1930 περίπου. Το μεγαλύτερο ποσοστό των διαφανών επιφανειών είναι κατεστραμμένο (σπασμένα τζάμια και κουφώματα). Αντίστοιχη κατάσταση υπάρχει με τις αδιαφανείς (τοιχοποιία όπου λείπουν επιχρίσματα, τούβλα κλπ., στέγη με ασαφή όρια καθώς τμήμα της ξύλινης οροφής έχει καταρρεύσει κλπ.).

Ποια είναι η άποψη σας;

 

 

IMG_20180324_115257.jpg

IMG_20180324_095316.jpg

IMG_20180324_103436.jpg

IMG_20180324_114551.jpg

IMG_20180324_095324.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Κανονικά δεν μπορείς να κάνεις ΠΕΑ αφού δεν υφίσταται κέλυφος. Αν το πεις στον συμβολαιογράφο βέβαια δεν θα το κατανοήσει. Σε ανάλογη περίπτωση που μου χε τύχει, ο ιδιοκτήτης πήγε σε άλλο μηχανικό.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.