Jump to content

Απορίες για ενεργειακές μελέτες, επιθεωρήσεις και ΠΕΑ


af.civileng
 Share

Recommended Posts

12 ώρες πριν, Skrats said:

Θα μπορούσατε σα παρακαλώ να μου απαντήσετε ένα ακόμα ερώτημα;

Για το σενάριο προσθήκης πχ αερόψυκτης αντλίας με 3 σπλιτ για ψύξη και για θέρμανση 1) πως θα συμπληρώσω τα δίκτυα διανομής, τις τερματικές μονάδες και τις βοηθητικές; 2)Υπάρχει σε ΤΟΤΕΕ?3)Το θεωρητικό  που υπάρχει το διαγράφω; 4)Η τιμή του εξοικονομώ αναφέρεται μόνο για την αντλία;Πως θα βρω το κόστος για τα σπλιτ?

Αν κατάλαβα καλά θες να βάλεις ως σενάριο 3 αντλίες θερμότητας διαιρούμενου τύπου για θέρμανση/ψύξη. 1) Για το δίκτυο διανομής, είναι τοπικό οπότε β.α=1 και για την ισχύ αθροίζεις τις επιμέρους των 3 τεμαχίων για θέρμανση + ψύξη. Τα τερματικά έχουν βαθμός απόδοσης 0,93/0,97= 0,96. Για το 2) δεν κατάλαβα τι εννοείς αλλά τα λέει στην ΤΟΤΕΕ τι πρέπει να μπει για ΔΔ + τερματικά. 3) Ναι θα το διαγράψεις, εκτός αν δεν καταφέρεις με 3 σπλιτάκια να καλύψεις όλη την ζώνη, οπότε μειώνεις το ποσοστό κάλυψης του θεωρητικού συστήματος ανάλογα. 4) Κόστος από την πιάτσα ή βάλε του ΕΚΟ.

ΥΓ: Πρόσεξε στο σενάριο ότι αλλάζει και η κατηγορία αυτοματισμών.

Edited by akis73
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Σε ευχαριστώ πολύ!

Που μπορώ να διαβάσω για τον βαθμό απόδοσης των τερματικών?Πως προκύπτει;

Στο help αναφέρει ότι 

Σε περίπτωση τοπικών μονάδων παραγωγής θερμότητας που δεν διαθέτουν δίκτυο διανομής (π.χ. τοπικοί λέβητες, τοπικές αντλίες θερμότητας), τότε το πεδίο της ισχύος πρέπει να μένει κενό.

 

Edited by Skrats
Link to comment
Share on other sites

13 λεπτά πριν, Skrats said:

Στο help αναφέρει ότι ...

Συνάδελφε πρώτα διαβάζουμε τις ΤΟΤΕΕ (1,2,3,...) και στη συνέχεια πάμε στο οδηγίες του help!

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Για την απόδοση της τοπικής αερόψυκτης αντλίας στην ψύξη, διαβάζοντας την ΤΟΤΕΕ4 αναφέρει ότι όταν η συνολική ιχύς είναι μιρότερη των 100kW εφαρμόζουμε το EER. Στην ΤΟΤΕΕ 1 αναφέρει ότι για καλύτερη ακρίβεια να χρησιμοποιείται o 0,6ΧSEER. Tι από τα δύο ισχύει; Οι διαφορές τους βέβαια είναι μικρές.

Link to comment
Share on other sites

14 ώρες πριν, Skrats said:

Που μπορώ να διαβάσω για τον βαθμό απόδοσης των τερματικών?Πως προκύπτει;

Δες την 1η ΤΟΤΕΕ, παρ. 5.4.1 και 5.4.2 για βαθμό απόδοσης τερματικών σε θέρμανση/ψύξη.

37 λεπτά πριν, Skrats said:

Για την απόδοση της τοπικής αερόψυκτης αντλίας στην ψύξη, διαβάζοντας την ΤΟΤΕΕ4 αναφέρει ότι όταν η συνολική ιχύς είναι μιρότερη των 100kW εφαρμόζουμε το EER. Στην ΤΟΤΕΕ 1 αναφέρει ότι για καλύτερη ακρίβεια να χρησιμοποιείται o 0,6ΧSEER. Tι από τα δύο ισχύει; Οι διαφορές τους βέβαια είναι μικρές.

Δεν νομίζω να εξυπηρετεί κάτι η 4η ΤΟΤΕΕ, οπότε προς το παρόν μην ασχολείσαι. Θα πας στην 1η ΤΟΤΕΕ στην παρ. 5.1.2.2. (σελ 111) για την θέρμανση, θες την τιμή στο μέσο κλίμα που γράφει η ενεργειακή σήμανση της α.θ. και μετά εφαρμόζεις τον τύπο. Αντίστοιχα και για την ψύξη, 5.2.2.1 (σελ 117).

Επίτρεψέ μου να επιμείνω και εγώ, ότι καλό θα ήταν να διαβάσεις εκτενώς όλες τις ΤΟΤΕΕ και κυρίως την 1η.

Edited by akis73
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Ευχαριστώ πολύ!

Κάποιες μικρές διαφορές του προγράμματος με το bc είναι λογικό;

στην κατάταξη του ΚΑ 139,9 με 138,1 και στο υπάρχον 738,2 με 700?

 

 

ok λυθηκε, ήθελε αλλαγη στις ρυθμισεις του pc

Edited by Skrats
Link to comment
Share on other sites

Όταν η παρέμβαση με την καλύτερη ενεργειακή κατάταξη είναι η τρίτη κατά σειρά μπορεί με κάποιον τρόπο να μετακινηθεί στην πρώτη θέση; 

Link to comment
Share on other sites

Οχι αυτόματα...θα πρέπει η 1η σου να ειναι η πιο καλή ενεργειακά.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Καλημέρα, εξετάζω ένα οροφοδιαμέρισμα, που συνορεύει με μη θερμ. χώρο (αποθήκη), την οποία επίσης πρέπει να μελετήσω. Η τοιχοποιία πλήρωσης της αποθήκης είναι οι συνήθεις ανεπίχριστοι τσιμεντόλιθοι. Μπορεί να μου πει κάποιος τι U θα λάβω για αυτούς από τον πίνακα 3.5.α;

Επίσης στην αποθήκη αυτή, υπάρχουν παλιά μεταλλικά παράθυρα χωρίς τζάμι. Τι U βάζετε στις περιπτώσεις αυτές;

Ευχαριστώ πολύ.

Edited by Fade2Black
Link to comment
Share on other sites

Kαλησπέρα, για το U τσιμεντόλιθων, έχει ξανασυζητηθεί. Πάντως για τόσο μικρές επιφάνειες ίσως είναι και ασφαλές να λάβεις τα U οπτόπλινθοδομών από τον Πιν. 3.5α (αυτά για την διαχωριστική χωρίς το U/2).

Για τα σπασμένα παράθυρα, θα πρέπει να κάνεις θεώρηση οτι τα σπάσανε μετά την αυτοψία που έκανες. :D

Πάντως προσωπικά αν η αποθήκη δεν έχει είσοδο μέσω της θερμ. ζώνης που εξετάζεις, δεν θα την έβαζα καν ως ΜΘΧ.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.