Νομιμοποίηση αυθαιρέτου με άρθρο 22 κατόπιν υπαγωγής στον Ν.4014

[SIRADRAB]

^{Μια σύντομη απάντηση: Γίνε πιο συγκεκριμένος..........}

Edited August 26, 2013 by SIRADRAB

[EveX]

Kαλημέρα ξανά!

 

Έχω την περίπτωση μίας οικοδομής που έχει Α και Β φάση Τρίτση (εντός σχεδίου) αλλά έχει και κάποιες επιπλέον αυθαιρεσίες πέραν εκείνων που έχουν δηλώσει στο Ν. 1337.

 

Σκέφτηκα να προχωρήσω σε Γ' φάση Τρίτση για τα τμήματα που είχαν δηλώθεί και για τα άλλα τα αυθαίρετα να κάνω 4178.

 

Η ερώτησή μου είναι η εξής:

 

Μπορώ για τα υπόλοιπα αυθαίρετα (για τα οποία μπορεί να βγει αδεια νομιμοποίησης) να επιλέξω αντί της άδειας νομιμοποίησης να τα τακτοποιήσω με τον Ν.4178 (εφόσον με συμφέρει περισσότερο οικονομικά); Ή είμαι υποχρεωμένη επειδή μπορεί να βγει άδεια νομιμοποίησης να ακολουθήσω αυτόν τον δρόμο;

 

Ευχαριστώ.

[stvxri]

ναι συναδελφε μπορεις να τα δηλωσεις με τον 4178. δεν σε υποχρεωνει κανεις να βγαλεις αδεια νομιμοποιησης.

[creation]

υπάρχει κτίριο που τμήμα του ρυθμίζεται με το άρθρο 24/4014 και τμήμα του πάει προς νομιμοποίηση με άρθρο 26/4014.

Εχει γίνει δήλωση στον 4014 τον 8/2012 και στη συνέχεια εκδόθηκε η έγκριση δόμησης απο την ΥΔΟΜ.

Ουτε η ΥΔΟΜ αλλά ούτε και εγώ προσέξαμε - λάβαμε υπόψη μας το άθρο 30 παρ 3γ του 4067/12 οτι το παράβολο πρέπει να έχει πληρωθεί μέχρι 30-6-2012 για να χρησιμοποιήσεις το άρθρο 26/4014.

Τι γίνεται σε αυτή την περίπτωση? μπορεί  να κριθεί άκυρη η άδεια νομιμοποίησης??

[stvxri]

τα εχεις μπερδεψει συναδελφε. δεν ισχυει κατι τετοιο με αυτη την ημερομηνια. ειχε παρει παραταση οπως και η τακτοποιηση. δεν υπαρχει κανενα προβλημα ως προς αυτο το ερωτημα σου.

το προβλημα ειναι αλλο για τις αδειες νομιμοποιησης.

εαν αναγκαστουν να πληρωσουν παλι παραβολο ωστε να ενταχθουν στο νεο νομο. θα μαθουμε ελπιζω σε λιγες μερες.

[creation]

''ειχε παρει παραταση οπως και η τακτοποιηση''

 

δηλαδή stvxri, το άθρο 30 παρ 3γ του 4067/12 δεν ισχύει?

ή τελοςπάτντων  έχει αντικατασταθεί με κάτι άλλο??

 

όσο για το παράβολο όλοι περιμένουμε τα μαντάτα....

[creation]

και συνεχίζω το συλλογισμό, εάν υπαχθεί στο αρθρο 23/4178 θα πρέπει να γίνει τροποίηση στην έγκριση δόμησης που έχει ήδη εκδοθεί με τίτλο ''νομιμοποίηση με αρθρο 26/4014''?

[yannisk72]

Δεν υπάρχει λόγος να αλλάξει κάτι στην έγκριση δόμησης.

Ενδεχομένως, αυτό θα προκύψει μετά από συνεννόηση με την ΥΔΟΜ, να γίνει αναφορά στον τίτλο της άδειας δόμησης.

 

Δεν πιστεύω πως είναι ουσιαστικό πρόβλημα.

[stvxri]

http://www.michanikos.gr/topic/27018-%CE%9A%CE%B1%CF%84%CE%B1%CE%B2%CE%BF%CE%BB%CE%AE-%CF%80%CE%B1%CF%81%CE%B1%CE%B2%CF%8C%CE%BB%CE%BF%CF%85-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%AC%CE%B4%CE%B5%CE%B9%CE%B1-%CE%B5%CE%BD%CF%84%CF%8C%CF%82-3-%CE%B5%CF%84%CF%8E%CE%BD/page-11?do=findComment&comment=526070

[stvxri]

Σε τηλεφωνικη επικοινωνια με το ΥΠΕΚΑ σχετικα με το αν υποχρεωθουν αυτοι που εχουν πληρωσει παραβολο με τον 4014 και πανε για αδεια νομιμοποιησης , πληρωσουν εκ νεου το παραβολο με τον 4178 η απαντηση ηταν ΟΧΙ. ΕΙΔΩΜΕΝ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ.