Μετάβαση στο περιεχόμενο
Ακολουθήστε τη νέα μας σελίδα στο Facebook! ×

Ορισμός Ημιυπαίθριου Χώρου


Recommended Posts

Συνάδελφοι, στο παρακάτω σχήμα, έχουμε ΑΗΧ; Η σύγκριση γίνεται ως: Α: 1,2,3  >= 35% x (1,3,5 + 5,6 + 6,4,2 + 2,1) ή Β: 2,3 >= 35% x (3,5 + 5,6 + 6,4,2 + 2,3) -----> όπως στο παράδειγμα 1 των τεχνικών οδηγιών ;;;;

 

Έχω την αίσθηση ότι ισχύει το Α, καθώς στο παράδειγμα 1 των τεχνικών οδηγιών η κίτρινη επιφάνεια αντιστοιχεί στον στεγασμένο χώρο (?), ενώ στην περίπτωσή μας εδώ ο στεγασμένος χώρος δεν είναι η διαγώνιος 2,3 αλλά εκτείνεται στο 4,2,1,3 (άρα ορθογώνιο και όχι τρίγωνο)... επομένως, ποιά μετράμε σαν ανοιχτή πλευρά για να κάνουμε την σύγκριση; Όλη αυτή η διαφοροποίηση και ιδιάζουσα περίπτωση, από το γεγονός ότι στο σημείο 1 δεν έχουμε κολώνα (ή προέκταση τοίχου πλήρωσης από το σημείο 1 έως το 3 όπως συμβαίνει από το 3 έως το 2)... αν είχαμε κολώνα ή τοίχο πλήρωσης μέχρι εκεί, έχουμε την κοινή περίπτωση με ανοιχτή πλευρά την 1,2...

 

Θα ήθελα την γνώμη σας...

 

ΑΗΧ.jpg

Edited by Ellital
Link to comment
Share on other sites

  • Απαντήσεις 489
  • Created
  • Τελευταία απάντηση

Top Posters In This Topic

Η θα είναι η πλευρά 2-3 ή η πλευρά 2-1-3 

 

υγ.  Υπάρχει πλέον ο ορισμός του ημιυπαιθριου (όχι του ΑΗΧ)  μιας και τον αναφέρουν, τον ΗΧ,  κάπου για χρήση θέσεων στάθμευσης; 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

@Faethon11 Σωστά, το διόρθωσα (είχα γράψει 2-1 αντί 2-1-3), τώρα ποιά από τις δυο μετράμε; (η "υποτείνουσα" 2-3 είναι μικρότερη από την 2,1,3, οπότε στην μια περίπτωση μπορεί να σου βγαίνει το >=35%, στην άλλη όχι, οπότε είναι σημαντική η διαφοροποίηση)...

Link to comment
Share on other sites

Θα έλεγα πως το παράδειγμα που είναι ανάλογο με το δικό σου

image.png.339e8f28a18cc2f27596dabfa503583d.png

είναι το 2ο

image.png.1d50b50dbce3876cb86987ffa1b9c4e3.png

 

υγ. καλύτερα είναι να βάζεται εικόνες παρά pdf...

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

@Faethon11 νομίζω η σύχγυση δημιουργείται γιατί δεν γνωρίζουμε αν το "κίτρινο" στα διαγράμματα των Τ.Ο. αναφέρεται στο στεγασμένο τμήμα... αν αναφέρεται στο στεγασμένο όντως φαίνεται πιο κοντά με το παράδειγμα 2, διαφορετικά αν δεν συμπίπτει με το στεγασμένο τμήμα, φαίνεται να μετράει το άνοιγμα από δομικό στοιχείο σε δομικό στοιχείο (ή πλήρωσης), οπότε φαίνεται να αντιστοιχεί στο παράδειγμα 1... 

Αν ισχύει η αντιστοιχία με το 1, αυτό με κάνει να σκεφτώ τον εξής παραλογισμό για να μην μετρήσω το 2,3 σαν άνοιγμα αλλά το  2,1,3εφόσον θέλω εν προβόλω το σημείο 1 και χωρίς κολώνα ή επέκταση τοίχου (τοίχου που θα αντιστοιχούσε στο 3,1), να δείξω κολώνα στο 1 από τούβλα την οποία στην πορεία μπορώ να αφαιρέσω ή να μην κατασκευάσω ποτέ ή ακόμα χειρότερα να δείξω ένα στοιχείο 2 x 2 εκ. (πχ. ένα μεταλλικό στοιχείο και ας αφαιρείται με ένα χτύπημα 😛 )για να μπορώ να μετρήσω σαν άνοιγμα 2,2 + 1,3 αντί 2,3... παραλογισμός στο μεγαλείο του...

Σκέφτηκα επίσης να δείξω το 1,2,3,4 σαν στέγαστρο (μπορούμε όμως να έχουμε στέγαστρο επί ΑΗΧ αλήθεια (;)) και το υπόλοιπο σαν ΑΗΧ ώστε να καλυφθώ από το μήκος 3,4 για το >= 35% σε σχέση με το 3,5,6,4,3, αλλά ούτως ή άλλως και να γίνεται δεν θα έχουμε βατό το τμήμα αυτό του στεγάστρου και το θέλουμε (γιατί στην πραγματικότητα το σχήμα που βλέπουμε είναι ισόγειο και από πάνω έχουμε όροφο)...

 

YG. Έχεις δίκιο, αντικατέστησα το αρχείο.pdf με αντίστοιχο .jpeg... 

 

 

Edited by Ellital
Link to comment
Share on other sites

συμφωνώντας με το φίλο μου Faethon11 καθώς και με το ότι η περίπτωσή σου συνάδει με το β' παράδειγμα των Τ.Ο

(άσχετα που σ΄αυτό πρόκειται για καμπύλη ανοιχτή πλευρά  ενώ στην περίπτωση σου έχεις συνεχόμενες ευθύγραμμες πλευρές ως ανοιχτή πλευρά)

Edited by ΚΑΝΑ
Link to comment
Share on other sites

KANA, συγνώμη που επιμένω, αλλά γιατί; ... το τεκμηριώνεις με βάση τον στεγασμένο χώρο (το συνδέεις πχ. με την κίτρινη επιφάνεια στα παραδείγματα των ΤΟ με την υπόθεση ότι εκφράζει τη στεγασμένη επιφάνεια), με τις ενδιάμεσες κολώνες; Αλήθεια, στο 2ο παράδειγμα, αν δεν υπήρχαν οι δυο στρογγυλές κολώνες και η κίτρινη επιφάνεια εξέφραζε τον στεγασμένο χώρο, θα ίσχυε πάλι το ίδιο; Ποιά η διαφορά μεταξύ 1ου και 2ου παραδείγματος εν τέλει, το γεγονός ότι η κίτρινη γραμμή εκφράζει όντως διαφορετικό στεγασμένο χώρο σε κάθε περίπτωση (μα εκφράζει όντως στεγασμένο χώρο αυτή;)

Link to comment
Share on other sites

27 λεπτά πριν, Ellital said:

(το συνδέεις πχ. με την κίτρινη επιφάνεια στα παραδείγματα των ΤΟ με την υπόθεση ότι εκφράζει τη στεγασμένη επιφάνεια)

Δεν είναι υπόθεση, είναι βασική παραδοχή για να είναι Α.Η.Χ... Αν δεν είναι στεγασμένος δεν είναι Α.Η.Χ.

 

Επαναφέρω το ερώτημα που έκανα παραπάνω

Υπάρχει πλέον ο ορισμός του ημιυπαίθριου (όχι του Α.Η.Χ.)  μιας και τον αναφέρουν, τον Η.Χ,  κάπου για χρήση θέσεων στάθμευσης; 

Η ερώτηση έχει να κάνει με το παρακάτω του άρθρου 15

Παράθεση

8.   Επιτρέπεται υπέρβαση του ύψους, όπως αυτό εκάστοτε ισχύει, μέχρι 1,00 μ., στις περιπτώσεις όπου το ισόγειο του κτιρίου χρησιμοποιείται κατά ποσοστό 50% τουλάχιστον για στάθμευση αυτοκινήτων. Το ίδιο ισχύει όταν στην πιο πάνω περίπτωση το κτίριο κατασκευάζεται σε υποστυλώματα (πυλωτές) κατ' εφαρμογή της παρ.6 ιζ. του  άρθρου  11  του  παρόντος  νόμου  και  ο  ελεύθερος  ημιυπαίθριος  χώρος  της  διατίθεται  αποκλειστικά  για στάθμευση αυτοκινήτων.

Πιστεύω πως ο όρος Η.Χ συνεχίζει να υπάρχει στις περιπτώσεις που ο χώρος δεν πληρεί τις προϋποθέσεις για να είναι Α.Η.Χ. και τότε θα μετρήσει στην δόμηση εκτός.

Edited by Faethon11
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.