Megapad Δημοσιεύτηκε Μάιος 31 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 31 , 2012 Το ξέρετε πως θα πρέπει να πάρουμε δοκίμια???Ετσι τουλάχιστον λέει ο ΚΑΝΕΠΕ...ποιος θα δεχτει να κανουμε τρύπες στο σπίτι του..... ε ρε γλεντια..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Faethon11 Δημοσιεύτηκε Μάιος 31 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 31 , 2012 Εγώ πάντως επιμένω πως για έλεγχο υφισταμένου σε προσθήκη δεν είναι υποχρεωτικός ο ΚΑΝΕΠΕ. Μόνο αν ο έλεγχος δείξει απαίτηση επεμβάσεων/ενισχύσεων. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
kan62 Δημοσιεύτηκε Μάιος 31 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 31 , 2012 Ο νόμος είναι σαφής (περίπου αν σκεφτείς ότι μπλέκει επιτελεστικότητα με σεισμικό συντελεστή) μόνο ως προς τις απαιτήσεις. Όχι στα ζητήματα που ανακύπτουν. Το παράδειγμα που αναφέρεις είναι πολύ χαρακτηριστικό, αλλά επίσημη απάντηση δεν έχει δωθεί ακόμη. Ο νόμος μιλάει για κοινωφελή κτίρια και δίνει ως παράδειγμα τα καταστήματα και τα μπλέκει. Πιθανόν να θεωρηθεί ότι μας ενδιαφέρει η δεσπόζουσα χρήση (νομίζω στον Κτιριοδομικό αναφέρεται με άλλο επίθετο, αλλά δεν μπορώ να το θυμηθώ). Όμως, ακόμη επίσημη απάντηση δεν έχει δωθεί. Εγώ απλά σε παραπέμπω στο Ν.867/1979, όπου εκεί θα "πατήσει" και το τι θα γίνει με τις πιθανές ενισχύσεις (η δημιουργία ενός "κοντού" υποστυλώματος λόγω παταριού, θα θεωρείται φθορά-ζημία) και το ποιος θα επωμιστεί το κόστος. Αυτά δεν είναι δικές μου σκέψεις-απόψεις, αλλά η θέση επιτροπής του ΤΕΕ που ασχολείται με το ζήτημα. Όσο για το δελτίο τρωτότητας (και από δίπλα και η μελέτη επάρκειας και οι ενισχύσεις) υπάρχει η σκέψη να αποφασίσει η Πολιτεία (εδώ λίγο σκάει το χειλάκι μας) αν και σε πόσο χρόνο θα κληθούν οι ιδιοκτήτες να κάνουν κάτι για το κτίριό τους. Π.χ. σε κτίριο που έχει μόνο κατοικίες (για να μην μπερδευόμαστε) και προκύπτει ότι παρουσιάζει αυξημένη τρωτότητα, τι θα γίνει; Θα πούμε δεν πειράζει, ασ' το; Δεν ξέρω αν έχεις σπουδάσει νομικά, αλλά η απάντηση σε αυτά τα ζητήματα είναι περίπλοκη και δεν μπορεί να δωθεί μόνο από την ανάγνωση ενός άρθρου, ενός νόμου. Νομίζω ότι, σε όλα όσα ορθά αναφέρεις, η απάντηση διαφαίνεται και από τα μέχρι σήμερα γνωστά κείμενα (κανονιστικά ή όχι), δηλ. τροπ. ΕΑΚ2010, Ν.4014, ΚΑΝΕΠΕ και σχέδιο ΔΕΔΟΤΑ του ΟΑΣΠ. Ο συντάκτης του 4014, τραβάει μια διαγώνιο στον πίνακα στάθμης επιτελεστικότητας για να καθορίσει το στόχο αποτίμησης (ή ανασχεδιασμού) του φ.ο. του αυθαιρέτου. Φαίνεται ότι κατά τη σύνταξη του σχετικού άρθρου έχει υπόψη του τα παραπάνω κείμενα, άσχετα αν έχουν προστεθεί τροπολογίες όπως αυτή της ΔΕΗ. Η νοητή γραμμή φαίνεται να χαράζεται (με εργαλείο τον ΚΑΝΕΠΕ) μεταξύ ομάδων σπουδαιότητας, επιτελεστικότητας και περιόδου επαναφοράς. Στο διαχωρισμό, μεταξύ κατηγοριών αα και ββ, παίζει και ο παράγοντας "ένταση χρήσης" όπως εξηγεί και το σχέδιο ΔΕΔΟΤΑ. Άρα ο συντάκτης "ξέρει ή ενημερώθηκε" και αν έχουμε αμφιβολίες για κάτι που εννοεί, ερευνούμε τις πηγές του ... Βέβαια, όπως είπες, μετά το "μετέωρο βήμα", προκύπτουν ζητήματα ... Μήπως πρέπει να αναζητήσουμε πάλι στις πηγές του τη λύση, δηλαδή τι θα κάνει μετά ; Εδώ υπάρχουν, απ' ότι φαίνεται, συζητήσεις με αντίπαλες απόψεις για όλα τα θέματα που έχουμε θίξει μέχρι τώρα. Π.χ. Στο θέμα της δεσπόζουσας χρήσης ... μη νόμιμη μετά την τροπ. ΕΑΚ2010 ... μπαίνει η έννοια της έντασης χρήσης μαζί με τη δυσμένεια. Π.χ. Στο θέμα εφαρμογής του ΚΑΝΕΠΕ ... για το αρχικό στάδιο προτείνεται χρήση ΚΑΝΕΠΕ ή εναλλακτικά παράρτημα Ε ... όμως όταν δεν θα υπάρχει παράρτημα Ε; Για το ενδιάμεσο και τελικό στάδιο επιβάλλεται ΚΑΝΕΠΕ ... όμως διαφαίνονται και κάποιες εναλλακτικές τύπου ΥΑΣ. Π.χ. Για το θέμα της υποχρεωτικότητας και του χρόνου της επέμβασης ... υπάρχουν συστάσεις στο σχέδιο ΟΑΣΠ ... με χρόνους ... και για τις κατοικίες. Για όλα τα παραπάνω, φαίνεται ότι ακόμη βράζει το πράγμα ... υπάρχουν και άλλα θέματα σε εκκρεμότητα ... δεν έχουμε και νομοθετική εξουσία ... Πάντως, για το θέμα των νομικών ευθυνών και των υποχρεώσεων ... σχέδιο ΟΑΣΠ για το ΔΕΔΟΤΑ και ΚΑΝΕΠΕ κεφ. 1.3 για τα υπόλοιπα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kostassid Δημοσιεύτηκε Μάιος 31 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 31 , 2012 (edited) Πλέον... για έλεγχο υπάρχοντος ισχύει αποκλειστικά και μόνο ο ΚΑΝ.ΕΠΕ. Το παράρτημα Ε ίσχυε ως ερμηνεία το 2009 μίας απόφασης που είχε βγει. Πλεον ενισχυση-επεκταση και ελεγχος υφιστάμενου με ΚΑΝ.ΕΠΕ., τίποτα άλλο. Οποιαδήποτε πολεοδομία ή υπάλληλος ζητάει άλλα ή δεν δέχετια επιλύσεις ΚΑΝ.ΕΠΕ. με τη δικαιολογία ότι δεν γνωρίζει τίποτα, δεν ξέρει να ελέγξει δεν έχει ενημέρωση... τότε έχει μαυρα μεσάνυκτα. Αυτός είναι πλέον ο Κανονισμός. Αυριο θα συνεχίσω το παρόν ή θα ανοίξω νέο θέμα για τις πληροφορίες που πήρα σήμερα στην ημερίδα. Αυτά. Καλό μας διάβασμα. Επισυνάπτω μόνο.... μία είκόνα αποσπασμα απο τον κανονισμό πάνω στο οποίο ειπωθηκαν πολύ λίγα αλλά με πολύ ΝΟΗΜΑ! Edited Μάιος 31 , 2012 by kostassid Link to comment Share on other sites More sharing options...
VADALOUKAS Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 1 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 1 , 2012 Στην χθεσινή ημερίδα, ο συντάκτης της διευκρίνησης για την χρήση του Παραρτήματος Ε το 2009, συνάδελφος Κωστίκας, είπε ότι πλέον ισχύει ο ΚΑΝΕΠΕ και μόνο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Faethon11 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 1 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 1 , 2012 Ένας επίσημος φορέας (ΟΑΣΠ,ΥΠΕΚΑ,ΥΠΟΜΕΔΙ,ΣΠΜΕ,ΤΕΕ) δεν μπορεί να βγάλει μια ανακοίνωση ώστε όλοι στην ρημαδοχώρα μας να πράττουν το ίδιο; Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 1 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 1 , 2012 Υπάρχει και λέγετε ΚΑΝΕΠΕ. στην άλλη ερώτηση, ΟΧΙ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
KF Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 1 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 1 , 2012 Την &1.2.2.β του ΚΑΝΕΠΕ μπορει κανεις συναδελφος να μου την ερμηνευσει; Γιατι μεχρι σημερα κανεις επισημος φορεας δεν το εχει κανει Link to comment Share on other sites More sharing options...
kostassid Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 1 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 1 , 2012 (edited) O ΚΑΝ.ΕΠΕ. αποτελεί μέρος του E-8.3 αλλά σε αντίθεση με τον τελευταίο βρίσκεται σε ισχύ. Είναι πιο αναλυτικός και πολύ πιο λεπτομερής. Αυτό που κατάλαβα είναι ότι θα προωθηθεί το μητρώο μηχανικώνόπως επίσης και των εργολάβων-τεχνιτων (κεφάλαιο1 και 11). Οι μελέτες θα αναλαμβάνονται με την απόδειξη εμπειρίας σε αντιστοιχες εργασίες. Ξεκίνησα να γράφω για την ημερίδα αλλά διαπίστωσα ότι θα πρέπει να οργανωθεί απο τους mods θέμα ή θεματα ανα κεφάλαιο και να μπορούμε να σχολιάζουμε ή/και να δίνουμε πληροφορίες. Αν λοιπόν υπάρξει συμμετοχή οκ. Από ερωτήσεις συναδέλφων σχετικά με τα αυθαίρετα δεν δόθηκε καμία σαφής απάντηση πέραν μίας σημείωσης που έκανε ο κ.Ζυγούρης ότι για τις περιπτώσεις του ββ να προσέχει ο μηχανικός τι προσφορά δίνει αφού πρέπει να γίνονται έλεγχοι για όλο το δόμημα με τον ΚΑΝΕΠΕ (μελέτη με απαιτήσεις γνώσεων και χρόνου)!!! Επίσης από φίλο και συνάδελφο τέθηκε η ερώτηση για το αν ο ΚΑΝΕΠΕ καλύπτει περιπτώσεις ενίσχυσης κτιρίου με μεταλλικές διατομές όπως νέα υποστυλωμάτα ή δοκούς (επισυναπτόμενο) και η απαντηση ήταν αρνητική, θα πρεπει να πάμε με ΕC4 για σύμμικτα. Τα υπόλοιπα στο διαδίκτυο από το ΤΕΕ. qa.pdf Edited Ιούνιος 1 , 2012 by kostassid Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 1 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 1 , 2012 EC4 καλύπτει μόνο νέα κτήρια!!!!!!!!!!!!!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα