panos-vicious Δημοσιεύτηκε Μάιος 22 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 22 , 2012 Αν οι μ.θ.χ. δεν διαχωρίζονται μεταξύ τους (π.χ. να παρεμβάλλεται κάποιος θερμαινόμενος όγκος/χώρος) ή δεν είναι απομακρυσμένοι ο ένας απ' τον άλλο, τότε ναι θεωρείς έναν ενιαίο μ.θ.χ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gaskouk Δημοσιεύτηκε Μάιος 23 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 23 , 2012 "Ο χώρος της εισόδου μονοκατοικίας ή πολυκατοικίας, το κλιμακοστάσιο και η απόληξή του στο δώμα, οι διάδρομοι πολυκατοικίας και γενικώς όλοι οι κοινόχρηστοι χώροι μπορούν να θεωρηθούν είτε ως θερμαινόμενοι είτε ως μη θερμαινόμενο οπότε: – στην πρώτη περίπτωση οφείλουν να προστατεύονται και ισχύει και γι' αυτούς ό,τι ισχύει για κάθε θερμαινόμενο χώρο, – στη δεύτερη περίπτωση εξαιρούνται της θερμομονωτικά προστατευμένης περιοχής του κτηρίου." Οι συντάκτες της ΤΟΤΕΕ αφιέρωσαν μια παράγραφο για να μας πουν ότι ειδικά τα κλιμακοστάσια μπορούν να θεωρηθούν κατά την εκτίμηση του μελετητή είτε μέρος της ΘΖ είτε ΜΘΧ. Η μόνη κατασκευαστική συνέπεια αυτής της απόφασης είναι η θέση τη μόνωσης. Αν ήταν να βάλουμε και σύστημα θέρμανσης ή όχι στο κλιμακοστάσιο σαν συνέπεια αυτής της επιλογής μας, ποιος είναι ο σκοπός ύπαρξης αυτής της παραγράφου; Θα γράφανε απλά, ότι όπως και με κάθε άλλο χώρο, αν θερμανθεί θα θερμομονωθεί και θα μπει σε ΘΖ, αν δε θερμανθεί θα είναι ΜΘΧ. Γιατί να αφιερώσουν μια παράγραφο για το αυτονόητο; Θα καλυπτόταν από το πρώτο εδάφιο της 2.1.4. Συμφωνώ λοιπόν με τον dim10, δε χρειάζεται να θερμανθεί το κλιμ/σιο ακόμη κι αν το πάρουμε στη ΘΖ. Η απάντηση του ΤΕΕ είναι ανόητη. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
zio7 Δημοσιεύτηκε Μάιος 24 , 2012 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 24 , 2012 στην πρώτη περίπτωση οφείλουν να προστατεύονται και ισχύει και γι' αυτούς ό,τι ισχύει γιακάθε θερμαινόμενο χώρο Για κάθε θερμαινόμενο χώρο ισχύει θέρμανση, ψύξη, φωτισμός, αερίσμος κλπ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
gaskouk Δημοσιεύτηκε Μάιος 24 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 24 , 2012 (edited) "και ισχύει και γι' αυτούς ό,τι ισχύει για κάθε θερμαινόμενο χώρο" Αυτό σημαίνει ότι θερμομονώνεται και συνυπολογίζεται στην επιφάνεια της Θερμικής Ζώνης όσον αφορά τους υπολογισμούς για την ενεργειακή μελέτη και τη θερμομονωτική επάρκεια, δηλ. πχ συνυπολογίζεται στην επιφάνεια της ζώνης για τη χρήση των πινάκων 2.3 ως 2.5, συνυπολογίζεται στον θερμομονωμένο όγκο για τον υπολογισμό του F/V κλπ. Όχι ότι πρέπει να κατασκευαστούν και οι σχετικές ΗΜ εγκαταστάσεις, αν ήταν έτσι θα καλύπτονταν από τον γενικό κανόνα θερμαίνεται > θ. ζώνη δεν θερμαίνεται >μθχ, δε θα χρειαζόταν να γίνει ειδική αναφορά για τα κλιμακοστάσια. Edited Μάιος 24 , 2012 by gaskouk 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
panos-vicious Δημοσιεύτηκε Μάιος 24 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 24 , 2012 Έχω κτίριο μεικτής χρήσης, με ισόγειο super market και 2 (δύο) ορόφους κατοικίες, με κλιμακοστάσιο - είσοδο από την οποία υπάρχει πρόσβαση στο πολυκατάστημα. Για τις κατοικίες δεν εξετάζω τον φωτισμό. Για το πολυκατάστημα όμως ναι. Καθορίζω και ζώνες Φ.Φ. και έλεγχο του φωτισμού αυτών. Ο πίνακας 2.4 έχει κατηγορία για κοινόχρηστους χώρους. Αυτούς πως τους αντιμετωπίζω; Λόγω του ότι δεν υπάρχει συνεχής παρουσία πρέπει να μπουν αισθητήρες φωτισμού. Πρέπει να εξετάσω και τον τύπο των φωτιστικών και τη ισχύ τους ώστε να μη με "πετάει" εκτός κατηγορίας Β (τουλάχιστον). Κι εντέλει, που εντάσσω αυτό το χώρο; Στη χρήση κατοικίες ή στη χρήση πολυκατάστημα; Κι αν ο 1ος όροφος, αντί για κατοικίες είναι γραφεία; Link to comment Share on other sites More sharing options...
gaskouk Δημοσιεύτηκε Μάιος 24 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 24 , 2012 Εγώ θα το έπαιρνα στις κατοικίες, φαντάζομαι το πολυκατάστημα έχει κι άλλες εισόδους. Link to comment Share on other sites More sharing options...
panos-vicious Δημοσιεύτηκε Μάιος 24 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 24 , 2012 Θα έχει, αλλά το παραπάνω το έφερα σαν παράδειγμα για το πως καταλαβαίνω τα προβλήματα που ανακύπτουν με την ένταξη τέτοιων χώρων σε θερμικές ζώνες. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gaskouk Δημοσιεύτηκε Μάιος 24 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 24 , 2012 Νάταν μόνο αυτά.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
panos-vicious Δημοσιεύτηκε Μάιος 25 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 25 , 2012 Έμ γι' αυτό λέμε το "it strongly recommended" ........ Ένα παραδειγματάκι ήταν το παραπάνω. Πάντως, καμιά φορά ίσως και να μην μπορείς να αποφύγεις την ένταξη τέτοιων χώρων σε θ.ζ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sw0rdf1sh Δημοσιεύτηκε Μάιος 25 , 2012 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 25 , 2012 panos-vicious : Στο παράδειγμα ξεχωριστά πιστοποιητικά για κάθε χρήση χωρίς να περιλαμβάνεις το κλιμακοστάσιο. Τουλάχιστον εγώ αυτό θα έκανα. Με το φωτισμό είναι λίγο μπέρδεμα έτσι όπως το διατυπώνει στην ΤΟΤΕΕ. Θα μου πεις εαν το βγάλεις σαν κατοικία 1ο και 2ο όροφο και μετά ο ιδιοκτήτης πάει και το νοικιάσει με άλλη χρήση τον 1ο (πες οτι προκύπτει στην πορεία αφού εκδόσεις το ΠΕΑ για κατοικία) πάλι ΠΕΑ θα θέλει για τον 1ο. Θα έχει όμως σε ισχύ για 10έτη ΠΕΑ σαν κατοικία και χωρίς φωτισμό για τον κοινόχρηστο χώρο αν τον θεώρησες Μ.Θ.Χ.. Και εκεί παίζουν άλλα θέματα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα